MERSİN ÜNİVERSİTESİ’NİN 2019-2023 YILLARI ARASINDA WEB OF SCİENCE VERİ TABANINDAKİ BİLİMSEL ÇALIŞMALARININ BİBLİYOMETRİK ANALİZİ

Öz

Bu çalışma, Mersin Üniversitesi’nin (MÜ) akademik çalışmalardaki bilimsel üretkenliğine ilişkin yapısını ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. MÜ’nün ilişkili olduğu bilimsel makale çalışmaları 2019-2023 yılları kapsamında, belirlenen bilimsel aktörler bazında Web of Science veri tabanından elde edilmiş ve VOSviewer İstatistiksel Analiz Program ile analiz edilmiştir. Yapılan performans analizi sonucunda MÜ’nün; en fazla “2021” yılında, “Fizik”, “Mühendislik” ve “Kimya” araştırma alanlarında ve “SCI-EXPANDED”da indekslenen akademik makale çalışmalarıyla ilişkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. MÜ’nün bilimsel üretkenliğini ortaya koymak amacıyla yapılan testler, ortak yazar bağlamında; yazar, üniversite ve ülke kapsamında gerçekleştirilmiştir. Buna göre; “Dizge, N.”nin, “Mersin Üniversitesi”nin ve “Türkiye”nin makale, atıf ve toplam bağlantı güç değerleri açısından ilk sırada yer aldığı tespit edilmiştir. Ayrıca “Dizge, N.”nin “Özay, Y.” ile, “MÜ”nün “Çukurova Üniversitesi”yle, “Türkiye”nin ise “USA” ile en fazla bilimsel iş birliği yaptığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Mersin Üniversitesi
• Verimlilik
• Bibliyometrik Analiz
• Ağ Haritası
• Yoğunluk Haritası

BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF MERSIN UNIVERSITY’S SCIENTIFIC STUDIES IN THE WEB OF SCIENCE DATABASE BETWEEN 2019-2023

Öz

This study was conducted to reveal the structure of Mersin University's (MU) scientific productivity in academic studies. Scientific articles that MU is associated with were obtained from the Web of Science database on the basis of scientific actors within the scope of 2019-2023 and analyzed with VOSviewer Statistical Analysis Program. As a result of the performance analysis, it was concluded that MU is most associated with academic articles indexed in the “SCI-EXPANDED” index in “Physics”, “Engineering” and “Chemistry” research fields in “2021”. The tests conducted to reveal the scientific productivity of MU were carried out in the context of co-author; author, university and country. Accordingly, it was found that “Dizge, N.”, “Mersin University” and “Turkey” ranked first in terms of article, citation and total link strength values. It was also concluded that “Dizge, N.” had the highest number of scientific collaborations with “Özay, Y.”, “Mersin University” with “Çukurova University” and “Turkey” with “USA”.

Anahtar Kelimeler

• Mersin University
• Productivity
• Bibliometric Analysis
• Network Map
• Density Map

Kaynakça

1. Ahmad, S., Javed, Y., Hussain Khahro, S. ve Shahid, A. (2020). Pakistan'daki En Eski Yükseköğrenim Merkezinin Araştırmaya Katkısı: Pencap Üniversitesi'nin Bibliyometrik Analizi. Yayınlar, 8(3), 43. 114.
2. Ahmed, A.F. (2019). Birleşik Krallık'ta İslami Bankacılık ve Finans Alanında Yazılan Doktora Tezlerinin Bibliyometrik Analizi. İslam Ekonomisi ve Finansı Dergisi (İEFD), 5(1), 63-91.
3. Ahmi, A. ve Mohamad, R. (2018). Web Erişilebilirliği Üzerine Yayınlanan Tezlerin Eğiliminin İncelenmesi: Bibliyometrik Bir Analiz. AIP Konferansı Bildirilerinde, 2016/1, 1-7.
4. Baby, K. ve Kumaravel, J. P. S. (2012). Research Productivity of Periyar University: A Bibliometric Analysis. International Research Journal of Library, 1(1). 1-8.
5. Baysan, C., Yapar, D., Tokgöz, M.A., Yapar, A., Baysan, E.K. ve Tolunay, T. (2021). Türkiye'deki Ortopedi Tezlerinin Bibliyometrik Analizi. Eklem Hastalıkları ve İlgili Cerrahi, 32(3), 752.
6. Bonilla, C. A., Merigó, J. M. ve Torres-Abad, C. (2015). Economics in Latin America: A Bibliometric Analysis. Scientometrics, 105, 1239-1252.
7. Carter, T.H., Frazier, R. M., Wu, L. ve H. Wyatt, T. (2018). Robotics in Nursing: A Bibliometric Analysis. Journal of NursingScholarship, 50(6), 582-589.
8. Chiu, W. T. ve Ho, Y. S. (2007). Bibliometric Analysis of Tsunami Research. Scientometrics, 73, 3-17.

9. Dees, A.S. (2015). Mississippi Üniversitesi Kütüphanecilerinin Bilimsel Yayınlarının Bibliyometrik Analizi, 2008– 2013. Akademik Kütüphanecilik Dergisi, 41(3), 241-245.
10. Djeki, E., Dégila, J., Bondiombouy, C. ve Alhassan, M. H. (2022). E-Learning Bibliometric Analysis From 2015 to 2020. Journal of Computers in Education, 9(4), 727-754.
11. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N. ve Lim, W. M. (2021). How to Conduct A Bibliometric Analysis: An Overview And Guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296.
12. Donthu, N., Kumar, S., Pandey, N. ve Gupta, P. (2021). Forty Years of the International Journal of Information Management: A Bibliometric Analysis. International Journal of Information Management, 57, 1-22.
13. Donthu, N., Kumar, S. ve Pattnaik, D. (2020). Forty-Five Years of Journal of Business Research: A Bibliometric Analysis. Journal of Business Research, 109, 1-14.
14. Doulani, A. (2021). Alzahra Üniversitesi'nin 1986–2019 Yılları Arasındaki Bilimsel Yayınlarının Bibliyometrik Analizi ve Bilimsel Haritalaması. Kütüphane Hi Tech, 39(4), 915-935.
15. Echchakoui, S. (2020). Why and How to Merge Scopus and Web of Science During Bibliometric Analysis: the Case of Sales Force Literature from 1912 to 2019. Journal of Marketing Analytics, 8, 165-184.
16. Ellegaard, O. ve Wallin, J. A. (2015). The Bibliometric Analysis of Scholarly Production: How Great is the Impact? Scientometrics, 105, 1809-1831.
17. Farooq, R. (2022). Knowledge Management and Performance: A Bibliometric Analysis Based on Scopus and WOS Data (1988–2021). Journal of Knowledge Management, 27(7), 1948-1991.
18. Faruk, M., Rahman, M. ve Hasan, S. (2021). How Digital Marketing Evolved Over Time: A Bibliometric Analysis on Scopus Database. Heliyon, 7(12), 1-9. e08603.
19. Garcia‐Ramon, M. D. ve Caballe, A. (1998). Situating Gender Geographies: A Bibliometric Analysis. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 89(2), 210-216.
20. Gaviria-Marin, M., Merigo, J.M. ve Popa, S. (2018). Bilgi Yönetimi Dergisi'nin Yirmi Yılı: Bibliyometrik Bir Analiz. Bilgi Yönetimi Dergisi, 22(8), 1655-1687.
21. Gong, R., Xue, J., Zhao, L., Zolotova, O., Ji, X. ve Xu, Y. (2019). A bibliometric Analysis of Green Supply Chain Management Based on the Web of Science (WoS) Platform. Sustainability, 11(12), 3459. 1-18.
22. Gürler, G. (2021). Bibliyometrik Araştırmalarda İlgili Literatüre İlişkin Veri Setinin Oluşturulma Süreci. O. Öztürk ve G. Gürler (Ed.), Bir Literatür İncelemesi Aracı Olarak Bibliyometrik Analiz (2. Basım, ss. 53-64), Ankara: Nobel Yayınevi.
23. Herrera-Franco, G., Montalván-Burbano, N., Carrión-Mero, P., Apolo-Masache, B. ve Jaya-Montalvo, M. (2020). Research Trends in Geotourism: A Bibliometric Analysis Using the Scopus Database. Geosciences, 10(10), 379.
24. Houshyar, M. ve Sotudeh, H. (2018). A Reflection on the Applicability of Google Scholar as a Tool for Comprehensive Retrieval in Bibliometric Research and Systematic Reviews. International Journal of Information Science and Management (IJISM), 16(2), 1-17.
25. Hotamışlı, M. ve Erem, I. (2014). Muhasebe ve Finansman Dergisi’nde Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 63, 1-20.
26. Hug, S. E., Ochsner, M. ve Brändle, M. P. (2017). Citation Analysis with Microsoft Academic. Scientometrics, 111, 371-378.
27. Hussain, A., Fatima, N. ve Kumar, D. (2011). Bibliometric Analysis of the 'Electronic Library' Journal (2000-2010). Webology, 8(1), 87.
28. Idhris, M., Prabaharan, S., Peter, M. ve Subbarayalu, A. V. (2020). A Bibliometric Analysis of Scientific Output on COVID-19 Pandemic Outbreak Using the Web of Science (WoS) Database. Library Philosophy and Practice, 2020, 1-21.
29. Kepes, Z., Arato, V., Csikos, C., Hegedus, E., Esze, R., Nagy, T. ve Trencsenyi, G. (2024). In Vivo Evaluation of Brain [18F] F-FDG Uptake Pattern Under Different Anaesthesia Protocols. In Vivo, 38(2), 587-597.
30. Khan, A., Mohsin, R., Khakwani, M., Tariq, N., Shabbir, A. ve Iqbal, M. (2024). Comparison of Efficacy of Sublingual vs Rectal Misoprostol in the Prevention of Primary Postpartum Hemorrhage. Medical Journal of South Punjab, 5(01), 108-112.
31. Korkmaz, İ. H. ve Çetinkaya, C. (2019). Türkiye'de Lojistik ve Tedarik Zinciri Alanlarında Yapılan Lisansüstü Tez Çalışmalarının Bibliyometrik Bir Analiz. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(1), 479-493.
32. López-Cózar, E. D., Orduña-Malea, E., Martín-Martín, A. ve Ayllón, J. M. (2017). Google Scholar: The Big Data Bibliographic Tool. In Research Analytics (pp. 59-80), Auerbach Publications, 1-31.
33. Maharana, R. K. (2013). Bibliometric Analysis of Orissa University of Agricultural Technology’s Research Output as İndexed in Scopus in 2008-2012. Chinese Librarianship: An International Electronic Journal, 36, 25-34.
34. Maharana, R.K. (2013). Orissa Tarım Teknolojisi Üniversitesi'nin 2008-2012 Yıllarında Scopus'ta İndekslenen Araştırma Çıktısının Bibliyometrik Analizi. Çin Kütüphaneciliği: Uluslararası Elektronik Dergisi, 36, 25-34.
35. Maharana, R. K. ve Sethi, B. B. (2013). A bibliometric Analysis of the Research Output of Sambalpur University’s Publication in ISI Web of Science During 2007-2011. Library Philosophy and Practice, 15, 1-13.
36. Martínez-López, F. J., Merigó, J. M., Valenzuela-Fernández, L. ve Nicolás, C. (2018). Fifty Years of the European Journal of Marketing: A Bibliometric Analysis. European Journal of Marketing, 52(1/2), 439-468.
37. Mazov, N.A. ve Gureev, V.N. (2017). Novosibirsk Devlet Üniversitesi'nin RAS Sibirya Şubesi ile İşbirliği İçinde Yayın Akışının Bibliyometrik Analizi. Rusya Bilimler Akademisi'nin Herald'ı, 87, 445-453.
38. Merigó, J.M. ve Yang, J.B. (2017). Yöneylem Araştırması ve Yönetim Biliminin Bibliyometrik Analizi. Omega, 73, 37-48.
39. Mersin Üniversitesi Genel Bilgiler. https://www.mersin.edu.tr/universitemiz/genel-bilgiler (E.T 30.04.2024).
40. Mokhtari, H., Mirezati, S. Z., Saberi, M. K., Fazli, F. ve Kharabati-Neshin, M. (2019). A Bibliometric Analysis and Visualization of the Scientific Publications of Universities: A Study of Hamadan University of Medical Sciences During 1992-2018. Webology, 16(2), 187-211.
41. Muhuri, P. K., Shukla, A. K. ve Abraham, A. (2019). Industry 4.0: A Bibliometric Analysis and Detailed Overview. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 78, 218-235.
42. Parabhoi, D., Kumar, R., Devi, R. ve Sharma, K. (2021). A Bibliometric Analysis of 14 Private Universities of Himachal Pradesh Between 2004 and 2019: A Publication in Scopus. Library Philosophy and Practice (E- Journal).
43. Patel, P. ve Bhatt, A. (2021). Growth and Impact of Scholarly Contributions for SP University: A Bibliometric Analysis. Library Philosophy and Practice (E-Journal). https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/4613
44. Pereira, F. A. ve Mugnaini, R. (2023). Mapping the Use of Google Scholar in Evaluative Bibliometric or Scientometric Studies: A Bibliometric Review. Quantitative Science Studies, 4(1), 233-245.
45. Pizzani, L., Lopes, J.D.F., Manzini, M.G. ve Martinez, C.M.S. (2012). Capes Veri Tabanında Prematürite ile İlgili Tez ve Tezlerin Bibliyometrik Analizi. Jornal de Pediatria, 88, 479-482.
46. Pranckutė, R. (2021). Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic İnformation in Today’s Academic World. Publications, 9(1), 1-59.
47. Sánchez, A. D., Del Río, M. D. L. C. ve García, J. Á. (2017). Bibliometric Analysis of Publications on Wine Tourism in the Databases Scopus and WoS. European Research on Management and Business Economics, 23(1), 8-15.
48. Sarkar, A., Wang, H., Rahman, A., Memon, W. H. ve Qian, L. (2022). A Bibliometric Analysis of Sustainable Agriculture: Based on the Web of Science (WoS) Platform. Environmental Science and Pollution Research, 29(26), 38928-38949.
49. Siwach, A.K. ve Kumar, S. (2015). Maharshi Dayanand Üniversitesi (Rohtak) 2000-2013 Yıllarındaki Araştırma Yayınlarının Bibliyometrik Analizi. DESIDOC Kütüphane ve Bilgi Teknolojileri Dergisi, 35(1). 17-24.
50. Sonkar, S. K., Kumar, S., Mahala, A., Tripathi, M., Ramkumar, S. & Rahimi, S. (2021). Science Research in Indian Universities: A Bibliometric Analysis. Journal of Scientometric Research, 10(2), 184-194.
51. Sweileh, W. M. (2018). Research Trends on Human Trafficking: A Bibliometric Analysis Using Scopus Database. Globalization and Health, 14, 1-12.
52. Syahid, A. ve Mukminatien, N. (2021). Thirty years of TEFLIN Journal: A Bibliometric Portrait Through the Lens of Microsoft Academic. arXiv preprint arXiv:2105.06609, 134-166.
53. Şimşir, İ. (2021). Bibliyometrik Araştırmalarda İlgili Literatüre İlişkin Veri Setinin Oluşturulma Süreci. O. Öztürk ve G. Gürler (Ed.), Bir Literatür İncelemesi Aracı Olarak Bibliyometrik Analiz içinde. (2. Basım, ss. 53-64), Ankara: Nobel Yayınevi.
54. Teli, S. ve Dutta, B. (1989). 1989'dan Bu Yana Vidyasagar Üniversitesinin Araştırma Trend Analizi: Bibliyometrik Bir Çalışma. Mekanik, 28(8). 89-102
55. Thanuskodi, S. (2012). Bibliometric Analysis of Indian Journal of Agricultural Research. International Journal of Information Dissemination and Technology, 2(3), 170-175.
56. Thelwall, M. (2018). Microsoft Academic Automatic Document Searches: Accuracy For Journal Articles and Suitability for Citation Analysis. Journal of Informetrics, 12(1), 1-9.
57. Todisco, V., Fridolfsson, E., Axén, C., Dahlgren, E., Ejsmond, M. J., Hauber, M. M. ve Hylander, S. (2024). Thiamin Dynamics During the Adult Life Cycle of Atlantic Salmon (Salmo Salar). Journal of Fish Biology, 104(3), 807- 824.
58. Tuyet, T. L. T., Thi, K. N., Duc, H. T., Giao, X. T. T., Thi, N. V., Tuong, V. H. K. ve Mai, A. L. T. (2024). STEM Education in Primary Schools of Southeast Asian Countries: An Analysis of Scientific Publications in the Scopus Database from 2000 to 2022. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 20(4), 1-17.
59. Özsezer, G., Boz, A. G. ve Mermer, G. (2024). Using Google Trends to Predict Birth Methods and Place: A Retrospective Analysis of Data for Türkiye. Uluslararası Sosyal Bilimler ve Eğitim Dergisi, 6(10), 127-144.
60. Van Nunen, K., Li, J., Reniers, G. ve Ponnet, K. (2018). Güvenlik Kültürü Araştırmasının Bibliyometrik Analizi. Güvenlik Bilimi, 108, 248-258.
61. Van Leeuwen, T.N., Van Wijk, E. ve Wouters, P.F. (2016). CRIS Verilerine Dayalı Çıktı ve Etkinin Bibliyometrik Analizi: Bir Hollanda Üniversitesinin Kayıtlı Çıktısı Üzerine Bir Örnek Olay Çalışması. Scientometrics, 106, 1-16.
62. Wang, M.H., Yu, T.C. ve Ho, Y.S. (2010). Su Araştırması Performansının Bibliyometrik Analizi. Scientometrics, 84(3), 813-820.
63. Wang, J., Mao, T., Zhou, H., Jiang, X., Zhao, Z. ve Zhang, X. (2024). Global Trends and Hotspots of Ulcerative Colitis Based on Bibliometric and Visual Analysis from 1993 to 2022. Medicine, 103(5),1-11.
64. Wiyono, N., Yudhani, R. D., Wasita, B., Suyatmi, S., Wardhani, L. O., Pesik, R. N. ve Rahayu, R. F. (2024). Exploring the therapeutic Potential of Functional Foods for Diabetes: A Bibliometric Analysis and Scientific Mapping. Narra J, 4(1), 1-10.
65. YÖK Bilgi Yönetim Sistemi. https://istatistik.yok.gov.tr/ (E.T. 30.04.2024)
66. Zhou, J., Gao, S., Du, Z., Xu, T., Zheng, C. ve Liu, Y. (2024). The Impact of Harvesting Mechanization on Oolong Tea Quality. Plants, 13(4), 552.