Evaluation Of Recreation Projects Planned by Metropolitan Municipalities

Öz

The objective of this study is; determination of recreation-based projects of metropolitan municipalities and the evaluation of projects. Those who took office in the 31.03.2019 local elections and have a population between 2,000,000 and 5,000,000 It is restricted to Adana, Antalya, Bursa, Gaziantep, İzmir, Konya and Şanlıurfa Metropolitan Municipalities. The study is a compilation through the literature review method. The document analysis method was used to obtain data, and the official websites of the municipalities and press sources were benefited for it. In conclusion, the similarity of recreation projects shows that the citizens' expectations are close to each other, and it can be said that they serve an essential mission to increase the awareness of recreation. It is significant for the recreation projects to increase the variety of services, appeal to every segment, be easily accessible, and enable people to spend their leisure time effectively and efficiently. 

Anahtar Kelimeler

• Metropolitan Municipalities
• Project
• Recreation
• Local Elections

Büyükşehir Belediyelerinin Planlama Altına Aldıkları Rekreasyon Projelerin Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışmanın amacı; büyükşehir belediyelerinin rekreasyon temelli projelerin belirlenmesi ve projelerin değerlendirmesidir. Çalışma, literatür tarama yöntemi yoluyla derleme niteliğinde olup; verilerin elde edilmesinde doküman inceleme yöntemi kullanılmış ve bu doğrultuda belediyelerin resmi internet sayfaları ve basın yayın kaynaklarından faydalanılmıştır. 31.03.2019 yerel seçimlerinde göreve gelen ve 2.000.000-5.000.000 arası nüfusa sahip olan; Adana, Antalya, Bursa, Gaziantep, İzmir, Konya ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediyeleri’yle sınırlandırılmıştır. Elde edilen verilere göre, rekreasyon projelerin benzer olması vatandaşların beklentilerinin birbirine yakın olduğunu göstermekte olup rekreasyon bilincinin artırması adına önemli bir misyona hizmet etmekte olduğu söylenilebilir. Sunulan rekreasyon projelerin hizmet çeşitliliğini artırmak, her kesime hitap etmesi, ulaşılabilirliği kolay, kişilerin boş zamanlarını etkin ve verimli geçirmeleri konusunda oldukça önemlidir.

Anahtar Kelimeler

• Büyükşehir Belediye
• Proje
• Rekreasyon
• Yerel Seçimler

Kaynakça

1. Adana Büyükşehir Belediyesi, https://adana.bel.tr (20.04.2020).
2. Akdenk, M. (1989). Türk Sporunun Gelişmesinde Spor Federasyonlarının Rolü. Güreş Federasyonu Örneği, Marmara Üniversitesi Yayınları, İstanbul 173-174.
3. Antalya Büyükşehir Belediyesi , https://antalya.bel.tr (20.04.2020).
4. Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler daire Başkanlığı (09.06.2020).
5. Atalı, L. (2019). Seçimi Kazanan Belediye Başkanlarının Spor ve Rekreasyon Projelerinin İncelenmesi. International Congresses on Education, Sakarya. 30-32
6. Bursa Büyükşehir Belediyesi, https://bursa.bel.tr (20.04.2020).
7. Çukurova Barış Gazetesi, https://www.cukurovabarisgazetesi.net (20.04.2020)
8. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, https://gaziantep.bel.tr (20.04.2020).

9. Göker, G. ve Doğan, A. (2015). Yerel Seçimlerde Aday Faktörü: “Elazığ Seçmeninin Aday Profili Beklentileri Üzerine Bir Araştırma. Fırat Üniversitesi Harput Araştırmaları Dergisi. 2(2), 43-59.
10. Gümüş, H., Alay Özgül, S. ve Karakılıç, M. (2017): Fiziksel aktivite için park ve rekreasyon alanlarına gelen kullanıcıların mekan seçimini ve fiziksel aktiviteye katılımını etkileyen faktörler, Spormetre, 15(1), 31-38 http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/17/2152/22354.pdf.
11. İhlas Haber Ajansı, https://www.iha.com.tr (21.04.2020).
12. İzmir Büyükşehir Belediyesi https://izmir.bel.tr (22.04.2020).
13. Karaküçük S. (2001) Rekreasyon boş zamanları değerlendirme. 4. Baskı, Gazi Kitabevi, Ankara. 60-62.
14. Karasar, N. (2014). Bilimsel Araştırma Yöntemleri: Kavramlar, Teknikler ve İlkeler (27. Baskı). Ankara: Nobel Yayınevi. 109-111.
15. Konya Büyükşehir Belediyesi https://konya.bel.tr (25.04.2020). Krefting, L. (1991). Rigor in qualitative research: the assessment of trustworthiness. The American Journal of Occupational Therapy, 45 (3), 214-222.
16. Muhittin B. (2019), https://muhittinbocek (05.05.2020).
17. Negiz, N. (2011). Sosyal yardım ve sosyal hizmet faaliyetleri açısından Isparta belediyesi: Farkındalık, yararlanma ve değerlendirme açısından bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2), 323-341. Noble, H. ve Smith, J. (2015). Issues of validity and reliability in qualitative research. EvidenceBased Nursing, 18(2), 34-35.
18. Oktay, T. (2013). Yerel Siyaset Bağlamında Belediye Meclis Komisyonları: Marmara Bölgesi Örneği. Marmara Belediyeler Birliği Yayını. 37-41.
19. Ökmen, Mustafa, Baştan, Serhat ve Yılmaz, Abdullah. (2004). Kamu Yönetiminde Yeni Yaklaşımlar ve Bir Yönetişim Faktörü Olarak Yerel Yönetimler. Kuramdan Uygulamaya Kamu Yönetimi,(Edit: M.Ökmen, A.Yılmaz), Ankara: Gazi Kitabevi. 45.
20. Özdağ, S.,(1996). Yerel Yönetimlerde(Belediyelerde) Rekreatif Etkinliklerin Yeri ve Önemi. Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor ABD, Yüksek Lisans Tezi, Ankara. 43-44.
21. Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information, 22(2), 63-75.
22. Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi, https://sanliurfa.bel.tr (23.04.2020).
23. Tamer K. (1998) Sportif rekreasyon etkinliklerine liderlik eden antrenörlerin lider davranış boyutları. Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi ve Spor Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara. 20-23
24. Tapşın, O.F. ve Atalı. L. (2017). Kocaeli İli Belediyelerinin Stratejik Planlarının Spor Boyutu ile İncelenmesi. International Journal of Cultural and Social Studies (IntJCSS).Cilt:3, 186-200.
25. Turizm Days, https://turizmdays.com/tr/makale/baskanadaylarininturizmprojeleri-211.html (25.04.2020).
26. Yalçınkaya, A. (2013). Halkın belediyelerden spor hizmetlerine ilişkin beklentileri ve memnuniyetleri üzerine bir araştırma. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara. 20-25
27. Yetim, A. A. (2011). Sosyoloji ve spor. Ankara: Berikan Yayınevi 92- 99.
28. Yıldırım, A.ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara. 180-200
29. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. (9. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık. 180-200
30. 5393 Sayılı Belediye Kanunu. T.C. Resmi Gazete. 25874. 2005 (13.07.2005).