FİKRİ VE SINAİ MÜLKİYET ALANINDAKİ SORUNLAR, GELİŞMELER VE TÜRKİYE-AB İLİŞKİLERİ AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME

Yıl 2006, Cilt: 2006 Sayı: 1, 80 - 95, 01.03.2006

Seyhan Taş

Öz

Anahtar Kelimeler

-

FİKRİ VE SINAİ MÜLKİYET ALANINDAKİ SORUNLAR, GELİŞMELER VE TÜRKİYE-AB İLİŞKİLERİ AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Fikri ve Sınai Mülkiyet Hakları ülkelerin sadece ulusal ekonomik çıkarlarını korumaya yönelik hukuki düzenlemeler gibi görünse de son dönemdeki teknolojik gelişmelerin dünya ekonomisini dönüştürmesiyle uluslararası hatta uluslar üstü bir nitelik kazanmıştır. İktisadi açıdan fikri mülkiyet hakları teknoloji transferi bağlamında düşünüldüğünde özellikle Gelişmekte Olan Ülkeler (GOÜ) için dış ticaret ve kalkınma sorunları içinde önemli yere sahiptir. Sanayileşme sonrası dönemde gelişmiş ülkeler (GÜ) ileri teknolojik ürünlerde üstün konuma gelirken, bu ürünlerin gelişiminde patent, lisans, endüstriyel tasarımlar ve telif hakları gibi enstrümanlarla bu ürünleri geliştiren ve icat edenleri koruma ihtiyacı duymuşlardır. Bu teknolojileri ve üretim bilgilerini ithal etmek zorunda kalan gelişmekte olan ülkeler ise bu alandaki düzenlemelerin kendileri aleyhine olduğunu savunmuşlardır. İki taraf arasındaki bu çıkar çatışması GATT görüşmelerine yansımış, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütünün kurulması (WIPO) ve Ticaretle ilgili Mülkiyet Hakları Sözleşmesinin (TRIPS) doğmasına yol açmıştır. Türkiye aslında daha çok Gelişmekte Olan Ülkelere yakınken, Avrupa Birliği perspektifi ve diğer batılı organizasyonlarla yakın ilişkilerinden dolayı bu alandaki düzenlemelerin bir çoğuna imza atmıştır

Anahtar Kelimeler

Fikri Ve Sınai Mülkiyet, Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), Ticaretle

Kaynakça

• ALAN, Üstün (1997). “Teknoloji Transferinde Fikri ve Sınai Haklar”, Dış Ticaret Dergisi,Yıl 2, Sayı 7, Ekim 1997, Ankara.
• BURSAEKONOMİ (2006). “AB Şirketi Olma Yolunda”, http://www.bursaekonomi.com.tr, (01.08.2006)
• DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI (DPT) (2005). “VII. BYKP 2005 Yılı Programı Avrupa Birliği İle İlişkiler”, http://ekutup.dpt.gov.tr/program/2005/abil34.html(03.08.2006)
• DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI (DTM ) .(1997). “Ortak Rekabet Politikası”, http://www.foreigntrade.gov.tr/ab/AB%20Sayfasi/ortkREK.htm,(01.08.2006)
• DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI (DTM ) (2006). “Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması” (TRIPS) http://www.dtm.gov.tr/anl/DTO/FIKRI-ANL.htm, (13.07.2006)
• FORERO-PİNEDA, Clemente . (2006).“The impact of stronger intellectual property rights on science and technology in developing countries”, Research Policy,Volume 35, Issue 6, July 2006, Pages 808-824
• GANGULİ, Prabuddha (1999). “Intellectual property rights in transition”, World Patent Information Volume 20, Issues 3-4 , September-December 1998, Pages 171-180
• HANEL, Petr (2006), ,“Intellectual property rights business management practices: A survey of the literature”, www.sciencedirect.com, (12.07.2006)
• KAÇAR, S., (1977). “Patent ve Teknoloji Transferi”, TMMOB, Makine Mühendisleri Odası, 1976 Sanayi Kongresi,Ankara: 1977.
• MCCALMAN, Phillip “International diffusion and intellectual property rights: An empirical analysis” Journal of International Economics, Volume 67, Issue 2, December 2005, Pages 353-372
• SOYAK, Alkan (2000).”Fikri Ve Sınai Mülkiyet Haklarının Tanımı Ve Tarihsel Gelişimi”, www.bilgiyonetimi.org, (02.07.2006)
• TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ (TPE), Beşinci Yılında Türk Patent Enstitüsü, TPE Yayın No: 21, Haziran 1999
• TÜRKİYE SANAYİCİ VE İŞADAMLARI DERNEĞİ (TÜSİAD), (2005),”Fikri Mülkiyet Alanında Gündemdeki Sorunlar; İş Dünyası İçin Bir Yol Haritası”, (05.07.2006)