Wingate Testinde Vücut Ağırlığına ve Yagsız Vüicut Agırlıgına Gore Belirlenen Yüklerle Elde Edilen Güç Çıktılarının Karsılastırılması

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Wingate Testinde Vücut Ağırlığına ve Yagsız Vüicut Agırlıgına Gore Belirlenen Yüklerle Elde Edilen Güç Çıktılarının Karsılastırılması

Öz

Amaç: Wingate testinde erkeklerde uygulanması önerilen ve Vücut ağırlığı ile hesaplanan klasik yüklerle elde edilen güç çıktılarını, yağsız Vücut ağırlığından he— saplanan yük ile elde edilen güç çıktılarıyla karşılaştır— maktır, Gereç ve yöntem: Çalışmaya 18-59 yaş arası 60 erkek gönüllü alındı. Katılımcıların vücut yağ yüzdeleri ve yağsız vücut ağırlıkları biyoelektrik empedans analiz yönte— miyle (Bodystat 1500) ölçüldü. Uygulanacak yükler vücut ağırlığının kilogramı başına 75 g (yük-1) ve 95 g (yük—2), yağsız vücut ağırlığı kilogramı başına 95 g (yük—3) olarak hesaplandı. Wingate testi Monark 839 bisiklet ergometre ve 1/12 rezolüsyonlu elektronik pedal sayıcı ile gerçekleştirildi. Toplam 30 saniye süresince her 5 saniye için pedal sayıları kaydedildi. Testler en az bir gün ara ile yapıldı. Farklı yüklerle elde edilen güç çıktıları; Pik Güç (PG), Ortalama Güç (OG) ve Yorgunluk İndeksi (Yİ) hesaplandı. Sonuçlar “Friedman varyans analizi” ve “Wilcoxon Testi” ile karşılaştırıldı. Bulgular: Yük ortalamaları, yük—1 için 5.2:t0.5 kg, yük—2 için 6.6107 kg, yük-3 için 5.7i0.6 kg bulundu ve arala— rındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p

Anahtar Kelimeler

• Wingate testi, yağsız vücut ağırlığı, yük belirleme

Kaynakça

1. Tharp GD, Newhouse RK, Uffelman L, Thorland
2. WG, Johnson GO. Comparison of sprint and run
3. times with performance on the Wingate Anaerobic
4. Test. Res Q Exerc Sport, 1985; 56: 73—76.
5. Bar-Or O. The Wingate Anaerobic Test: An update
6. on methodology, reliability and validity. Sports Med, 1987; 4: 381-394.
7. Bar—Or 0. Testing of anaerobic performance by the
8. Wingate Anaerobic Test. Bloomington: GRS Tech Publication, 1994.

9. Vandewalle H, Peres G, Monod H. Standard
10. anaerobic exercise tests. Sports Med, 1987; 4: 268- 289.
11. Yaman H (Editör). Cerit M (Çeviri). Fox, Bowers,
12. Foss. Beden Eğitimi ve Sporun Fizyolojik Temelleri.
13. Ankara: Kırali Matbaası, Bağırgan Yayımevi, 1999: 430-440.
14. lnbar O, Ayalon A, Bar-Or O. Relationship between
15. tests of anaerobic capacity and power. Ier Med Sci, 1974; 10: 290.
16. Bediz ÇŞ ve Gökbel H. Wingate Anaerobik Testi.
17. Spor Hekimliği Dergisi, 1994; 29: 119-134.
18. Green S. Measurement of anaerobic work capacities
19. in humans. Sports Med, 1995; 19: 32-42.
20. Blimkie CJR, Roache P, Hay JT, Bar-Or O.
21. Anaerobic power of arms in teenage boys and girls:
22. Relationship to lean tissue. Eur J Appl Physiol, 1988; 57: 677-683.
23. Murphy MM, Patton JF, Frederick FA. Comparative anaerobic power of men and women. Aviat Space Environ Med, 1986; 57: 636-641.
24. Fukagawa NK, Bandini LG, Young JB. Effect of age on body composition and resting metabolic rate. Am J Physiol, 1990; 259: 233-238.
25. Segal KR, Van Loan M, Fitzgerald P1, Hodgdon JA, Van ltallie TB. Lean body mass estimation by bioelectrical impedance analysis: a four-site cross- validation study. Am J Clin Nutr, 1988; 47: 7-14.
26. Kocatepe Tıp Dergisi, C il 7N0: 3, Eylül 2006.
27. Segal KR, Gutin B, Presta E, Wang J, Van ltallie TB. Estimation of human body composition by electrical impedance methods: a comparative study. J Appl Physiol, 1985; 58: 1565-1571.
28. Ross R, Leger L, Martin P, Roy R. Sensitivity of bioelectrical impedance to detect changes in human body composition. J Appl Physiol, 1989; 67: 1643— 1648.
29. Harrison JY. Maximizing human power output by suitable selection of motion cycle and load. Human Factors, 1970; 12: 315-329.
30. Dotan R, Bar-Or 0. Load optimization for the Wingate Anaerobic Test. Eur J Appl Physiol, 1983: 51: 409-417.
31. Evans JA, Quinney HA. Determination of resistance settings for anaerobic power testing. Can J Appl Sport Sci, 1981; 6: 53-56.
32. Üçok K, Gökbel H, Okudan N. The load of the Wingate test: According to the body weight or lean body mass. European Journal of General Medicine, 2005; 2: 10—13.
33. De Ste Croix MBA, Armstrong N, Chia MYH, Welsman JR, Parsons G, Sharpe P. Changes in short- terrn power output in 10- to 12-year—olds. J Sports Sci, 2001; 19: 141-148.
34. Van Praagh E, Fellmann N, Bedu M, Falgariette G, Couder’t J. Gender difference in the relationship of anaerobic power output to body composition in children. Pediatr Exerc Sci, 1990; 2: 336-348.
35. Beneke R, Pollmann C, Bleif 1, Leithâuser RM, Hüt- ler M. How anaerobic is the Wingate Anaerobic Test for humans. EurJ Appl Physiol, 2002; 87: 388-392.
36. Jurimae T, Sudi K, Jurimae J, Payerl D, Ruutel K. Relationships between plasma leptin levels and body composition parameters measured by different methods in postmenopausal women. Am J Hum Biol, 2003; 15: 628-636.
37. Williams CA. Children’s and adolescents’ anaerobic performance during cycle ergometry. Sports Med, 1997; 24: 227-240.