Farklı Dezenfektanlarin Atipik Mikobakteriler Uzerine Etkileri

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Farklı Dezenfektanlarin Atipik Mikobakteriler Uzerine Etkileri

Öz

Son yıllarda atipik mikobakterilerin etken olduğu infeksiyonlarda artışlar gözlenmektedir. Özellikle immün sistemi baskılanmış hastalarda lenf bezleri, akciğer ve yumuşak doku infeksiyonları gibi birçok önemli infeksiyonların etkenidirler. Atipik mikobakteriler minimum besin varlığında üreyebilir ve endoskop kapak ve kanalları, su şişeleri veya yıkama makinelerinin su borucuklarında oluşan biyofilmlerde yaşayabilirler. Bazı dezenfektan maddeler, sekresyonları tespit edip biyolilm oluşumuna zemin hazırlar. Oluşan biyofilm dezenfektanların etkisini de engeller. Bu çalışmada, antiseptik amaçla kullanılan %lO’luk povidon-iyot, %4’lük klorheksidin glukonat, %2’lik gluteraldehit, %70’lik 2-propanol ve Octenidine hidroklorid’in bazı atipik mikobakteri suşlarına (Mycobacterium avium, M kansasii, M. intracellulare, M. scrofulaceum, M. fortuitum) karşı etkinliği farklı süre (5, 10, 20, 30 dakika) ve üretici firma tarafından önerilen konsantrasyonlarda modifiye Kelsey—Sykes yöntemi kul— lanılarak araştırılmıştır. Etkinliği araştırılan tüm dezenfek— tanların ilk beş dakika içinde atipik mikobakterilerin tamamına etkili olduğu saptanmıştır

Anahtar Kelimeler

• Dezenfektanlar, atipik mikobakteriler

Kaynakça

1. Falkinham JO. Nontuberculous mycobacteria in the environment. Clin Chest Med. 2002; 23: 529-51.
2. Bramher J, Hwang Y, Sande MA. Diğer Mikobakteriler. Current Enfeksiyon Hastalıkları Tanı ve Tedavi. Nobel Tıp Kitabevleri 2004, 653—61.
3. Fıçıcı SE, Durmaz G, İlhan S, Akgün Y, Köşgeroglu N. Yaygın kullanılan antiseptik ve dezenfaktanların nozokomiyal bakteriyel patojenler üzerindeki etkileri ve antibakteriyel ve biyosit direnç ilişkisi. Mikrobiyol Bült 2002; 36: 259—69.
4. Gürler B. Dezenfektan Seçimi ve Dezenfektanların Kullanımı Konusunda Güncel Rehberler. 3. Sterili- zasyon ve Dezenfeksiyon Kongresi. 2003, 159—168.
5. Saniç A. Sterilizasyon Dezenfeksiyon ve Hastane İnfeksiyonları, Simav Yayınları Noıl Samsun İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Araş- tırma Derneği, 2002, 9-11.
6. Griffiths PA, Babb JR, Fraise AP. Mycobactericidal activity of selected disinfectants using a quantitative suspension test. J Hosp Infect. 1999; 41: lll-21.
7. Leon CI, Pardo YP, Ramirez CX. Effect of some biocides on non-tuberculous mycobacteria. Biomedica. 2002; 22: 133-4.
8. Hernandez A. Martro E, Mataş L, Ausina V. ln—vitro evaluation of Perasafe compared with 2% alkaline glutaraldehyde against Mycobacterium spp. J Hosp Infect. 2003; 54: 52-6.

9. Gregory AW, Schaalje GB, Smart JD, Robison RA.The mycobactericidal efficacy of ortho- phthalaldehyde and the comparative resistances of Mycobacterium bovis, Mycobacterium terrae, and Mycobacterium chelonae. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999; 20: 324-30.
10. Fraud S, Maillard JY, Russell AD. Comparison ofthe mycobactericidal activity of ortho- phtha1aldehyde,glutara1dehyde and other dialdehydes by a quantitative suspension test. J Hosp Infect. 2001; : 214~21.
11. Middleton AM, Chadwick MV, Gaya H.Disinfection of bronchoscopes, contaminated in vitro with Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium avium- intracellulare and Mycobacterium chelonae in Kocatepe Tıp Dergisi, Cilt 7 No: 2, Mayıs 2006. ALTINDİŞ ve ark. sputum, using stabilized, buffered peracetic acid atypical mycobacteria isolated from a water solution ('Nu-Cidex'). J Hosp Infect. I997; 37: I37— distribution system. Appl Environ Microbiol. 2002; 68: 1025-32
12. Le Dantec C, Duguet JP, Montiel A, Dumoutier N, Dubrou S, Vincent V.Chlorine disinfection of Kocatepe Tıp Dergisi. Cilt 7 No: 2. Mayıs 2006.