Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER

Yıl 2021, Cilt: 22 Sayı: 5, 387 - 392, 04.08.2021
https://doi.org/10.18229/kocatepetip.788718

Öz

uygulanmış olan hastalarda yaşam kalitesi düzeyinin ve yaşam kalitesine etki eden faktörlerin araştırılması amaçlandı.
GEREÇ VE YÖNTEM: Tanımlayıcı nitelikte kesitsel bir araştırma olan çalışmanın örneklemini, mastektomi ya da meme koruyucu cerrahi yapılmış, Evre I-III, 21-80 yaş arasında toplam 110 meme kanseri hastaları oluşturdu. Anket verileri Haziran 2020-Ağustos 2020 tarihleri arasında elde edildi. Araştırmada “Avrupa Kanser Araştırma ve Tedavi Organizasyonu Yaşam Kalitesi Ölçeği (EORTC QLQ-30)” kullanıldı.
BULGULAR: Meme koruyucu cerrahi yöntemler uygulanmış olan hastalarda fiziksel fonksiyon, rol performansı, duygusal durum ve sosyal fonksiyon puanları anlamlı olarak yüksek bulundu. Evre-I ile Evre-II hastaların EORTC QLQ-30 puanları arasında istatistiksel anlamlı farklılık izlenmez iken, Evre-III hastalarda Evre-I ve Evre-II hastalar ile kıyaslandığında anlamlı olarak düşüktü. Kemoterapi almakta olan hastalarda fonksiyonel durum ölçütlerinden fiziksel fonksiyon anlamlı olarak azalmış iken, rol performansı bilişsel fonksiyon,duygusal durum ve sosyal fonksiyon puanları arasında anlamlı fark izlenmedi.
SONUÇ: Elde edilen bulgular, erken evre meme kanseri olan ve meme koruyucu yöntemler uygulanmış olan hastalarda yaşam kalitesi düzeylerinin daha olumlu olduğunu ortaya koydu.

Teşekkür

Çalışmamıza ankete katılarak destek olan tüm hastalarımıza teşekkürlerimizi sunarız.

Kaynakça

  • 1. Muss HB. Breast cancer and differential diagnosis of benign lesions. Cecil Medicine International Edition. Ed. Goldman L, Ausiello D. Philadelphia, Saunders Elsevier. 2008: 1501-1509.
  • 2. Yıldız A, Karakurt Ö. Meme kanserli kadınların lenfödem nedeniyle yaşadıkları güçlükler. Journal of Breast Health. 2011; 7(3):154-62.
  • 3. Klastersky J, Schimpff SC, Senn HJ. Handbook of supportive care in cancer. New York: Marcel Dekker Inc. 1995; 147-56.
  • 4. Özyılkan Ö. Questionnaire for the assesment of quality of life in cancer patients in Turkey. Materia Medica Polona. 1995; 27:153-56.
  • 5. De Marquiegui A, Huish M. A womans’s sexual life after an operation. BMJ. 1999; 318:178-81.
  • 6. Garratt A, Schmidt L, Mackintosh A et al. Quality of life measurement: bibliografic study of patient assessed health outcome measures. BMJ. 2002; 324:1417-18.
  • 7. Beser N, Öz F. Kemoterapi alan lenfomalı hastaların anksiyete-depresyon düzeyleri ve yaşam kalitesi. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2003; 7:47-58.
  • 8. Bozkurt B, Sülü B, Ünal B ve ark. Erken evre meme kanserli hastaların SF-36 ile yaşam kalitesinin değerlendirilmesi: Ameliyat Tipi Yaşam Kalitesini Etkiliyor mu? Klinikler ve Doktor Dergisi. 2004; 10:286-91.
  • 9. Bag B. Kanser hastalarında depresyon. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar – Current Approaches in Phschiatry. 2014; 6(2):186-98.
  • 10. Berry DL. Patient reported symptoms and quality of life integrated into clinical cancer care. Semin Oncol Nurs. 2011; 27(3):203-10.
  • 11. Lampic C, Peterson VW, Larrson G et al. Anxiety and depression in hospitalized patient with cancer: Agreement in patient-staff dyads. Cancer Nursing. 2003; 19:419-27.
  • 12. Şimşir AN, Taflan SS, Ercidoğan Ö ve ark. Meme cerrahisi ve aksiler diseksiyon uygulanan meme kanserli hastalarda üst ekstremite problemlerinin sıklığı ve yaşam kalitesine etkisi. Journal of Physical Medicine and Reabilitation Sciences/Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri Dergisi. 2011; 57:186-92.
  • 13. Johansen S, Fossa K, Nesvold IL et al. Arm and shoulder morbidity following surgery and radiotherapy for breast cancer. Acta Oncol. 2014; 53(4):521-29.
  • 14. Hayes SC, Johansson K, Stout NL, et al. Upper-body morbidity after breast cancer. Incidence and evidence for evaluation, prevention and management within a prospective surveillance model of care. Cancer. 2012; 118(58):2237-49.
  • 15. Rietman JS, Geertzen JHB, Hoekstra HJ, et al. Long term treatment related upper limb morbidity and quality of life after sentinel lymph node biopsy for stage I or II breast cancer. Eur J SurgOncol. 2006; 32(2):148-52.
  • 16. Akça M, Ata A, Nayır E, et al. Impact of surgery type on quality of life in breast cancer patients. J Breast Health 2014; 10:222-8.
  • 17. Waldmann A, Pritzkuleit R, Raspe H et al. The OVIS study: health related quality of life measured by the EORTC QLQ-C30 and BR23 in German female patients with breast cancer from Schleswig-Holstein. Qual Life Res. 2007; 16:767-76.
  • 18. Zanapalıoğlu Y, Atahan K, Gür S ve ark. Effect of breast conserving surgery in quality of life in breast cancer patients. J Breast Health. 2009; 5:152-56.
  • 19. Özçınar B, Güler SA, Özmen V, ve ark. Meme kanserinde lokal/bölgesel tedavi sonrası görülen komplikasyonlar ve bunların hasta yaşam kalitesi üzerine etkileri. Journal of Breast Health 2010; 6(1):9-16.

THE QUALITY OF LIFE AND FACTORS AFFECTING QUALITY OF LIFE IN OPERATED BREAST CANCER PATIENTS

Yıl 2021, Cilt: 22 Sayı: 5, 387 - 392, 04.08.2021
https://doi.org/10.18229/kocatepetip.788718

Öz

OBJECTIVE: In this study, it was aimed to evaluate the level of quality of life and the factors affecting the quality of life in patients who underwent breast surgery with the diagnosis of stage I-III breast cancer.
MATERIAL AND METHODS: This descriptive cross-sectional study involves a total of 110 patients with stage I-III breast cancer, between the ages of 21 and 80 who had undergone either mastectomy or breast conserving surgery. The survey data were obtained between June 2020- August 2020. “The European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-30)” was used for determination of the quality of life.
RESULTS: Physical function, role performance, emotional state and social function scores were found to be significantly higher in patients who had breast-conserving surgical procedures. While no statistically significant difference was observed between the EORTC QLQ-30 scores of Stage-I and Stage-II patients, it was significantly lower in Stage-III patients compared to Stage-I and Stage-II patients. While physical function, which is one of the functional status criteria, decreased significantly in patients receiving chemotherapy, no significant difference was observed between role performance, cognitive function, emotional status and social function scores.
CONCLUSIONS:The results of the current study revealed that patients with in the earlier stages and ones who underwent breast conserving surgery had a better quality of life.

Kaynakça

  • 1. Muss HB. Breast cancer and differential diagnosis of benign lesions. Cecil Medicine International Edition. Ed. Goldman L, Ausiello D. Philadelphia, Saunders Elsevier. 2008: 1501-1509.
  • 2. Yıldız A, Karakurt Ö. Meme kanserli kadınların lenfödem nedeniyle yaşadıkları güçlükler. Journal of Breast Health. 2011; 7(3):154-62.
  • 3. Klastersky J, Schimpff SC, Senn HJ. Handbook of supportive care in cancer. New York: Marcel Dekker Inc. 1995; 147-56.
  • 4. Özyılkan Ö. Questionnaire for the assesment of quality of life in cancer patients in Turkey. Materia Medica Polona. 1995; 27:153-56.
  • 5. De Marquiegui A, Huish M. A womans’s sexual life after an operation. BMJ. 1999; 318:178-81.
  • 6. Garratt A, Schmidt L, Mackintosh A et al. Quality of life measurement: bibliografic study of patient assessed health outcome measures. BMJ. 2002; 324:1417-18.
  • 7. Beser N, Öz F. Kemoterapi alan lenfomalı hastaların anksiyete-depresyon düzeyleri ve yaşam kalitesi. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi. 2003; 7:47-58.
  • 8. Bozkurt B, Sülü B, Ünal B ve ark. Erken evre meme kanserli hastaların SF-36 ile yaşam kalitesinin değerlendirilmesi: Ameliyat Tipi Yaşam Kalitesini Etkiliyor mu? Klinikler ve Doktor Dergisi. 2004; 10:286-91.
  • 9. Bag B. Kanser hastalarında depresyon. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar – Current Approaches in Phschiatry. 2014; 6(2):186-98.
  • 10. Berry DL. Patient reported symptoms and quality of life integrated into clinical cancer care. Semin Oncol Nurs. 2011; 27(3):203-10.
  • 11. Lampic C, Peterson VW, Larrson G et al. Anxiety and depression in hospitalized patient with cancer: Agreement in patient-staff dyads. Cancer Nursing. 2003; 19:419-27.
  • 12. Şimşir AN, Taflan SS, Ercidoğan Ö ve ark. Meme cerrahisi ve aksiler diseksiyon uygulanan meme kanserli hastalarda üst ekstremite problemlerinin sıklığı ve yaşam kalitesine etkisi. Journal of Physical Medicine and Reabilitation Sciences/Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri Dergisi. 2011; 57:186-92.
  • 13. Johansen S, Fossa K, Nesvold IL et al. Arm and shoulder morbidity following surgery and radiotherapy for breast cancer. Acta Oncol. 2014; 53(4):521-29.
  • 14. Hayes SC, Johansson K, Stout NL, et al. Upper-body morbidity after breast cancer. Incidence and evidence for evaluation, prevention and management within a prospective surveillance model of care. Cancer. 2012; 118(58):2237-49.
  • 15. Rietman JS, Geertzen JHB, Hoekstra HJ, et al. Long term treatment related upper limb morbidity and quality of life after sentinel lymph node biopsy for stage I or II breast cancer. Eur J SurgOncol. 2006; 32(2):148-52.
  • 16. Akça M, Ata A, Nayır E, et al. Impact of surgery type on quality of life in breast cancer patients. J Breast Health 2014; 10:222-8.
  • 17. Waldmann A, Pritzkuleit R, Raspe H et al. The OVIS study: health related quality of life measured by the EORTC QLQ-C30 and BR23 in German female patients with breast cancer from Schleswig-Holstein. Qual Life Res. 2007; 16:767-76.
  • 18. Zanapalıoğlu Y, Atahan K, Gür S ve ark. Effect of breast conserving surgery in quality of life in breast cancer patients. J Breast Health. 2009; 5:152-56.
  • 19. Özçınar B, Güler SA, Özmen V, ve ark. Meme kanserinde lokal/bölgesel tedavi sonrası görülen komplikasyonlar ve bunların hasta yaşam kalitesi üzerine etkileri. Journal of Breast Health 2010; 6(1):9-16.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Klinik Tıp Bilimleri
Bölüm Makaleler-Araştırma Yazıları
Yazarlar

Saim Furkan Sarıcı 0000-0001-9662-3760

Yayımlanma Tarihi 4 Ağustos 2021
Kabul Tarihi 9 Aralık 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 22 Sayı: 5

Kaynak Göster

APA Sarıcı, S. F. (2021). OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER. Kocatepe Tıp Dergisi, 22(5), 387-392. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.788718
AMA Sarıcı SF. OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER. KTD. Ağustos 2021;22(5):387-392. doi:10.18229/kocatepetip.788718
Chicago Sarıcı, Saim Furkan. “OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER”. Kocatepe Tıp Dergisi 22, sy. 5 (Ağustos 2021): 387-92. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.788718.
EndNote Sarıcı SF (01 Ağustos 2021) OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER. Kocatepe Tıp Dergisi 22 5 387–392.
IEEE S. F. Sarıcı, “OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER”, KTD, c. 22, sy. 5, ss. 387–392, 2021, doi: 10.18229/kocatepetip.788718.
ISNAD Sarıcı, Saim Furkan. “OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER”. Kocatepe Tıp Dergisi 22/5 (Ağustos 2021), 387-392. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.788718.
JAMA Sarıcı SF. OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER. KTD. 2021;22:387–392.
MLA Sarıcı, Saim Furkan. “OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER”. Kocatepe Tıp Dergisi, c. 22, sy. 5, 2021, ss. 387-92, doi:10.18229/kocatepetip.788718.
Vancouver Sarıcı SF. OPERE MEME KANSERİ HASTALARINDA YAŞAM KALİTESİ DÜZEYİ VE YAŞAM KALİTESİNE ETKİ EDEN FAKTÖRLER. KTD. 2021;22(5):387-92.

88x31.png
Bu Dergi Creative Commons Atıf-GayriTicari-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.