Milletlerarası Ticaret Odası Tahkimi, Görev Belgesi ve Usulü

Öz

Milletlerarası ticari ilişkilerin gittikçe arttığı bir dünyada, bu duruma paralel olarak ticari uyuşmazlıklar da artmaktadır. Bugün milletlerarası ticari uyuşmazlıkları çözen milletlerüstü (supranational) seviyede bir mahkeme bulunmamaktadır. Her ne kadar belirli bir devletin milli mahkemelerine başvurma imkanı olsa da, konunun hem tarafsızlık hem de uzmanlık gerektiriyor oluşu farklı kurallara ve kurumlara başvurma ihtiyacını ortaya çıkarmıştır. Bu noktada ise ad hoc tahkim ve kurumsal tahkim ayrımı ortaya çıkmaktadır. Bizim çalışmamızın konusunu kurumsal tahkimin bir türü olan Milletlerarası Ticaret Odası (MTO/ICC), Tahkim Divanı ve onun kuralları oluşturmaktadır. Bu çalışmamızda Milletlerarası Ticaret Odasının idari örgütlenmesi, işleyişi ve kuralları incelenecektir. Belirtmek gerekir ki, diğer bazı kurumsal tahkim türlerinden (buna örnek olarak devletler ve diğer devletlerin vatandaşları arasındaki yatırım uyuşmazlıklarına bakan ICSID verilebilir) farklı olarak, hem kararların ticari gizlilik içerisinde tutulma çabası hem de diğer tür kurumsal tahkim ve ad hoc tahkim türlerinin yaygın olarak kullanılması sonucu ICC tahkime ilişkin davalar ve kararlar ya açıklanmamakta ya da yayınlanmamaktadır. Her şeye rağmen kurumsal tahkim içerisinde ICC, önemini korumaktadır ve bazı noktalarda var olan üstünlükleri onu incelenmeye değer kılmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Kurumsal, Tahkim, Milletlerarası, Ticaret, MTO

Arbitration of International Chamber of Commerce, Terms of Reference and Procedures

Öz

In a world of continuous increasing international trade relations, commercial disputes are increasing in parallel with the situation. Today, courts do not have over national (supranational) level or authority for international trade disputes. Although, national courts can be applied, different rules and institutions are applied practically due to revealed necessity of both expertise and keeping neutrality. At this point, the separation of ad hoc and institutional arbitration emerged. Our study’s subject is International Chamber of Commerce (ICC) which is the type of institutional arbitration, Court of Arbitration and its rules. In this study, the administrative organization of the International Chamber of Commerce, working system and its rules will be examined. It should be noted that some other types of institutional arbitration (may be given as an example ICSID which is related to investment disputes between states and citizens of other states) as opposed to the decisions of commercial confidentiality and retention efforts in institutional arbitration and ad hoc arbitration, as well as other species such as the use of common ICC arbitration proceedings and decisions concerning the result or not published or disclosed. Nevertheless, ICC is keeping its importance into the institutional arbitration and its some advantages make so worthy for study.

Anahtar Kelimeler

• Institutional, Arbitration, International, Trade, ICC

Kaynakça

1. AKINCI, Ziya (2013). Milletlerarası Tahkim. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
2. AKINCI, Ziya (2007). Milletlerarası Tahkim. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
3. AKINCI, Ziya (2013). “Neden İstanbul Tahkim Merkezi?”. Yaşar Üniversitesi Dergisi. Cilt 8. Özel Sayı Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan. 79-96.
4. Amicable Dispute Resolution ADR. Erişim: 15.11.2013, http://www.iccwbo.org/ products-and-services/arbitration-and-adr/adr/.
5. BERBER, Keser, Leyla (1999). Uluslararası Ticaret Odası (ICC) Tahkim Tüzüğü Uygulaması. Ankara: Seçkin Yayınevi.
6. BİRSEL, T., Mahmut, (2005). “Türkiye’de Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinin Anayasal ve Küresel Boyutları”. Ege Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Cilt 7. Özel Sayı. 1-38.
7. BİRSEL, T., Mahmut, (1980). “Milletlerarası Ticari Tahkim ve Türkiye”. Ege Üniversitesi Hukuk dergiler/ilk/yilbirsayibir/birsel6.pdf/20.11.2013. Dergisi. Sayı 1. 97-129.
8. web.deu.edu.tr/hukuk/

9. CONNERTY, Anthony, Ahmet Cemil YILDIRIM, Serhat ESKİYÖRÜK (Editörler) (2014). “Lex Mercatoria: Is It Relevant to International Commercial Arbitration?”. Uluslararası Ticari Tahkim ve Yeni Lex Mercatoria (International Commercial Arbitration and the New Lex Mercatoria). İstanbul: On İki Levha Yayıncılık. 101-123.
10. DAYINLARLI, Kemal (2010). International Arbitration. Ankara: Dayınlarlı Yayınevi.
11. EKŞİ, Nuray, (2008). “Yargıtay Kararları Işığında ICC Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi” (Bildiri). ICC Tahkimine İlişkin Milletlerarası Seminer (International Seminar on the International Chamber of Commerce-ICC Arbitration, held in Istanbul Chamber of Industry on 25 October 2008). Ankara. Ankara Barosu Dergisi. 55-74.
12. EMEK, Uğur, (1999). “Uluslararası Ticarette Tahkim Prosedürü”. İktisadi Sektörler ve Koordinasyon Genel Müdürlüğü Hukuki Tedbirler ve Kurumsal Düzenlemeler Dairesi Başkanlığı. 1-71. http://ekutup.dpt.gov.tr/hukuk/emeku/tahkim.pdf/ 16.11.2013.
13. ERDEM, Bahadır, Ahmet Cemil YILDIRIM, Serhat ESKİYÖRÜK (Editörler) (2014). “Türk Milletlerarası Tahkim Hukukunda “Lex Mercatoria””. Uluslararası Ticari Tahkim ve Yeni Lex Mercatoria (International Commercial Arbitration and the New Lex Mercatoria). İstanbul: On İki Levha Yayıncılık. 125-150.
14. Governance of the ICC. Erişim: 13.11.2013, http://www.iccwbo.org/about- icc/governance/.
15. List of Current Court Members. Erişim: 16.11.2013, http://www.iccwbo.org/About- ICC/Organization/Dispute-Resolution-Services/ICC-International-Court-of- Arbitration/List-of-Current-Court-Members/.
16. Milletlerarası Tahkim Divanı. Erişim: 16.11.2013, http://icc.tobb.org.tr/iccm- tahkim.php.
17. Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları (Yürürlük Tarihi: 1.1.2012). Erişim: 28.11.2013, icc.tobb.org.tr/docs/ICC_Tahkim_Kurallari_Kitapcik.pdf.
18. NOMER, Ergin, Nuray EKŞİ, Günseli Öztekin GELGEL (2013). Milletlerarası Tahkim Hukuku. İstanbul: Beta Basım.
19. ONYEMA, Emilia, (2010). International Commercial Arbitration and the Arbitrator’s Contract (Elektronik Sürüm). New York/Oxon: Routledge/ Taylor & Francis e- Library. http://en.bookfi.org/book/1425257/15.11.2013.
20. Resmi Gazete (5.7.2001). Milletlerarası Tahkim Kanunu, Sayı: 24453.
21. PAULSSON, Jan, (1983). “Delocalisation of International Commercial Arbitration: When and Why It Matters”. International and Comparative Law Quarterly. Volume 32. Issue 1. 53-61.
22. PLANTEY, Alain, Albert Jan Van Den BERG (Editör) (1994). “International Arbitration in a Changing World” (Bildiri). International Arbitration in a Changing World. The Netherlands. ICCA Congress Series No. 6. 67-84.
23. SANDIKLI, Atilla (2008). “Uluslararası İlişkiler Teorileri ve Barış” (Elektronik Sürüm). Bilge Adamlar Stratejik Araştırmalar Merkezi. www.bilgesam.org/tr/images/ stories/kitaplar/sandikli_kaya.pdf /14.11.2013.
24. SEVİNÇ, Süleyman (2013). “ICC Tahkim Kuralları Uyarınca ICC Tahkim Prosedürü”. Erişim: 30.12.2014, http://www.erdem-erdem.com/articles/icc-tahkim-kurallari- uyarinca-icc-tahkim-proseduru/.
25. ŞANLI, Cemal (2013). Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları. İstanbul: Beta Basım.
26. ŞİT, Banu (2005). Kurumsal Tahkim ve Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi. Ankara: İmaj Yayınevi.
27. TOSUN, Narçin, Zelal (2009). Milletlerarası Ticaret Odası (ICC) Tahkim Kuralları Uyarınca Görev Belgesi. Ankara: Yetkin Yayınları.
28. TURHAN, Turgut, Gülüm BAYRAKTAROĞLU, Sedat SİRMEN, Rifat ERTEN (2002). Ticari Tahkimi Düzenleyen Temel Metinler İç Tahkim ve Milletlerarası Tahkim. Ankara: Turhan Kitabevi.
29. ÜNAL, Yeliz, Arif ŞAHİN (2005). “Ticari Uyuşmazlıkların Çözümünde Uluslararası Tahkim” www.tascitanker.com.tr/sdosya_goster.php?id=17 /15.11.2013. Sürüm). İhracatı Geliştirme Etüd Merkezi.
30. WELLMANN, R., Carl, Turgut KALPSÜZ (Çeviren) (1955). “Milletlerarası Ticaret Odasının Tahkim Usulü”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 12-03-04. 240-246. 18.11.2013.
31. ZENGİNKUZUCU, M., Dikran (2013). Uluslararası Ticaret ve Yatırım Uyuşmazlıklarında Dostane Çözüm (Kurumlar-Kurallar-Süreçler). İstanbul: Legal Yayıncılık.