Piyasada Belirsizliğin Giderilmesinde Girişimcinin Rolü

Öz

Girişimcilik kavramı daha önce de değişik anlamlarda kullanılmıştır. Neo-klasik iktisatçılar ise piyasa sürecinde girişimcinin karlığını ve girişimcinin piyasanın bir parçası olabileceğini görmemişlerdir; çünkü ekonominin tam rekabetçi genel denge durumunda olduğunu kabul etmişlerdir. Girişimcinin ekonomik kalkınma ve gelişmede önemli roller oynadığı 20. yüzyılın başlarında ancak fark edilmiş ve ekonomik analizlerde yer almaya başlamıştır. Bu bağlamda Schumpeter’in çalışmaları çok önemlidir. O’na göre ekonomik gelişmeyi sağlayan mekanizma, girişimcinin yeni icatlarla, ekonominin mevcut akışını değiştirmesidir. Avusturya okulunun en önemli iktisatçılarından olan Kirzner ise, girişimcinin bu sıfatı alabilmesi için yeni icatlarda bulunmasının zorunlu olmadığını belirtmiştir. Kirzner’e göre üretici ve tüketicilerin planlarının uyuşmasını sağlamak da girişimcilik içinde yer almaktadır. Bu yazının amacı, piyasadaki belirsizliğin giderilmesinde girişimcinin rolünü tartışmaktır. Bu açıdan, Shumpeter, Marx Kirzner’in görüşleri analiz edilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Girişimci, Marx, Schumpeter ve Kirzner

The Entrepreneurs’ Role In Eliminating Uncertainty In The Market

Öz

Nevertheless, neoclassical economists did not see the entrepreneur as a necessary part of market process because they assumed that economy was in perfectly competitive general equilibrium. On the other hand, in the twentieth century, it has been seen that entrepreneurship has played a vital role in economic growth and development and entrepreneurship has been included in economic analysis. According to Schumpeter, economic development has been sustained through new innovation which is made by entrepreneur. Kirzner, one of the most important Austrian economists, states that discovery innovation is not necessary for an individual to be called entrepreneur. According to Kirzner, the accommodation of producers plan with consumers is called an entrepreneurship activity. The aim of this paper is to discuss the role of entrepreneurship which is a part of the market process because of the uncertainty. In this respect, the view of Marx, Schumpeter, and Kirzner about entrepreneurship has been analyzed in this paper. The paper ends with an assessment of the entrepreneurs’ role in eliminating uncertainty in the real life.

Anahtar Kelimeler

• Entrepreneurship, Marx, Schumpeter, and Kirzner

Kaynakça

1. Akerlof, G. A. 1970. The Market for Lemons: Quality,Uncertainty, and Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics, Vol. 84. No: 3, 488-500.
2. Alada, Dinç. Mart 2001. İktisadi Düşünce Tarihinde girişimcilik Kavramı üzerine Notlar, İÜ Siyasal Bligiler Fak. Dergisi, No:23-24)
3. Blaug, M. 1988. Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Pres, fourth edition.
4. Blaug, M. 1998. Entrepreneurship in the History of Economic Thought, Advances in Austrian Economics, 5, 217-239.
5. Döm, Serpil. Girişimcilik ve Küçük İşletme Yöneticiliği, Detay yayınları, Ankara 2006
6. Elliott, J. E. 1980. Marx and Schumpeter on Capitalism’s Creative Distruction: A Comparative Restatement, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 95, No. 1, 45-68.
7. Eren, Ercan. İktisatta Yöntem, Bursa 1992.
8. Gürak, H. 2004. Emek-Teknolojik Yenilik ve Büyüme, Değişim Yayınları, İstanbul.

9. Hayek, F. A. 1948. Individualism and Economic Order, Chicago, IL, Henry Regnery Company.
10. Ikeda, S. 1990. Market-Process Theory and Dynamic Theories of the Market, Southern Economic Journal, Vol. 57. No: 1, 75-92.
11. Insel, Ahmet. 2000. Iktisat Ideolojisinin Elestirisi, Birikim Yayinlari 8, İstanbul.
12. Kazgan, Gülten. 1984. İktisadi Düşünce, İstanbul.
13. Khosla, V. 2002. Opportunity Recognition, Entrepreneurial Thought Leader Lectures: 0-27. USA: Stanford University.
14. Kızılkaya, Ertuğrul. 2005. Shumpetirian Girişimcilik Fikrine Dair Bir not, Akdeniz Ünv.İİBF Dergisi Sayı 10,
15. Kirzner, İsrail M. 2006. Arz Talep Kanunu, Liberal Düşünce Sayı. 19
16. Kirzner, İsrael M. 2000. Girişimciliğin Keşfi ve Arz Talep Kanunu, Liberal Düşünce Sayı. 20
17. Marx, K. 1976. Capital , Vol. I, Penguin Boks, 1976
18. Oğuz, F. 2005. Bilgi, Regülasyon ve Rekabet: Bir Piyasa Süreci Yaklaşımı, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 6, 2, 253-267.
19. Özgüven, Ali. 1984. İktisadi Düşünceler-doktrinler ve Teoriler, Filiz Kitapevi, İstanbul
20. Rosen, S. 1997. Austrian and Neoclassical Economics: Any Gains from Trade, Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No. 4, 139-152
21. Rosen, S, 1983. Specialization and Human Capital, Journal of Labor Economics, 43-49.
22. Sabah Gazetesi, 07/08/2006.
23. Smith, A. 2004.Ulusların Zenginliği(Çev. A.Yunus, M. Bakırcı), C.1, Alan Yayıncılık, İstanbul.
24. Schumpeter, J. A., 1961 (1934, 1911)). The Theory of Economik Development, Cambridge, MA: Harvard University Pres.
25. Sekizinci Bes Yillik Kalkinma Plani (DPT) Gida Sanayii Ozel Ihtisas Komisyonu Raporu Findik Isletme Sanayi Alt Komisyon Raporu (2001).
26. Wagner, R. E. 1999. Austrian Cycle Theory: Saving the Wheat while Discarding the Chaff, Review of Austrian Economics, 12, 65-80.
27. Wolsfon, R. J. 1958. The Economic Dynamic of Joseph Schumpeter, Economic Development and Cultural Change, Vol. 7, No. 1, 31-54.
28. Yeager, B. L. 1997. Austrian Economics, Neoclassicism, and The Market, Test, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No. 4, 153-165.