PDF EndNote BibTex Kaynak Göster

Ortaöğretim Okullarındaki Kaynaştırma Uygulamalarının Değerlendirilmesi

Yıl 2016, Cilt , Sayı 31, 145 - 160, 01.06.2016

Öz

Çalışma hayatında özellikle son yıllarda üzerinde ağırlıklı olarak çalışılan konulardan biri, önce insan anlayışına dayalı olarak çalışanı işe almaktan çok elde tutmak ve mutlu etmektir. Bu konuya katkı sağlayan uygulamalardan biri, performans değerlendirmedir. Ancak, performans değerlendirme sonuçlarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı noktasındaki tartışmalar bu sonuçların oluşumuna etki eden faktörleri ortaya çıkarmayı giderek daha zorunlu hale getirmektedir. Bu noktada çalışmada, performans değerlendirme sonuçlarını etkileyen faktörlerden cinsiyet faktörü ele alınmaktadır. Değerlendirici ya da değerlendirilenin cinsiyetinin kadın ya da erkek olmasının performans sonuçları üzerindeki etkisini ortaya koyabilmek amacı ile araştırmanın hipotezi, “değerlendirici cinsiyeti ve değerlendirilen cinsiyeti, gerçekleştirilecek performans değerlendirmeleri üzerinde bir farklılık oluşturacaktır” şeklinde oluşturulmuştur. Hipotez üniversite öğrencilerden oluşun 331 kişilik bir örneklem ile sınanmıştır. Analizler sonucunda hipotez desteklendiği için kabul edilmiştir.

Kaynakça

  • Avramidis, E. & Norwich, B. (2002). Teachers' attitudes towards integration/inclusion: A review of the literature. European Journal of Special Needs Education, 17(2), 129-147.
  • Aykara, A. (2011). Kaynaştırma eğitimi sürecindeki bedensel engelli öğrencilerin sosyal uyumlarını etkileyen etmenler ve okul sosyal hizmeti. Toplum ve Sosyal Hizmet, 22(1), 63-84.
  • Bateman, D. & Bateman, C. F. (2001). A principal's guide to special education. Arlington, VA: Council http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED455624.pdf Children. Erişim tarihi: 05.09.2015,
  • Bilen, E. (2007). Sınıf Öğretmenlerinin Kaynaştırma Uygulamalarında Karşılaştıkları Sorunlara İlişkin Görüş ve Çözüm Önerileri. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Causton-Theoharis, J., Theoharis, G., Bull, T., Cosier, M., Dempf-Aldrich, K. (2010). Schools of promise: A school district–university partnership centered on inclusive school reform. Remedial and Special Education, 32(3), 192-205.
  • Chiner, E. & Cardona, M. C. (2013). Inclusive education in Spain: How do skills, resources and supports affect regular education teachers’ perceptions of inclusion?. International Journal of Inclusive Education, 17(5), 526-541.
  • Conrad, M. & Whitaker, T. (1997). Inclusion and the law: A principal's proactive approach. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 70(4), 207-210.
  • Diken, İ. H., Batu, S. (2013). Kaynaştırmaya giriş. İbrahim H. Diken (Ed.), İlköğretimde Kaynaştırma, Ankara: Pegem Akademi, 1-25.
  • Diler, N. (1998). Kaynaştırma Kavramı, Kaynaştırma Uygulamaları ve Etkili Kaynaştırma İçin Yapılması Gerekenler. 8. Ulusal Özel Eğitim Kongresi, Edirne.
  • Engin, A. O., Tösten, R., Kaya, M. D., Köselioğlu, Y. S. (2014). İlköğretim öğretmenlerinin kaynaştırma uygulamasıyla ilgili tutum ve görüşlerinin değerlendirilmesi (Kars ili örneği). Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (1)13, 27-44.
  • Feichtner, S. H. & O'Brien, T. W. (1976). A position paper on mainstreaming special needs students into regular vocational classrooms. recommendation to the state advisory council for the bureau of vocational education. Pennsylvania: University of Pittsburgh. Erişim tarihi: 20.06.2015, http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED146426.pdf
  • Ira, Nejat (2015). Assessing the school principals applying inclusive education. Anthropologist, 19(1), 55-64.
  • Irmsher, K. (1995). Inclusive education in practice: The lessons of pioneering school districts. Oregon School Study Council Bulletin, 38(6), 1-63.
  • Jamieson, J. D. (1984). Attitudes of educators toward the handicapped. Reginald L. Jones (Ed.). Attitudes and Attitude Change in Special Education: Theory and Practice. Virginia: The Council for Exceptional Children.
  • Karasar, N. (2010). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • McCarty, K. (2006). Full inclusion: The benefits and disadvantages of inclusive schooling. An http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED496074.pdf Pacific University. Erişim tarihi: 20.06.2015,
  • Van Reusen, A., Shoho, A. R., Barker, K. S. (2000). High school teacher attitudes toward inclusion. The High School Journal, (84)2, 7-20.
  • Vaughan, A. (2001). Classroom accommodations: One elementary school principal's experiences. Bateman and Bateman (Ed.). A Principal's Guide to Special Education. Arlington, VA: Council for Exceptional Children.

Evaluation of Inclusive Practices in Secondary Schools

Yıl 2016, Cilt , Sayı 31, 145 - 160, 01.06.2016

Öz

The aim of this study was to evaluate the school management in terms of inclusion in secondary schools. The research design used for the study was a descriptive survey method. The sample of this study were 34 school administrators in 12 secondary schools which has inclusive students in Izmit. Data were collected by using “Evaluation of Inclusive Practices in Secondary Schools” questionnaire. The survey results indicated that, secondary school administrators often had positive thoughts about the importance of inclusive education but it said to be they were insufficient to provide the necessary infrastructure about the inclusion. School administrators are not involved in the inclusive practices, it said they do not think of their inclusion in the main responsibility of the classroom teacher or guide teacher and family to fully co-operate with the inclusive education. In addition, school administrators are also experiencing some problems because they do not have sufficient knowledge and education about the inclusive education.

Kaynakça

  • Avramidis, E. & Norwich, B. (2002). Teachers' attitudes towards integration/inclusion: A review of the literature. European Journal of Special Needs Education, 17(2), 129-147.
  • Aykara, A. (2011). Kaynaştırma eğitimi sürecindeki bedensel engelli öğrencilerin sosyal uyumlarını etkileyen etmenler ve okul sosyal hizmeti. Toplum ve Sosyal Hizmet, 22(1), 63-84.
  • Bateman, D. & Bateman, C. F. (2001). A principal's guide to special education. Arlington, VA: Council http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED455624.pdf Children. Erişim tarihi: 05.09.2015,
  • Bilen, E. (2007). Sınıf Öğretmenlerinin Kaynaştırma Uygulamalarında Karşılaştıkları Sorunlara İlişkin Görüş ve Çözüm Önerileri. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Causton-Theoharis, J., Theoharis, G., Bull, T., Cosier, M., Dempf-Aldrich, K. (2010). Schools of promise: A school district–university partnership centered on inclusive school reform. Remedial and Special Education, 32(3), 192-205.
  • Chiner, E. & Cardona, M. C. (2013). Inclusive education in Spain: How do skills, resources and supports affect regular education teachers’ perceptions of inclusion?. International Journal of Inclusive Education, 17(5), 526-541.
  • Conrad, M. & Whitaker, T. (1997). Inclusion and the law: A principal's proactive approach. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 70(4), 207-210.
  • Diken, İ. H., Batu, S. (2013). Kaynaştırmaya giriş. İbrahim H. Diken (Ed.), İlköğretimde Kaynaştırma, Ankara: Pegem Akademi, 1-25.
  • Diler, N. (1998). Kaynaştırma Kavramı, Kaynaştırma Uygulamaları ve Etkili Kaynaştırma İçin Yapılması Gerekenler. 8. Ulusal Özel Eğitim Kongresi, Edirne.
  • Engin, A. O., Tösten, R., Kaya, M. D., Köselioğlu, Y. S. (2014). İlköğretim öğretmenlerinin kaynaştırma uygulamasıyla ilgili tutum ve görüşlerinin değerlendirilmesi (Kars ili örneği). Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (1)13, 27-44.
  • Feichtner, S. H. & O'Brien, T. W. (1976). A position paper on mainstreaming special needs students into regular vocational classrooms. recommendation to the state advisory council for the bureau of vocational education. Pennsylvania: University of Pittsburgh. Erişim tarihi: 20.06.2015, http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED146426.pdf
  • Ira, Nejat (2015). Assessing the school principals applying inclusive education. Anthropologist, 19(1), 55-64.
  • Irmsher, K. (1995). Inclusive education in practice: The lessons of pioneering school districts. Oregon School Study Council Bulletin, 38(6), 1-63.
  • Jamieson, J. D. (1984). Attitudes of educators toward the handicapped. Reginald L. Jones (Ed.). Attitudes and Attitude Change in Special Education: Theory and Practice. Virginia: The Council for Exceptional Children.
  • Karasar, N. (2010). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • McCarty, K. (2006). Full inclusion: The benefits and disadvantages of inclusive schooling. An http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED496074.pdf Pacific University. Erişim tarihi: 20.06.2015,
  • Van Reusen, A., Shoho, A. R., Barker, K. S. (2000). High school teacher attitudes toward inclusion. The High School Journal, (84)2, 7-20.
  • Vaughan, A. (2001). Classroom accommodations: One elementary school principal's experiences. Bateman and Bateman (Ed.). A Principal's Guide to Special Education. Arlington, VA: Council for Exceptional Children.

Ayrıntılar

Diğer ID JA26EC85SV
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Nejat İRA Bu kişi benim


Bilge Ece AYAN Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2016
Yayınlandığı Sayı Yıl 2016, Cilt , Sayı 31

Kaynak Göster

APA İra, N. & Ayan, B. E. (2016). Ortaöğretim Okullarındaki Kaynaştırma Uygulamalarının Değerlendirilmesi . Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , (31) , 145-160 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/kosbed/issue/25688/271106

**