Küreselleşen Güvencesizlik ve Biyoiktidar Olarak Sosyal Politika

Yıl 2024, Cilt: 2 Sayı: 48, 1 - 13

Nihal Samsum Çetin

https://doi.org/10.35343/kosbed.1452864

Öz

Sosyal politika uygulamalarının küreselleşen güvencesizlik karşısında daha da tartışılır hale geldiği görülmektedir. Kırılganlaşmanın yayıldığı bir çoğunluk ile birlikte merkezsizleşme, risk unsurlarının artışı ve sürekli yeniden üretimi, güvencesizliğin bir biyopolitik unsur olarak yönetimselliğin aracı olup olmadığı sorusunu akla getiriyor. Biyoiktidar aracı olarak sosyal politika ve uygulanma araçları güvencesizlik ilişkisi bakımından bu çalışmada tartışılmaktadır. Bu çalışmada Foucault, Lemke, Hardt ve Negri temel alınarak sosyal politika ve güvencesizlik, biyopolitika, yönetimsellik, biyoiktidar, imparatorluk ve çokluk kavramları üzerinden ele alınmaktadır. Küresel ve ulusal düzeyde çatışmaların artışı, süreci yönetim politikaları geliştirmeyi dayatırken söz konusu telafi edici, koruyucu, kurtarıcı sosyal politikalar, güvenlik ihtiyacını ve bunun için sürekli çabalamayı canlı tutma aracına dönüştürülüyor olabilir. Kamucu politikalara duyulan ihtiyacın küresel düzeyde arttığı günümüzde bu tartışmalar daha da önemli hale
gelmiştir.

Anahtar Kelimeler

biyoiktidar, biyopolitika, sosyal politika, güvencesizleşme, yönetimsellik.

Etik Beyan

Araştırma bir literatür derlemesi niteliği taşımakta olduğundan etik bazlı herhangi bir izin söz konusu değildir.

Kaynakça

• Akdoğan, A. A. (2002). Toplumsal sermaye: Yeni sağın küresel. Y. Özdek, & Y. Özdek (Dü.) içinde, Yoksulluk, şiddet ve insan hakları (s. 71-85). TODAİE.
• Akdoğan, A. A. (2002). Toplumsal sermaye: Yeni sağın küresel. Y. Özdek, & Y. Özdek (Dü.) içinde, Yoksulluk, şiddet ve insan hakları (s. 71-85). TODAİE.
• Aktan, C. C., & Vural, İ. Y. (2002). Yoksulluk: Terminoloji, temel kavramlar ve ölçüm yöntemleri. C. C. Aktan içinde, Yoksullukla mücadele stratejileri. Hak-İş Konfederasyonu Yayınları.
• Barbier, J.-C. (tarih yok). A Survey of the Use of the Term précarité in French. Şubat 2, 2019 tarihinde http://www.ceerecherche.fr/sites/default/files/webfm/publications/docdet ravail/19-precarite-France.pdf/ adresinden alındı
• Bidet, J. (2016). Foucault'yu Marx'la Okumak. (Z. Cunillere, Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Buğra, A. (2008). Kapitalizm, yoksulluk ve Türkiye’de sosyal politika. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Castel, R. (2017). Ücretli Çalışmanın Tarihçesi: Sosyal Sorunun Dönüşümü (1 b.). (I. Ergüden, Çev.) İletişim Yayınları.
• Foucault, M. (2003). Cinselliğin Tarihi (10. b.). (H. U. Tanrıöver, Çev.) Ayrıntı.
• Foucault, M. (2005). Özne ve iktidar. (F. Keskin, Çev.) Ayrıntı.
• Foucault, M. (2007). İktidarın gözü (2 b.). Ayrıntı.
• Foucault, M. (2015). Toplumu savunmak gerekir (7 b.). (Ş. Aktaş, Çev.) Yapı Kredi.
• Foucault, M. (2019). Hapishanenin doğuşu (8 b.). (M. A. Kılıçbay, Çev.) İmge.
• Gökbayrak, Ş. (2017). Değişen refah devletleri ve sosyal yardımlar. Sosyal Güvenlik Dergisi, 7(1), s. 71-90.
• Hardt, M., & Negri, A. (2012). İmparatorluk (7 b.). (A. Yılmaz, Çev.) Ayrıntı.
• Lemke, T. (2013). Biyopolitika (1 b.). (U. Özmakas, Çev.) İletişim.
• Lemke, T. (2015). Foucault, yönetimsellik ve devlet (1 b.). (U. Özmakas, Çev.) Pharmakon.
• Lemke, T. (2016). Focault’un modern yönetimsellik çözümlemesi (1 b.). (Ö. Karlık, Çev.) Phoenix.
• Marcuse, H. (2010). Tek Boyutlu İnsan (4. b.). (A. Yardımlı, Çev.) İdea.
• Negri, A. (2013). Porselen yapımı: Politikanın yeni bir grameri (1. b.). (E. Koytak, Çev.) MonoKL.
• Newman, S. (2006). Bakunin'den Lacan'a (1. b.). (K. Kızıltuğ, Çev.) Ayrıntı.
• OECD. (2001). The DAC Guidelines on Poverty Reduction. OECD. Mayıs 15, 2023 tarihinde http://www. oecd.org/ adresinden alındı
• Özdek, Y. (2002). Küresel yoksulluk ve küresel şiddet kıskacında insan hakları. Y. Özdek, & Y. Özdek (Dü.) içinde, Yoksulluk, şiddet ve insan hakları (s. 1-44). TODAİE.
• Özuğurlu, A. (2002). Yoksulluk kavramına çöplükten bakmak. Y. Özdek, & YaseminÖzdek (Dü.) içinde, Yoksulluk, Şiddet ve İnsan Hakları (s. 175-192). TODAİE.
• Revel, J. (2006). Michel Foucault: Güncelliğin bir ontolojisi (1. b.). (K. Atakay, Çev.) Otonom.
• Robinson, W. (2010). The crisis of global capitalism: Cyclical, structural, or systemic? M. Konings içinde, The great credit cash (s. 289-310). London: Verso. Haziran 3, 2024 tarihinde https://escholarship.org/uc/item/0w59m6vj#main adresinden alındı
• Şenses, F. (2003). Yoksullukla mücadelenin neresindeyiz: gözlemler ve öneriler. F. Şenses, A. H. Köse, F. Şenses, & E. Yeldan (Dü) içinde, İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar. İletişim.
• UNCDF. (2003, kasım 1). Empowering the poor. MAYIS 18, 2023 tarihinde UNCDF: https://www.uncdf.org adresinden alındı
• World Bank. (2000). World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. World Bank. Mayıs 15, 2023 tarihinde http://www.worldbank.org/ adresinden alındı