The Relationship Between Misery Index and Terrorism: Evidence From Turkey and Eurasian Countries

Abstract

In study, the impact of terrorist incidents on misery index were analyzed between 2002-2018 in Turkey and Eurasian countries. In the analysis, second generation panel data analysis methods that take into account cross sectional dependency and heterogeneity were used. Firstly, it was investigated whether there is cross sectional dependency in the model. Subsequently, the stationarity of the series was investigated with the CADF unit root test, then the homogeneity test was applied. The long-term relationship between the variables was analyzed by Westerlund (2007) bootstrap panel cointegration test. In the bootstrap panel cointegration test results, it was concluded that there is cointegration relationship between the terrorist incidents and misery index in Turkey and Eurasian countries. The increase in terrorist incidents throughout the panel increases misery index. According to the findings obtained on the basis of countries, the effect of terrorism on the misery index is positive in Azerbaijan, Belarus, Georgia, Russia, Ukraine and Turkey (the increase in terrorist incidents increases misery index); it is negative in Armenia, Kyrgyzstan and Moldova (the increase in terrorist incidents reduces misery index). However, a statistically insignificant relationship was found in Azerbaijan, Ukraine and Moldova. Later, Dumitrescu-Hurlin Granger panel causality test was applied and the test result showed that there is a one-way causality relationship from terrorist incidents to economic discontent index. In this context, it can be said that the increase in terrorist incidents increased the misery index in Turkey and Eurasian countries. Therefore, in order to reduce the misery index caused and increased by terrorist incidents, which are a social discontent indicator in Turkey and Eurasian countries, a policy proposal can be made that if the macroeconomic costs of terrorism on the said countries can be determined, this situation can guide the solution of the problem in these countries.

Keywords

• Misery Index
• Terrorism
• Panel Data Analysis

İktisadi Hoşnutsuzluk Endeksi ve Terörizm Arasındaki İlişki: Türkiye ve Avrasya Ülkeleri Örneği

Öz

Çalışmada Türkiye ve Avrasya ülkelerinde 2002-2018 yılları arasında terör olaylarının iktisadi hoşnutsuzluk endeksi üzerindeki etkisi analiz edilmiştir. Analizde yatay kesit bağımlılığı ve heterojenliği dikkate alan ikinci nesil panel veri analiz yöntemleri kullanılmıştır. Öncelikle modelde yatay kesit bağımlılığının olup olmadığı incelenmiştir. Akabinde CADF birim kök testiyle serilerin durağanlığı araştırılmış, daha sonra homojenlik testi uygulanmıştır. Westerlund (2007) bootstrap panel eşbütünleşme testiyle değişkenler arasındaki uzun dönemli ilişki analiz edilmiştir. Bootstrap panel eşbütünleşme testi sonucunda, Türkiye ve Avrasya ülkelerinde terör olayları ile iktisadi hoşnutsuzluk endeksi arasında eşbütünleşme ilişkisi olduğu sonucuna varılmıştır. Panelin genelinde terör olaylarındaki artış iktisadi hoşnutsuzluğu artırmaktadır. Ülkeler bazında elde edilen bulgulara göre ise, Azerbaycan, Belarus, Gürcistan, Rusya, Ukrayna ve Türkiye’de terörün iktisadi hoşnutsuzluk endeksi üzerindeki etkisi pozitif (terör olaylarındaki artış iktisadi hoşnutsuzluğu artırmakta); Ermenistan, Kırgızistan ve Moldova’da negatiftir (terör olaylarındaki artış iktisadi hoşnutsuzluğu azaltmakta). Ancak Azerbaycan, Ukrayna ve Moldova’da istatistiksel olarak anlamsız bir ilişki bulunmuştur. Son olarak Dumitrescu-Hurlin Granger panel nedensellik testi uygulanmış ve test sonucunda terör olaylarından iktisadi hoşnutsuzluk endeksine doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğu görülmüştür. Bu çerçevede Türkiye ve Avrasya ülkelerinde terör olaylarındaki artışın iktisadi hoşnutsuzluğu artırdığı söylenebilmektedir. Dolayısıyla Türkiye ve Avrasya ülkelerinde sosyal bir hoşnutsuzluk göstergesi olan terör olaylarının sebep olduğu ve artırdığı iktisadi hoşnutsuzluğu azaltabilmek amacıyla, terörizmin söz konusu ülkelere yüklemiş olduğu makroekonomik maliyetler tespit edilebilirse bu durum söz konusu ülkelerde sorunun çözümünde yol gösterici olabileceği şeklinde bir politika önerisinde bulunulabilir.

Anahtar Kelimeler

• İktisadi Hoşnutsuzluk Endeksi
• Terörizm
• Panel Veri Analizi

Kaynakça

1. Beşkaya, A. (2013). Political economy of economic discomfort: A time series analysis of Turkey, 1980-2010. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(1), 1-14.
2. Çağlayan Akay, E. ve Oskonbaeva, Z. (2020). İktisadi büyüme ve sefalet endeksi arasındaki ilişki: Geçiş ülkeleri örneği. International Conference on Eurasian Economies 2020.
3. Çondur, F. (2016). Türkiye’de hoşnutsuzluk endeksi parametrelerinin gelişimi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 30(5), 1309-1327.
4. Dadgar, Y. ve Nazari, N. (2012). The impact of economic growth and good governance on misery index in Iranian economy. European Journal of Law and Economics, 45(1), 175-193. DOI 10.1007/s10657-012-9327-2.
5. Grabia, T. (2012). The Okun misery index in the European Union countries from 2000 to 2009. Comparative Economics Research, 14(4), 97-115. https://doi.org/10.2478/v10103-011-0029-8.
6. Institute for Economics and Peace (2021). https://www.visionofhumanity.org/public-release-data/ Korkmaz, Ö. (2018). Terörizm ve makroekonomi: Avrasya ülkeleri üzerine bir inceleme. International Journal of Economics Politics Humanities and Social Sciences, 1(2), 75-85.
7. Lechman, E. (2009). Okun‘s and Barro‘s misery index as an alternative poverty assessment tool. Recent estimations for European countries. MPRA Paper, 37493, 1-10.
8. Lee, S., Cheong, K. ve Suh, S. H. (2007). International comparison of economic performance index: The case of the USA, Japan and Korea. The American Economist, 51(1), 63-74.

9. Oskay, C. (2018). Küresel kriz sonrası kırılgan beşli ülkelerin makroekonomik performansları üzerine karşılaştırmalı bir analiz. H. Sağlam ve M. E. Kenanoğlu (Ed.), ICOPEC 2018: 10 years after the great recession: orthodox versus heterodox economics 9. international conference on political economy, abstracts & proceeding book kitabı içinde (s. 47-55). London: IJOPEC Publication.
10. Özcan, S. E. (2016). Yoksulluk göstergesi olarak hoşnutsuzluk endeksi, Türkiye için bir deneme. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 48, 294-313.
11. Özdemir, A. ve Salihoğlu, M. (2019). Ekonomik ve politik faktörlerin insani gelişmişlik üzerindeki etkileri. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 5(3), 21-35.
12. Saboor, A., Sadiq, S., Khan, A. U. ve Hameed, G. (2016). Dynamic reflections of crimes, quasi democracy and misery index in Pakistan. Social Indicators Research, 133, 31-45. DOI 10.1007/s11205-016-1348-8.
13. Sadeghi, S. K., Marvasti, M. B. ve Karbor, R. (2014). New evidence on the link between income inequality and misery index: A nonlinear time series analysis. International Journal of Sustainable Development & World Policy, 3(1), 25-30.
14. Tatoğlu Yerdelen, F. (2018). İleri panel veri analizi stata uygulamalı. İstanbul: Beta Yayımcılık.
15. Taşcı, K. ve Özsan, M. E. (2011). Bölgesel hoşnutsuzluk endeksi. 12. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması ve İstatistik Sempozyumu, 26-29 Mayıs 2011, Pamukkale Üniversitesi, Denizli.
16. Ülgen, G. ve Özer, M. O. (2020). İktisadi hoşnutsuzluk endeksi ile cari açık arasındaki ilişkinin ampirik analizi: Türkiye örneği. Akademik İncelemeler Dergisi, 15(1), 83-112.
17. Wang, N., Shah, M. H., Ali, K., Abbas, S. ve Ullah, S. (2019). Financial structure, misery index, and economic growth: time series empirics from Pakistan. Journal of Risk and Financial Management, 12(100), 1-15. doi:10.3390/jrfm12020100.
18. Welsch, H. (2007). Macroeconomics and life satisfaction: Revisiting the “misery ındex”. Journal of Applied Economics, 10(2), 237-251.
19. Worldbank (2021). https://www.worldbank.org/