Bilateral Sensörinöral İşitme Kayıplı Hastalarda, Tek Taraflı ve Çift Taraflı İşitme Cihazı Kullanımının Hasta Üzerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi

Öz

ÖzAmaç:Bu çalışmanın amacı bilateral sensörinöral işitme kaybı olan bireylerde tek taraflı işitme cihazı ve çift taraflı işitme cihazı kullanımının memnuniyetlerine etkisini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma nicel araştırma yöntemlerinden yararlanarak tanımlayıcı tipte gerçekleştirilmiştir. Çalışma dahil edilme kriterlerini karşılayan tek taraflı işitme cihazı kullanan 20 hasta ve çift taraflı işitme cihazı kullanan 20 hasta olmak üzere toplam 40 hasta ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri Mart 2020 –Ağustos 2020 tarihleri arasında toplanmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılan bireylerin %55’inin (n=22) 61-68 yaş aralığında yer aldığı, %67,5’inin (n=27) cinsiyetinin erkek olduğu belirlenmiştir. Çalışmamıza dahil edilen bireylerin %50’si tek taraflı, %50’si ise çift taraflı cihaz kullanmaktadır. Memnuniyet puanlarına bakıldığında ise tek taraflı cihaz kullanan hastalarda puan ortalaması 3,60 iken çift taraflı cihaz kullanan hastalarda 4,72 olduğu tespit edilmiştir (p<0,05). Sonuç: Çift taraflı işitme cihazı kullanan bireylerin tek taraflı işitme cihazı kullanan bireylere göre memnuniyet düzeyinin daha yüksek olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle işitme güçlüğü çeken bireylerde cihaz kullanımının yaygınlaştırılması ve kullanıma mani olan maddi ve manevi bütün engellerin destek faktörlerinin arttırılması ile ortadan kaldırılması uygun olacaktır. Anahtar Sözcükler: İşitme cihazı, İşitme kaybı, Memnuniyet.

Anahtar Kelimeler

• İşitme cihazı
• İşitme kaybı
• Memnuniyet

Etik Beyan

Bu çalışma ve Kapadokya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim, Öğretim ve Araştırma Enstitüsü Odyoloji Bölümü ve Etik Kurul tarafından onaylanmıştır. (Proje No: ETK. FR. 001). Çalışmaya katılan bireyler bilgilendirilmiş ve izinleri alınarak çalışmalar yapılmıştır.

Bilateral Sensörinöral İşitme Kayıplı Hastalarda, Tek Taraflı ve Çift Taraflı İşitme Cihazı Kullanımının Hasta Üzerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi, A Preliminary Study of A Lactic Acid Biosensor for the Early Detection of Dental Caries

Öz

Öz Amaç: Bu çalışmanın amacı bilateral sensörinöral işitme kaybı olan bireylerde tek taraflı işitme cihazı ve çift taraflı işitme cihazı kullanımının memnuniyetlerine etkisini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma nicel araştırma yöntemlerinden yararlanarak tanımlayıcı tipte gerçekleştirilmiştir. Çalışma dahil edilme kriterlerini karşılayan tek taraflı işitme cihazı kullanan 20 hasta ve çift taraflı işitme cihazı kullanan 20 hasta olmak üzere toplam 40 hasta ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri Mart 2020 –Ağustos 2020 tarihleri arasında toplanmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılan bireylerin %55’inin (n=22) 61-68 yaş aralığında yer aldığı, %67,5’inin (n=27) cinsiyetinin erkek olduğu belirlenmiştir. Çalışmamıza dahil edilen bireylerin %50’si tek taraflı, %50’si ise çift taraflı cihaz kullanmaktadır. Memnuniyet puanlarına bakıldığında ise tek taraflı cihaz kullanan hastalarda puan ortalaması 3,60 iken çift taraflı cihaz kullanan hastalarda 4,72 olduğu tespit edilmiştir (p<0,05). Sonuç: Çift taraflı işitme cihazı kullanan bireylerin tek taraflı işitme cihazı kullanan bireylere göre memnuniyet düzeyinin daha yüksek olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle işitme güçlüğü çeken bireylerde cihaz kullanımının yaygınlaştırılması ve kullanıma mani olan maddi ve manevi bütün engellerin destek faktörlerinin arttırılması ile ortadan kaldırılması uygun olacaktır.

Anahtar Kelimeler

• İşitme cihazı
• İşitme kaybı
• Memnuniyet

Etik Beyan

Bu çalışma ve Kapadokya Üniversitesi Lisansüstü Eğitim, Öğretim ve Araştırma Enstitüsü Odyoloji Bölümü ve Etik Kurul tarafından onaylanmıştır. (Proje No: ETK. FR. 001). Çalışmaya katılan bireyler bilgilendirilmiş ve izinleri alınarak çalışmalar yapılmıştır.

Kaynakça

1. Ağaç M.E. (2013). İşitme Cihazları Uyarlama Metotları. İstanbul, Mega Basım Yayın, 351-357.Akyıldız N. (2002). Kulak Hastalıkları ve Mikrocerrahisi I. Cilt. Ankara: Bilimsel Tıp Yayınevi, 67-81.
2. Belgin, E., Şahlı, A. S. (2015). Temel Odyoloji. Güneş Tıp Kitabevleri.Cox R.M., Alexander, G.C, Beyer, C.M. (2003). Norms for the international outcome inventory for hearing aids. J Am Acad Audiol,14(8): 403-413.
3. Dorman, M. F., Loiselle, L., Stohl, J., Yost, W. A., Spahr, A., Brown, C., & Cook, S. (2014). Interaural level differences and sound source localization for bilateral cochlear implant patients. Ear and Hearing, 35(6), 633-640.
4. Dreschler, W. A., & Boymans, M. (1994). Clinical evaluation on the advantage of binaural hearing aid fittings. Audiologische Akustik, 5, 12-23.
5. Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğü (2020), Engelli ve Yaşlı istatistik Bülteni. Aile ve Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı,4-14.
6. Kahveci, O. K., Miman, M. C., Erdoğan, O. K. U. R., Ayçiçek, A., Sevinç, S., & Altuntaş, A. (2011). İşitme cihazı kullanımı ve hasta memnuniyeti. The Turkish Journal of Ear Nose and Throat, 21(3), 117-121. Kaymakçı, S. (2021). İşitme cihazı kullanıcılarının kişilik özelliklerinin cihaz memnuniyeti ve beklentileri ile ilişkisinin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
7. Martin, F. N., & Jansen, R. M. (1985). Speech reception thresholds using conventional vs high-frequency spondees in normals and in subjects with marked high-frequency sensorineural loss. Journal of Auditory Research.
8. Noble, W. (2006). Bilateral Hearing Aids: A review of Self-Reports of Benefit in Comparison with Unilateral Fitting. Journal of Audiology, 63-71.

9. Öven, T. (2022). Kulak Arkası İşitme Cihazı Kullanan Kişilerde Bilateral ve Unilateral Cihaz Kullanımının Yaşam Kalitesi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi,Konya.
10. Öztürk, M., Kadri, İ. L. A., Düzgöl, C., Akansel, G., & Almaç, A. (2014). Leptomeningeal karsinomatozise bağlı iki taraflı ani sensörinöral işitme kaybı: Olgu sunumu ve derleme. The Turkish Journal of Ear Nose and Throat,24(5), 287-291.
11. Parving, A. (1991). The value of speech audiometry in hearing-aid rehabilitation. Scandinavian Audiology,20(3), 159-164.
12. Somers, S., Stevenson, G.W., Thompson, G. (1986). Comparison of endoscopy and barium swallow with marshmallow in dysphagia. Can Assoc Radiol J, 37(2):73-75.
13. Souza, P. E., Yueh, B., Sarubbi, M., & Loovis, C. F. (2000). Fitting hearing aids with the Articulation Index: Impact on hearing aid effectiveness. Journal of Rehabilitation Research and Development, 37(4), 473-482.
14. Şen M. (2019). Sensorinöral İşitme Kayıplı Bireylerde Bilateral İşitme Cihazı Kullanımının Ayırt Etme Skoru Üzerine Etkisinin Araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
15. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK). https://data.tuik.gov.tr/Search/Search?text=ENGELL%C4%B0Erişim Tarihi: 01.11.2022
16. World Health Organization. Deafness and Hearing Loss. (2021). https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-lossErişim Tarihi: 01.11.2022
17. Yiğit, Ö., & Kılıç, S. (2019). İşitme Cihazı Memnuniyetinde Cihaz Kullanım Süresinin Rolü. Hacettepe University Faculty of Health Sciences Journal, 6(3), 243-253.