Comparative Examination of Depreciation for Livestock According to the Tax Procedures Code (TPC) and Turkish Accounting Standarts (TAS)

Öz

Depreciation implementation which is determined by TAS 16 Property, Plant and Equipment dosen’t run in with TPC. TPC and IAS had adopted different ways about calculating and accounting of depreciation. According to these regulations, biological assets are appeared on statement of financial position variously. They cause differentiation on the income statement. Aim of this study is to explain these differences and their important effects on financial statements. As a solution suggestion, it seems that reconciliation of the rules of TPC with TAS is the best way that be reached.

Anahtar Kelimeler

• Depreciation, TAS-16, TAS-41, Biological Assets

Türkiye Muhasebe Standartları (TMS) ve Vergi Usul Kanununa (VUK) Göre Büyükbaş Canlı Varlıklar İçin Amortisman Ayrılmasının Karşılaştırmalı İncelenmesi

Öz

“TMS 16 Maddi Duran Varlıklar” standardının belirlediği amortisman uygulaması, VUK ile uyuşmamaktadır. VUK ile TMS’nin amortisman hesaplamasında ve kayıtlamasında farklı esasları benimsemiş olmaları, bu düzenlemeler sonucunda canlı varlıkların farklı değerler ile bilançoda gösterilmesine ve gelir tablosunun farklılaşmasına yol açmaktadır. Bu çalışmanın amacı; bu farklılıkları ve finansal tabloları önemli derecede değişikliğe uğrattıklarını açıklamaktır. Çözüm önerisi olarakta; VUK’un belirlemiş olduğu kuralların TMS ile uyumlaştırılması ideal olarak görünmekte olduğu tespit ve sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Amortisman, TMS-16, TMS – 41, Canlı Varlıklar

Kaynakça

1. Gökgöz, Ahmet (2013). Tarımsal Faaliyetler Muhasebesi, Ekin Basım Yayın Dağıtım, Bursa.
2. Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri, http://www.ismmmo.org.tr/ html.asp?id=3988, (08.02.2013)
3. Özkan, Azzem ve Semra Aksoylu (2012), “TFRS’ye Göre Tarım Sektöründe Gerçek Değer Muhasebesi (TMS-41): Hayvancılık Örneği: Bir Yanılgı Uyarısı-II” Yaklaşım, 235, (Temmuz 2012).
4. Sönmez, Feriştah (2005), “Kur Değişim Etkilerinin Muhasebeleştirilmesi (25 No’lu SPK Tebliği ile Desteklenmiş Açıklamalar ile Birlikte)”, Vergi Sorunları Dergisi, 207, (Aralık 2005).
5. Sönmez, Feriştah (a) (2006) “Tarım İşletmelerinde Amortisman“, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, (Temmuz 2006):47-74
6. Sönmez, Feriştah (b) (2006). Tarımsal Faaliyetlerin Muhasebeleştirilmesi, Altın Nokta Basım Yayın Dağıtım, İzmir.
7. Taştan, Hakan (2013). Büyükbaş Canlı Varlık İşletmelerinde Muhasebe Düzeni, Detay Yayınevi, Ankara.
8. Taştan, H., Mert, H. ve Azaltun M. (2012), “Maddi Duran Varlıklarda Amortisman Uygulamalarının VUK ve TMS Açısından Karşılaştırmalı İncelenmesi”, II.Uluslararası Türk Coğrafyasında UFRS Sempozyumu, 16-17 Haziran 2012, Trabzon:300-326 T.C. Yasalar (14.02.2011). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu. Ankara:Resmi Gazete (27846 sayılı)

9. T.C. Yasalar (10.01.1961). 213 sayılı Vergi Usul Kanunu. Ankara : Resmi Gazete (10705 sayılı).
10. Tunçez, Hacı Arif (2011), “Vergi Usul Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standardı – 41 Çerçevesinde Canlı Varlıklara İlişkin Amortisman İşlemleri ve Karşılaştırılması", Uluslararası Hakemli Akademik Sosyal Bilimler Dergisi, 2, (Ekim-Kasım-Aralık 2011).
11. Türkiye Muhasebe Standartları, http://www.kgk.gov.tr/ content_detail-208513-son-halleriyle-standartlar.html, (10.02.2013)
12. Usul, Hayrettin ve Top, Tülay (2010). “TMS 41’e Göre Büyükbaş Hayvancılık Faaliyetlerinin Muhasebeleştirilmesi ve Değerlemesi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 31, Türmob, (Mayıs, 2010):65-76 http:www.kap.gov.tr(15.07.2013)