Readings on Climate Change from the Perspective of Political Science: A Bibliometric Comparison of Publications in the World and Türkiye

Öz

Climate change is not a topic limited to the natural sciences; it also has an intense relationship with social sciences. The social sciences offer an important perspective on understanding the causes of climate change, assessing its impacts, understanding the ways people respond to these changes, and how we can intervene to help policy makers, society, and industry. By emphasizing the importance of a multidisciplinary approach in solving the problem of climate change, social sciences can help find more comprehensive solutions by taking into account elements such as human behavior, policy making, communication and social structure. This situation is especially parallel to the study areas of political science. Based on this determination, the article aims to take a picture of the climate change issue in political science studies and to develop suggestions for future research in Türkiye in this direction. In the study, the bibliometric analysis method, which allows the analysis of scientific publications through qualitative and quantitative data, has been chosen. First of all, the literature on publications in the world in the field of political science framed by climate change and the importance of the subject for Türkiye are mentioned. In line with the method mentioned above, the data compiled on the Web of Science database through the Vosviewer program are analyzed. As a result, it has been claimed that compared to the world, Türkiye is still at the beginning in terms of publications in the field and framework in question, and for this very reason, the subject constitutes a productive research field for Turkish political scientists. In addition, various research questions regarding the possibilities of political science have been developed and suggested.

Anahtar Kelimeler

• Bibliometric Analysis
• Climate Change
• Political Ecology
• Political Science

İklim Değişikliğine Dair Siyaset Bilimi Perspektifinden Okumalar: Dünyadaki Yayınların Bibliyometrik Bir İncelemesi

Öz

İklim değişikliği, sadece doğa bilimleriyle sınırlı bir konu değildir; aynı zamanda sosyal bilimlerle de yoğun bir ilişki içindedir. Sosyal bilimler, iklim değişikliğinin nedenlerini anlama, etkilerini değerlendirme, insanların bu değişikliklere tepki verme şekillerini anlama ve politika yapıcılarına, topluma ve endüstriye nasıl müdahale edebileceğimize dair önemli bir perspektif sunmaktadır. Sosyal bilimler, iklim değişikliği sorununun çözümünde multidisipliner bir yaklaşımın önemini vurgulayarak, insan davranışları, politika yapımı, iletişim ve sosyal yapı gibi unsurları hesaba katarak daha kapsamlı çözümler bulunmasına yardımcı olabilmektedir. Bu durum özellikle siyaset biliminin çalışma alanları ile paralellik göstermektedir. Bu makale bu tespitten hareketle iklim değişikliği konusunun siyaset bilimi çalışmalarına dair bir fotoğrafını çekmeyi ve bu doğrultuda Türkiye’deki yapılabilecek araştırmalara yönelik öneriler geliştirmeyi hedeflemektedir. Çalışmada bilimsel yayınlardan elde edilen niteliksel ve niceliksel veri üzerinden analizine imkan sağlayan bibliyometrik analiz yöntemi seçilmiştir. Öncelikle siyaset bilimi alanında ve iklim değişikliği çerçevesinde dünyadaki yayınlara ilişkin alan yazına ve Türkiye için konunun önemine değinilmiştir. Devamında bahsedilen yöntem doğrultusunda Web of Science veri tabanı üzerinde Vosviewer programı vasıtasıyla derlenen veriler analiz edilmektedir. Sonuçta ise dünya ile karşılaştırıldığında Türkiye’nin söz konusu alan ve çerçevedeki yayınları itibariyle henüz başlangı.ç aşamasında olduğu, tam da bu nedenle konunun Türk siyaset bilimcileri için verimli bir araştırma sahası teşkil ettiği ileri sürülmüştür. Ayrıca çeşitli araştırma soruları ile siyaset biliminin imkânlarına dair öneriler geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Bibliyometrik Analiz
• İklim Değişikliği
• Siyasal Ekoloji
• Siyaset Bilimi

Kaynakça

1. Al, U. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım, [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. Hacettepe Üniversitesi.
2. Annual CO₂ Emissions (t.y.) Our World in Data. https://ourworldindata.org/grapher/annual-co2-emissions-per-country?time=1950..latest&country=GBR~TUR. (Erişim tarihi: 11 Kasım 2023).
3. Bahro, Rudolf. (1996). Nasıl sosyalizm? Hangi yeşil? Niçin tinsellik? T. Bora (Çev.). Ayrıntı.
4. Barkdull, J. & Harris, P. G. (2017). Political science and severe climate change, St Antony's International Review, 13(1), 120-140.
5. Beeson, M. 2010. The coming of environmental authoritarianism, Environmental Politics, 19(2), 276-294. Bora, T. (Ed.). (1988). Yeşiller ve sosyalizm. İletişim.
6. Brubaker, R. (2015). Grounds for difference. MA: Harvard University Press.
7. Capstick, S. B. & Pidgeon, N. F. (2014). What is climate change scepticism? Examination of the concept using a mixed methods study of the UK public, Global Environmental Change, 24, 389–401. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.08.012
8. Châtel, F. d. (2014). The role of drought and climate change in the Syrian uprising: Untangling the triggers of the revolution, Middle Eastern Studies, 50:4, 521-535. DOI: 10.1080/00263206.2013.850076

9. Conversi, D. (2020). The ultimate challenge: Nationalism and climate change, Nationalities Papers, 48 (4), 625-636.
10. Conversi, D., Hau, M. F. (2021). Green nationalism: Climate action and environmentalism in left nationalist parties, Environmental Politics, 30 (7), 1089-1110.
11. Conversi, D., Posocco, L. (2022). Which nationalism for the anthropocene? A comparative study of exemplary green nation-states, Frontiers in Political Science, 4, 857597.
12. Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415, 23. https://doi.org/10.1038/415023a
13. Dobson, A. (1990) Green political thought. Routledge.
14. DRMKC – INFORM. (t.y.). European Commission. https://drmkc.jrc.ec.europa.eu/inform-index/INFORM-Risk/Map-Explorer. (Erişim tarihi: 6 Kasım 2023).
15. Dunlap, R. E. & McCright, A. M. (2008). A widening gap: Republican and Democratic views on climate change, Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 50(5), 26-35. DOI: 10.3200/ENVT.50.5.26-35
16. Erçandırlı, Y. (2023). Antroposen’i nasıl anlamalıyız? Eleştirel gerçekçilik, diyalektik materyalizm ve özne sorunsalı, Amme İdaresi Dergisi, 56(2), 35-62.
17. Fisher, W. F., and Ponniah, T. (2003). Another world is possible: Popular alternatives to globalization at the World Social Forum. Zed.
18. Forchtner, B. (2019). Articulations of climate change by the Austrian far right: A discourse-historical perspective on what is ‘allegedly manmade’. In R. Wodak and P. Bevelander (Eds.), Europe at the Crossroad: Confronting Populist, Nationalist and Global Challenges (pp. 159-179). Nordic Academic Press.
19. Forchtner, B., Kølvraa, C. 2015. The nature of nationalism: Populist radical right parties on countryside and climate, Nature and Culture, 10 (2), 199–224.
20. Forchtner, B., Kroneder, A. and Wetzel, D. (2018). Being skeptical? Exploring far-right climate change communication in Germany, Environmental Communication, 12(5), 589–604. DOI: 10.1080/17524032.2018.1470546
21. Hertzel, D. H. (2003). Bibliometrics history. In M. A. Drake (Ed.), Encyclopedia of Library and Information Science (pp. 288-328).
22. Hultman, M., Björk, A. and Viinikka, T. (2019). Denouncing environmental challenges via anti-establishment rhetoric, marketing of doubts, industrial/breadwinner masculinities enactments and ethno-nationalism. In Bernhard Forchtner (Ed.), The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication (pp. 121-135). Routledge.
23. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2014a). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L.White (eds.)]. Cambridge University Press.
24. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2014b). Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part B: Regional Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Barros, V.R., C.B. Field, D.J. Dokken, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L.White (eds.)]. Cambridge University Press.
25. Javeline, D. (2014). The most important topic political scientists are not studying: Adapting to climate change, Perspectives on Politics, 12(2), 420-434.
26. Jylhä, K.M. and Hellmer, K. (2020). Right-wing populism and climate change denial: The roles of exclusionary and anti-egalitarian preferences, conservative ideology, and antiestablishment attitudes, Analyses of Social Issues and Public Policy, 20(1), 315–335. doi:10.1111/asap.12203
27. Kelley, C. P., Mohtadi, S., Cane, M. A., Seager, R., and Kushnir, Y. (2015). Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(11), 3241–3246. https://doi.org/10.1073/pnas.1421533112
28. Laclau, E. & Mouffe, C. (2017). Hegemonya ve sosyalist strateji: Radikal demokratik bir politikaya doğru. A. Kardam (Çev.). İletişim.
29. Lockwood, M. (2018). Right-Wing populism and the climate change agenda: exploring the linkages, Environmental Politics, 27(4), 712–732. doi:10.1080/09644016.2018.1458411 Lorenzoni, I., Nicholson-Cole, S., and Whitmarsh, L. (2007). Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications, Global Environmental Change, 17, 445–459. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.01.004
30. Mazlum, S.C. (2019), Küresel İklim politikaları, iklim değişikliği eğitim modülleri serisi 2, https://www.iklimin.org/moduller/kureselpolitikalarmodulu.pdf
31. McCright, A. M. & Dunlap, R. E. (2000). Challenging global warming as a social problem: An analysis of the conservative movement’s counter-claims, Social Problems, 47(4), 499–522. https://doi.org/10.2307/3097132 McLeman, R. and Gemenne, F. (Eds.). (2018). Routledge handbook of environmental displacement and migration. Routledge.
32. McNeill, J. R. (2000). Something new under the sun: An environmental history of the twentieth-century world. W.W. Norton & Company.
33. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. and Wehrens W. W. III. (1972). Ekonomik büyümenin sınırları. K. Tosun (Çev.). İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Yayınları.
34. Mellor, M. (2006). Socialism. In A. Dobson & R. Eckersley (Eds.), Political Theory and the Ecological Challenge (pp. 35-50). Cambridge University Press.
35. Mittiga, R. (2022). Political legitimacy, authoritarianism, and climate change, American Political Science Review, 116 (3), 998-1011.
36. Moore, J. W. (2015). Hayatın dokusundaki kapitalizm: Sermaye birikimi ve ekoloji. A. Munzur (Çev.). Epos.
37. Moore, J. W. (Ed.). (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, history and the crisis of capitalism. PM Press.
38. Moore, J. W. ve Patel, R. (2019). Yedi ucuz şey üzerinden dünya tarihi. S. Gündüz (Çev.). Kolektif Kitap. Patel, K. (2021). Turkey experiences intense drought. NASA Earth Observatory. https://earthobservatory.nasa.gov/images/147811/turkey-experiences-intense-drought (18 Aralık 2023).
39. Ondieki, G. Shetty, D., and See, A. B. (January 3, 2023). Climate change puts more women at risk for domestic violence. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/01/03/domestic-violence-climate-change-umoja/ (Accessed at Jan 08, 2023). Paris Anlaşması. (t.y.). Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. https://www.mfa.gov.tr/paris-anlasmasi.tr.mfa, (Erişim tarihi: 19 Aralık 2023).
40. Plass, G. N. (1956). The carbon dioxide theory of climatic change, Tellus, 8(2), 140–154. https://doi.org/10.1111/j.2153-3490.1956.tb01206.x
41. Poortinga, W., Spence, A., Whitmarsh, L., Capstick, S., and Pidgeon, N.F. (2011). Uncertain climate: An investigation of public scepticism about anthropogenic climate change, Global Environmental Change, 21(3), 1015–1024. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.03.001
42. Posocco, L. and Watson, I. (2022a). Reflexive Green Nationalism (RGN): A sociological antidote to the climate crisis?, Frontiers in Sociology, 7, 1021641.
43. Posocco, L. and Watson, I. (2022b). Nationalism and environmentalism: The case of Vauban, Nations and Nationalism, 28 (4), 1193-1211.
44. Rahmstorf, S. (2004). The climate sceptics. Potsdam Institute for Climate Impact Research. https://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_climate_sceptics_2004.pdf [Erişim tarihi: 21 Ağustos 2023]
45. Ronfeldt, D. & Arquilla, J. (2020). Whose story wins: Rise of the noosphere, noopolitik, and ınformation-age statecraft. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA237-1.html. [Erişim tarihi: 16.09.2022].
46. Roussopoulos, D. (2017). Politik ekoloji: İklim krizi ve yeni toplumsal gündem. F. D. Elhüseyni (Çev.). Sümer.
47. Schreurs, M. A. (2016). The Paris Climate Agreement and the three largest emitters: China, the United States and the European Union, Politics and Governance, 4(3): 219-223.
48. Soares, M.B., Gagnon, A. S. and Doherty, R. M. (2012),Conceptual elements of climate change vulnerability assessments: a review, International Journal of Climate Change Strategies and Management, 4(1), 6 – 35.
49. Sönmezoğlu, F., Güneş, H. ve Keleşoğlu, E. (2017). Uluslararası ilişkilere giriş. DER.
50. Spaiser, V., Dunn, K., Milner, and P., Moore, J. (2022). The effects of communicating climate change threat: Mobilization or polarization?, PsyArXiv, https://doi.org/10.31234/osf.io/qftvc, (Erişim Tarihi: 9 Ekim 2023.
51. Steffen, W., Crutzen, P. J. and McNeill J. R. (2007). The Anthropocene: Are humans now overwhelming the great forces of nature, AMBIO: A Journal of the Human Environment, 36(8), 614-621. https://doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2
52. Şen, Ö. L., Bozkurt, D., Göktürk, O. M., Dündar, B. ve Altürk, B. (2017). Türkiye’de iklim değişikliği ve olası etkileri. Conference Paper. https://www.researchgate.net/publication/322099836. (Erişim tarihi: 17 Aralık 2023).
53. Taştan, D. (2023). Adana - Tufanbeyli enerji geçişinde sosyal kırılganlık analizi. Rapor. WWF-Türkiye (Doğal Hayatı Koruma Vakfı), Avrupa İklim Eylem Ağı (CAN Europe) ve Sürdürülebilir Ekonomi ve Finans Araştırmaları Derneği tarafından Adhoc Araştırma şirketine hazırlatılmıştır. https://www.wwf.org.tr/?13980/Adana-Tufanbeyli-Enerji-Gecisinde-Sosyal-Krlganlk-Analizi, (Erişim tarihi: 18 Aralık 2023). Towards a greener and more resilient Türkiye. (t.y.). The World Bank IBRD IDA. https://www.worldbank.org/en/country/turkey/brief/towards-a-greener-and-more-resilient-turkiye (Erişim tarihi: 18 Aralık 2023).
54. Turhan, E. (2013). Vulnerability, climate change and agricultural labor migration: A critical note from Turkey. Grup de Recerca Sobre Migracions (GRM) Working Paper, núm. 2 Departament de Geografia Universitat Autònoma de Barcelona, WP-GRM-2013-2.
55. Turkey. (t.y.). G20 Climate Risk Atlas. https://files.cmcc.it/g20climaterisks/Turkey.pdf. (Erişim tarihi: 6 Kasım 2023).
56. Türetken, M. (15.11.2019). İstanbul için kuraklık tehlikesi artıyor. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/istanbul-icin-kuraklik-tehlikesi-artiyor/1646261 (Erişim tarihi: 19 Aralık 2023). UNDP Climate Change Adaptation. Türkiye. https://www.adaptation-undp.org/explore/europe-and-central-asia/türkiye (Erişim tarihi: 18 Aralık 2023).
57. Wissenburg, M. (2006). Liberalism. In A. Dobson & R. Eckersley (Eds.), Political Theory and the Ecological Challenge (pp. 20-34). Cambridge University Press.
58. Yılmaz, K. (2021). Sosyal bilimlerde ve eğitim bilimlerinde sistematik derleme, meta değerlendirme ve bibliyometrik analizler, MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(2), 1457- 1490.
59. Zorlu, F. (30.06.2019). Turkey facing tough battle against drought in region. Anadolu Agency. https://www.aa.com.tr/en/life/turkey-facing-tough-battle-against-drought-in-region/1519373 (Erişim tarihi: 19 Aralık 2023).