Araştırma Makalesi

Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları

Cilt: 22 Sayı: 3 31 Aralık 2025
PDF İndir
TR EN

Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları

Öz

Bu metin, Antik Yunan dünyasında oikos’tan politeia’ya geçişin yalnızca kurumsal değil, derin bir kavramsal dönüşüm olduğunu savunmaktadır. Arkaik dönemde oikos, hem ekonomik hem de sembolik meşruiyetin temeli, aynı zamanda basileus’un kutsal ve ev merkezli otoritesinin modeli olarak işlev görmüştür. Örneğin Homeros’un Odysseia’sında siyasal düzen, hâlâ büyük ölçüde evin düzeniyle özdeşleşir; krizler polisin değil, oikos’un krizleri olarak sunulur. Yine Yunanlıların koloni kurma terminolojisinde de apoikia ve oikistēs gibi sözcüklerle kamusal otorite ev metaforları üzerinden anlaşılır. Ancak Kleisthenes reformlarıyla beraber Atina, politik kimliği kandaşlık yerine yerel ikamete dayandırarak oikos merkezli egemenlik modelinden kopar. Politeia artık oikos’un genişlemesi değil, onun karşıtı bir ilke olarak tanımlanır; isonomia ve isegoria bu yeni politik alanı şekillendirir. Metin, tragedya örnekleri üzerinden de bu gerilimi görünür kılmaktadır. Odysseia’da oikos’un restorasyonu politik meşruiyeti sağlarken, Sophocles’in Ajax’ında oikos’a yapılan çağrı artık eski siyasal anlamı taşımaz; klasik Atina’da oikos politik alanın dışına itilmiştir. Bu dönüşüm, aristokratik değerlerin yerini kolektif yurttaşlık ideallerine bıraktığını gösterir. Elinizdeki metinde bu bırakma sürecinin analizi Aeschylus’un Oresteia üçlemesi üzerinden yapılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Aeschylus. (2013a). Agamemnon. (R. Lattimore, Trans.). İçinde D. Greene ve R. Lattimore (Eds.), Aeschylus 2: The Oresteia. The University of Chicago Press.
  2. Aeschylus. (2013b).The Libation Bearers. (R. Lattimore, Trans.). İçinde D. Greene ve R. Lattimore (Eds.), Aeschylus 2: The Oresteia. The University of Chicago Press.
  3. Aeschylus. (2013c). The Eumenides. (R. Lattimore, Trans.). İçinde D. Greene ve R. Lattimore (Eds.), Aeschylus 2: The Oresteia. The University of Chicago Press.
  4. Agamben, G. (1998). Homo Sacer – Sovereign Power and Bare Life. (D. Heller-Roazen, Trans.). Stanford University Press.
  5. Andrewes, A. (1963). The Greek Tyrants. Harper & Row.
  6. Antonaccio, C. M. (2009). The Western Mediterranean. İçinde K. Raaflaub ve H. van Wees (Eds.), A Companion to Archaic Greece (ss. 314-329). Blackwell Publishing.
  7. Arendt, H. (1998). The Human Condition. The University of Chicago Press.
  8. Aristotle. (2013). Politics. (C. Lord, Trans.). The University of Chicago Press.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Eskiçağ Felsefesi, Siyasal Teori ve Siyaset Felsefesi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2025

Gönderilme Tarihi

17 Kasım 2025

Kabul Tarihi

25 Aralık 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 22 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Aydın, A. (2025). Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(3), 1487-1498. https://izlik.org/JA48UY28NF
AMA
1.Aydın A. Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2025;22(3):1487-1498. https://izlik.org/JA48UY28NF
Chicago
Aydın, Abdurrahman. 2025. “Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22 (3): 1487-98. https://izlik.org/JA48UY28NF.
EndNote
Aydın A (01 Aralık 2025) Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22 3 1487–1498.
IEEE
[1]A. Aydın, “Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 22, sy 3, ss. 1487–1498, Ara. 2025, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA48UY28NF
ISNAD
Aydın, Abdurrahman. “Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22/3 (01 Aralık 2025): 1487-1498. https://izlik.org/JA48UY28NF.
JAMA
1.Aydın A. Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2025;22:1487–1498.
MLA
Aydın, Abdurrahman. “Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 22, sy 3, Aralık 2025, ss. 1487-98, https://izlik.org/JA48UY28NF.
Vancouver
1.Abdurrahman Aydın. Oikos’tan Politeia’ya: Tragedyanın Politik Ontolojisi ve Egemenliğin Sınırları. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2025;22(3):1487-98. Erişim adresi: https://izlik.org/JA48UY28NF

KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi ULAKBİM-TR Dizin tarafından dizinlenen hakemli ve bilimsel bir dergidir.