Bu metin, Antik Yunan dünyasında oikos’tan politeia’ya geçişin yalnızca kurumsal değil, derin bir kavramsal dönüşüm olduğunu savunmaktadır. Arkaik dönemde oikos, hem ekonomik hem de sembolik meşruiyetin temeli, aynı zamanda basileus’un kutsal ve ev merkezli otoritesinin modeli olarak işlev görmüştür. Örneğin Homeros’un Odysseia’sında siyasal düzen, hâlâ büyük ölçüde evin düzeniyle özdeşleşir; krizler polisin değil, oikos’un krizleri olarak sunulur. Yine Yunanlıların koloni kurma terminolojisinde de apoikia ve oikistēs gibi sözcüklerle kamusal otorite ev metaforları üzerinden anlaşılır. Ancak Kleisthenes reformlarıyla beraber Atina, politik kimliği kandaşlık yerine yerel ikamete dayandırarak oikos merkezli egemenlik modelinden kopar. Politeia artık oikos’un genişlemesi değil, onun karşıtı bir ilke olarak tanımlanır; isonomia ve isegoria bu yeni politik alanı şekillendirir. Metin, tragedya örnekleri üzerinden de bu gerilimi görünür kılmaktadır. Odysseia’da oikos’un restorasyonu politik meşruiyeti sağlarken, Sophocles’in Ajax’ında oikos’a yapılan çağrı artık eski siyasal anlamı taşımaz; klasik Atina’da oikos politik alanın dışına itilmiştir. Bu dönüşüm, aristokratik değerlerin yerini kolektif yurttaşlık ideallerine bıraktığını gösterir. Elinizdeki metinde bu bırakma sürecinin analizi Aeschylus’un Oresteia üçlemesi üzerinden yapılmaktadır.
This text argues that the shift from oikos to politeia in ancient Greek world is not only institutional but also a profound conceptual transformation. In the archaic world, oikos functioned not only as the site of economic reproduction but also as the symbolic basis of legitimacy. Homeric epics, especially the Odyssey, reveal a world in which political order and household order overlap: crises arise not in the polis but within Odysseus’s oikos. Again, in the colonial terminology of the Greeks, public authority is understood within the frame of house metaphors through the words like apoikia and oikistēs. The democratic reforms of Kleisthenes, however, mark a decisive rupture. By replacing kinship-based tribal structures with territorial demes, the realm of politics was detached from lineage, and politeia ceased to be imagined as an extended household. Whereas the restoration of the oikos produces political legitimacy in the Odyssey, in Sophocles’ Ajax the call to the domain of the oikos no longer bears the old political meaning; in classical Athens oikos is excluded from the domain of the politics. This transformation revals that the aristocratic values are replaced by the collective ideals of citizenship. This article analyses this transformation through the Oresteia trilogy by Aeschylus.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Eskiçağ Felsefesi, Siyasal Teori ve Siyaset Felsefesi |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 17 Kasım 2025 |
| Kabul Tarihi | 25 Aralık 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 22 Sayı: 3 |
KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi ULAKBİM-TR Dizin tarafından dizinlenen hakemli ve bilimsel bir dergidir.