Evaluation of Corporate Social Responsibility Performances of Participation Banks: Application with ENTROPY and TOPSIS Methods

Öz

Institutions carry out various social projects in order to improve the quality of life of the society, support the economy and education, and ensure that the cultural heritage is lived and passed on to future generations. Participation banks, one of the cornerstones of the financial sector in terms of the cash flow they provide and the size of their assets, carry out corporate social responsibility projects in addition to their basic services to support marketing and corporate reputation.marketing and institutional prestige as well as basic banking services. In this study, it is aimed to evaluate the performance of corporate social responsibility projects carried out by participation banks operating under interestfree banking principles. This assessment was carried out according to the social responsibility criteria determined by GRI (Global Reporting Initiative). In this study, data of five participation banks for the period 2013-2017 were taken from annual reports and their weights were determined by ENTROPİ method and analyzed by TOPSIS method. According to the analysis, Albaraka Türk Participation Bank has the highest corporate social responsibility performance. Other Turkish participation banks based on their performance has been ranked as Kuwait Turk, Turkey Finans Participation Bank, Ziraat Participation Bank and Vakıf Participation Bank.

Anahtar Kelimeler

• Paricipation Banking,Content Analysis,Entropy,Topsis

Katılım Bankalarının Kurumsal Sosyal Sorumluluk Performanslarının Değerlendirilmesi: Entropi ve Topsis Yöntemleri ile Uygulama

Öz

Kurumlar, toplumun yaşam kalitesini yükseltmek, ekonomiye ve eğitime destek olmak, kültürel mirasın yaşatılarak gelecek nesillere aktarılmasını sağlamak amacıyla çeşitli sosyal projeler yürütmektedirler. Sağladığı nakit akışı ve sahip olduğu aktif büyüklüğü bakımından finans sektörünün yapı taşlarından biri olan katılım bankaları da temel hizmetlerinin yanı sıra pazarlama ve kurumsal itibara destek sağlamak amacıyla kurumsal sosyal sorumluluk projelerini yürütmektedirler. Bu çalışmada, faizsiz bankacılık prensiplerine bağlı faaliyet gösteren katılım bankalarının yürüttükleri kurumsal sosyal sorumluluk projelerinin performans değerlendirilmesinin yapılması amaçlanmıştır. Çalışmada, beş katılım bankasının 2013-2017 yıllarını kapsayan döneme ait verileri, yıllık faaliyet raporlarından alınarak ENTROPİ yöntemi ile ağırlıkları belirlenmiş ve TOPSIS yöntemi ile analiz edilmiştir. Analiz sonucuna göre, Kurumsal sosyal sorumluluk performansı en yüksek banka Albaraka Türk Katılım Bankası olmuştur. Diğer katılım bankaları performanslarına göre Kuveyt Türk, Türkiye Finans, Ziraat Katılım ve Vakıf Katılım Bankası olarak sıralanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Katılım Bankacılığı,İçerik Analizi,Entropi,Topsis

Kaynakça

1. Abdullah, Lazim ve Otheman, Adawiyah (2013), “A New Entropy Weight for Sub-Criteria in Interval Type-2 Fuzzy TOPSIS and Its Application”, Intelligent Systems and Applications, Vol.5, No.2, pp. 25-33.
2. Amran, Azlan - Fauzi, Hasan - Purwanto, Yadi-Darus, Faizah - Yusoff, Haslinda - Zain, Mustafa Muhammed - Naim, Dayang Milianna - Nejati, Mehran (2017), “Social Responsibilty Disclosure in İslamic Banks: a Comparative Study of İndonesia and Malaysia”, Journal of Financial Reporting and Accounting Vol. 15, No:1, 2017, pp. 99-115.
3. Aras, Güler - Tezcan, Nuray - Kutlu Furtuna, Özlem (2016), “Geleneksel Bankacılık ve Katılım Bankacılığında Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının TOPSİS Yöntemiyle Karşılaştırılması”, Dergi Park Akademik, İstanbul Management Journal, Cilt:27, Sayı:81, ss. 58-81.
4. Atar, Abdulkadir (2017), “Başlangıcından Günümüze Dünyada ve Türkiye’de İslami Bankacılığın Genel Durumu”, Journal of History Culture and Art Research, Vol.6, No:4, pp. 1029-1062.
5. Aypek, Nevzat (1988), “Türk Sermaye Piyasasında Özel Finans Kurumlarının Yeri ve İşleyişi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
6. Bağcı, Haşim (2013), “Ticari Bankalar ile Katılım Bankalarının Karlılık Performanslarının TOPSİS Yöntemi İle Karşılaştırılması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
7. Başar, Banu (2014), “Kurumsal Sosyal Sorumluluk Raporlaması ve Finansal Performans Arasındaki İlişki: Borsa İstanbul’da İşlem Gören Kimya-Petrol-Plastik Sektörü Şirketleri Üzerine Bir Araştırma” Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 2, ss. 66-67.
8. Brammer, Stephen J. ve Pavelin, Stephen (2006), “Corporate Reputation and Social Performance: The Importance of Fit”, Journal of Management Studies, Vol.43, No.3, pp. 435-455.

9. Carroll, Archie B. (1991), “The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Monal Management of Organizational Stakeholders”, Business Horizonns, July-August, pp. 39-48.
10. Caymaz, Ebru - Soran, Semih - Erenel, Fahri (2014), “İşletmelerde Kurumsal Sürdürülebilirlik ve Kurumsal Sosyal Sorumluluk İlişkisi: Küresel İlkeler Sözleşmesi Türkiye Örneği”, 13. Ulusal İşletmecilik Kongresi, May 2014, ss. 1-5.
11. Cho, Keun Tae (2003), “Multicriteria Decision Methods: An Attempt to Evaluate and Unify”, Matematical and Computer Modelling, Pergamon, Vol.37, No.9-10, pp. 1099-1119.
12. Cingöz, Ayşe ve Akdoğan, A. Asuman (2012), “İşletmelerin Kurumsal Sosyal Sorumluluk Faaliyetleri: Kayseri İli’nde Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2012 16 (3): ss. 331-349.
13. Çelik, Tuba (2009), “Özel Sektör Kuruluşlarının Sosyal Sorumluluk Kavramına Yaklaşımı: Konya Örneği”, yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
14. Doğan, Serap (2008), “Katılım Bankaları ve Ekonomiye Etkileri: Türkiye Örneği”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kahramanmaraş.
15. Emeç, Ömer (2014), “Katılım Bankacılığının Tarihi ve Geleceği”, İşletme Tezsiz Yüksek Lisans Programı Bitirme Projesi, İstanbul Şehir Üniversitesi İşletme Enstitüsü, İstanbul.
16. Esmer, Yusuf ve Bağcı, Haşim (2016), “Katılım Bankalarında Finansal Performans Analizi: Türkiye Örneği”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, cilt:8, Sayı:15, ss. 17-30.
17. Fanajollahi, Farhoud (2016), “Bankacılık Sektöründe Kurumsal Sosyal Sorumluluk Açıklamalarının Finansal Performans Üzerindeki Etkilerinin İncelenmesi: BIST-30’da Bir Uygulama”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
18. Hackston, David ve Milne, Markus J. (1996), “Some Determinants of Social and Enviromental Disclosures in New Zealand Companies”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 9, No. 1, pp. 77-108.
19. Kaya, Ferudun (2012), Bankacılık Giriş ve İlkeleri, 1. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul.
20. Kotler, Philip ve Lee, Nancy (2017), Kurumsal Sosyal Sorumluluk, 2. Baskı, (Çeviri: Sibel Kaçamak), MediaCat Yayınları, İstanbul.
21. Maignan, Isabella ve Ferrell, O. C. (2000), “Measuring Corporate Citizenship in Two Countries: The Case of the United States and France”, Journal of Business Ethics, No.23, pp. 283-297
22. Milne, J. Markus ve Adler, Ralph W. (1999), “Exploring the Reliability of Social and Environmental Disclosures Content Analysis”, Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 1, No. 2, pp. 237‐ 256.
23. Ömürbek, Nuri ve Aksoy, Esra (2016), “Bir Petrol Şirketinin Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri İle Performans Değerlendirmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 21, Sayı:3, ss. 723-756.
24. Özçelik, Funda ve Avcı Öztürk, Burcu (2014), “Evaluation of Banks’ Sustainabilty Performance in Turkey with Grey Relational Analysis”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:63, ss. 189-209.
25. Özdemir, Halil (2007), “Çalışanların Kurumsal Sosyal Sorumluluk Algılamalarının Örgütsel Özdeşleşme, Örgütsel Bağlılık ve İş Tatminine Etkisi: OPET çalışanlarına Yönelik Uygulama”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
26. Özgen, Ebru (2007), “Kurumsal Sosyal Sorumluluk Kavramı ve Çalışan Memnuniyetine Etkisi”, D.Ü. Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, sayı: 8, ss. 1-6.
27. Özgür, Ersan (2007), “Katılım Bankalarının Finansal Etkinliği ve Mevduat Bankaları İle Rekabet Edebilirliği”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyonkarahisar.
28. Pekcan, Mümin (2006), “Katılım Bankacılığı Faaliyetleri ve Muhasebe Sistemi”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa.
29. Pinkston, Tammie S. ve Carroll, Archie B. (1994), “Corporate Citizenship Perspective and Forgein Direct Investment in the US”, Journal of Business Ethics, Vol.13, No.3, pp. 157-169.
30. Sakarya, Burçhan ve Kaya, Yasemin (2013), “Katılım Bankaları Mevduat Bankalarından Farklı mı Çalışıyor?”, International Congress Economics I, 24-25 Ekim, Ankara/Turkey, ss. 1-13.
31. Sökmen, Alptekin (2016), Meslek Etiği Örgütsel ve Yönetsel Etik Kurumsal Sosyal Sorumluluk, 1. Baskı, Detay Yayıncılık, Ankara.
32. Wu, Jie - Sun, Jiasen - Liang, Lliang - Zha, Yingchun (2011), “Determination Of Weights For Ultimate Cross Efficiency Using Shannon Entropy”, Expert Systems with Applications, Vol.38, No:1, pp. 5162-5165.
33. Yazıcı, Mehmet (2017), Bankacılığa Giriş, 5. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul.
34. Yıldırım, Gülçin - Kocamış Uzun, Tuğçe - Kuzu, Serdar (2017), “Finansal Performansın Sürdürülebilirlik Raporlaması Üzerine Etkisi: BİST100 Şirketleri Üzerinde Bir İnceleme”, 4. Uluslararası Muhasebe ve Finans Araştırmaları Kongresi Bildiri Özetleri Kitabı, ss. 131.
35. Yıldırım, İsmail ve Cakar, Recep (2016), “A Study on the Factors İnfluencing the Preference of İslamic Banking”, Press Academia Procedia, Global Business Research Congress, 26-27 May, İstanbul/Turkey, pp. 552-563.
36. Yücel Doğan, Serap ve Varinli, İnci (2010), “İşletmelerde Sosyal Sorumluluk Anlayışı ve Kurumsal İmaj İlişkisi: Banka Müşterilerine Bir Araştırma”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt:6, Yıl:6, Sayı:2, ss. 1-26.
37. https://www.globalreporting.org/standards (18.07.2018).
38. http://www.tkbb.org.tr (02.08.2018).