Araştırma Makalesi

Çocukluk Çağı İmmün Trombositopenik Purpura (İTP) Hastalarının Yaş Gruplarına Göre Değerlendirilmesi

Cilt: 16 Sayı: 3 1 Kasım 2021
Muhammed Parlar , Can Acıpayam *, Serpil Dinçer , Ufuk Utku Güllü , Mustafa Çobanuşağı , Hüsnü Maraşlı
PDF İndir
TR EN

Çocukluk Çağı İmmün Trombositopenik Purpura (İTP) Hastalarının Yaş Gruplarına Göre Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: İmmün trombositopeni (İTP), artmış kanama riskine neden olabilen, trombosit sayısının azalması ile karakterize otoimmün bir hastalıktır. Çalışmamızda İTP hastalarının yaş gruplarına göre değerlendirilmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Eylül 2014 ile Ocak 2019 tarihleri arasında İTP tanısı alan hastalar 3-24 ay, 2-10 yaş ve 10-18 yaş olarak gruplandırıldı. Gruplar demografik özelliklerine, laboratuvar verilerine, tedavi şekillerine, tedaviden 12 ay sonraki trombosit sayılarına, tedavi direncine ve kronikleşme durumuna göre karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmaya İTP tanısı alan 104 hastanın 95’i dahil edildi. Hastaların 28’i 3-24 ay, 41’i 2-10 yaş ve 26’sı 10-18 yaş aralığındaydı. Hastalar IVIG, steroid ve IVIG ile steroid birlikte verilerek tedavi edildi. Yaş ilerledikçe sadece steroidle tedavi sıklığının arttığı görüldü (p=0,030). Kronikleşen hasta sayısı 37 idi. Hastalığın 10 yaş üzerinde görülmesi (p<0,001), hastanın tanı anındaki trombosit sayısının ≥20 x10³/mm³ olması (p=0,002) ve hastalara sadece steroid tedavisi verilmesi (p<0,031) tedavi sonrası kronikleşmeyi etkileyen ve istatistiksel olarak anlamlı olan risk faktörleriydi. Sonuç: Çalışmada hastaların 54’ü erkekti. Hastalar 2-10 yaş grubunda daha fazlaydı. Hastaların 37’si kronikleşti. 10-18 yaş grubunda tedaviye direnç ve kronikleşme durumu daha fazlaydı.

Anahtar Kelimeler

İmmun trombositopeni , çocukluk çağı , tedavi , direnç , kronikleşme

Kaynakça

  1. 1. Shih A, Nazi I, Kelton JG, Arnold DM. Novel treatments for immune thrombocytopenia. Presse Med. 2014;43(4 Pt 2):e87-95.
  2. 2. Kühne T. Diagnosis and management of immune thrombocytopenia in childhood. Hamostaseologie. 2017;37(1):36-44.
  3. 3. Provan D, Stasi R, Newland AC, Blanchette VS, Bolton-Maggs P, Bussel JB, et al. International consensus report on the investigation and management of primary immune thrombocytopenia. Blood. 2010;115(2):168-86.
  4. 4. Kalyoncu D, Yildirmak Y, Cetinkaya F. Comparison of idiopathic thrombocytopenic purpura in children between 3 months and 2 years versus 2-5 years. Pediatr Blood Cancer. 2009;52(5):656-8.
  5. 5. Rodeghiero F, Stasi R, Gernsheimer T, Michel M, Provan D, Arnold DM, et al. Standardization of terminology, definitions and outcome criteria in immune thrombocytopenic purpura of adults and children: report from an international working group. Blood. 2009;113(11):2386-93.Kado R, McCune WJ. Treatment of primary and secondary immune thrombocytopenia. Curr Opin Rheumatol. 2019;31(3):213-222.
  6. 6. Neunert C, Lim W, Crowther M, Cohen A, Solberg L Jr, Crowther MA; American Society of Hematology. The American Society of Hematology 2011 evidence-based practice guideline for immune thrombocytopenia. Blood. 2011;117(16):4190-207.
  7. 7. Buchanan GR, Adix L. Grading of hemorrhage in children with idiopathic thrombocytopenic purpura. J Pediatr. 2002;141(5):683-8.
  8. 8. Paling A, Stefan DC. Idiopathic thrombocytopenic purpura in childhood: a 10-year audit. Hematology. 2008;13(3):175-80.
  9. 9. Güngör T, Arman Bilir Ö, Koşan Çulha V, Güngör A, Kara A, Azık FM, et al. Retrospective evaluation of children with immune thrombocytopenic purpura and factors contributing to chronicity. Pediatr Neonatol. 2019;60(4):411-416.
  10. 10. Heitink-Pollé KM, Nijsten J, Boonacker CW, de Haas M, Bruin MC. Clinical and laboratory predictors of chronic immune thrombocytopenia in children: a systematic review and meta-analysis. Blood. 2014;124(22):3295-307.

Kaynak Göster

AMA
1.Parlar M, Acıpayam C, Dinçer S, Güllü UU, Çobanuşağı M, Maraşlı H. Çocukluk Çağı İmmün Trombositopenik Purpura (İTP) Hastalarının Yaş Gruplarına Göre Değerlendirilmesi. KSÜ Tıp Fak Der. 2021;16(3):350-356. doi:10.17517/ksutfd.811899