Çocukluk Aşılarının Reddedilmesinde İnternet Medyasının Etkilerine Yönelik İkna Amaçlı Çözüm Önerileri

Yıl 2023, , 353 - 360, 25.12.2023

Dursun Yılmaz , Murat Sezgin

https://doi.org/10.35365/ctjpp.23.4.08

Öz

Aşı reddi dünyada giderek büyüyen küresel bir tehdit olmaya devam ederken toplum sağlığını korumak için çalışan sağlık çalışanları bu tehdidi bertaraf edebilmek için farklı çabalar içindedirler. Ebeveynlerin çocukları için aşı reddinde bulunmalarında; tıbbi, dini, kültürel ve çevresel faktörlere bağlı pek çok alt nedenden söz edilmektedir. Çocukluk aşılarının reddedilmesinin alt nedenlerinden birisi de kitle iletişim araçlarından, bilhassa internet tabanlı, özellikle sosyal ağlarda dolaşıma sokulan enformasyonlardır. Ebeveynler, aşılar hakkındaki bilgilere ulaşmak için sosyal medya kanallarına yönelmektedirler. Ebeveynlerin aşıyı kabul etmesinde veya reddetmesinde sosyal medya platformlarının yadsınamaz etkileri söz konusudur. Bu çalışmada, çocukluk aşılarını reddeden ebeveynlerin kitle iletişim araçlarından özellikle internet tabanlı sosyal medya ağlarından nasıl etkilendikleri ele alınarak bunlara yönelik sağlık çalışanlarının ebeveynleri ikna etmeye yönelik çalışmaları ve çözüm önerileri konu edilmiştir. Araştırma, yarı yapılandırılmış soru formlarının kullanıldığı nitel görüşmelerle yapılmıştır. Fenomenoloji deseninin kullanıldığı çalışmada, kartopu örneklem modeli tercih edilmiş, veriler tematik analiz yöntemiyle analiz edilmiştir. Çalışma sonunda; Aile Sağlı Merkezi (ASM) çalışanları, kitle iletişim araçlarının, özellikle de sosyal medyanın aşılarla ilgili yaptığı olumsuz kampanyaların ve internet ortamında dolaşan dezenformasyonun aşı retlerini arttırdığını söylemişlerdir. ASM çalışanları, bilgi kirliliğinin önüne geçilmesi noktasında internet medyasının (sosyal medya, bloklar, kişisel sayfalar, web siteleri) denetlenmesi gerektiğini, fenomenlerin paylaştığı iletilerin kitlesel manipülasyonlara sebep olmaması için yasal prosedürlerinin, cezai yaptırımların yerine getirilmesini ifade etmişlerdir.

Anahtar Kelimeler

Aşı reddi, sosyal medya, ikna, iletişim, sağlık çalışanları

Destekleyen Kurum

yok

Proje Numarası

yok

Teşekkür

yok

PERSUASIVE SOLUTIONS FOR ADDRESSING THE IMPACT OF INTERNET MEDIA ON CHILDHOOD VACCINE REJECTION

Öz

Despite the ongoing threat of vaccination rejection to global public health, healthcare workers are actively working to prevent it. Parents who refuse to vaccinate their children cite various reasons, including medical, religious, cultural, and environmental concerns. The proliferation of information on the internet, particularly through social media platforms, has become a significant contributing factor against childhood immunizations. Parents often turn to social media to gather more information about vaccines, and it is undeniable that these platforms influence their decisions to accept or reject vaccination. This study investigates the influence of media, particularly online social networks, on parents who decide against vaccinating their children. Additionally, it explores the efforts made by healthcare professionals to persuade parents to vaccinate their children and potential solutions to address the issue. The research employed qualitative interviews utilizing semi-structured questionnaires. The snowball sampling approach was chosen, and data analysis was conducted using the thematic analysis method within a phenomenological design. At the conclusion of the study, employees of the Family Health Center (ASM) expressed concerns about the rising number of vaccine rejections, attributing it to hostile mass media campaigns, especially on social media, and the proliferation of online misinformation. Employees of ASM emphasized the importance of implementing legal procedures and criminal sanctions to prevent the dissemination of manipulative messages leading to mass manipulations. They also advocated for stricter control and regulation of internet media, including social media platforms, blogs, personal pages, and websites, in order to prevent information pollution.

Anahtar Kelimeler

Vaccine rejection, social media, persuasion, communication, healthcare workers

Proje Numarası

yok

Kaynakça

• Al-Regaiey, K. A., Alshamry, W. S., Alqarni, R. A., Albarrak, M. K., Alghoraiby, R. M., Alkadi, D. Y. & Iqbal, M. (2022). Influence of social media on parents’ attitudes towards vaccine administration. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 18(1), 1872340.
• Aygün, E., & Tortop, H. S. (2020). Ebeveynlerin aşı tereddüt düzeylerinin ve karşıtlık nedenlerinin incelenmesi. Güncel Pediatri, 18(3), 300-316.
• Braun, V. ve Clarke, V. (2019). Psikolojide tematik analizin kullanımı. S. N. Şad, N. Özer ve A. Atli (Çevirenler). Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi – Journal of Qualitative Research in Education, 7(2), 873-898. doi: 10.14689/issn.2148-2624.1.7c.2s.17m
• Ceylan, S. S., Turan, T., & Erdoğan, Ç. (2022). Ebeveynlerin Aşılara Olan Güvenleri ile Aşı E-Sağlık Okuryazarlığı Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6(3), 154-164.
• Çatak, B., Bozkurt, H. B., & Öner, C. (2022). Underlying Factors of Childhood Vaccine Refusal and Hesitancy: A Population Based Study. Journal of Current Pediatrics/Guncel Pediatri, 20(1).
• Deml, M. J., Buhl, A., Huber, B. M., Burton‐Jeangros, C., & Tarr, P. E. (2022). Trust, affect, and choice in parents’ vaccination decision‐making and health‐care provider selection in Switzerland. Sociology of health & illness, 44(1), 41-58.
• Diehl, C., & Hunkler, C. (2022). Vaccination-related attitudes and behavior across birth cohorts: Evidence from Germany. PloS one, 17(2), e0263871.
• Dula, A., & Güler, Ş. (2022). Exploring the Role of Digital Social Pressure on Smartphone Addiction. Cyprus Turkish Journal of Psychiatry & Psychology (CTJPP), 4(4), 306 - 314.
• Durach, F., Buturoiu, R., Craiu, D., Cazacu, C., & Bargaoanu, A. (2022). Crisis of confidence in vaccination and the role of social media. European Journal of Paediatric Neurology, 36, 84-92.
• Düzgün, M., Dalgıç, A. (2019). Toplum Sağlığı İçin Giderek Artan Tehlike Aşı Reddi Önlenebilir mi?. Güncel Pediatri , 17 (3), 424-434 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/pediatri/issue/50216/647140
• Elisha, E., Guetzkow, J., Shir-Raz, Y., & Ronel, N. (2022). Retraction of scientific papers: The case of vaccine research. Critical Public Health,32(4), 533-542.
• Ellithorpe, M. E., Adams, R., & Aladé, F. (2022). Parents’ Behaviors and Experiences Associated with Four Vaccination Behavior Groups for Childhood Vaccine Hesitancy. Maternal and child health journal, 26(2), 280-288.
• Furini, M., & Flisi, E. (2022). Opinion Leaders and Twitter: Metric Proposal and Psycholinguistic Analysis. In 2022 IEEE Symposium on Computers and Communications (ISCC) (pp. 1-5). IEEE.
• Hadjipanayis, A., Dornbusch, H. J., Grossman, Z., Theophilou, L., & Brierley, J. (2020). Mandatory vaccination: a joint statement of the Ethics and Vaccination working groups of the European Academy of Paediatrics. European Journal of Pediatrics, 179(4), 683-687.
• Huel, C., Harding, J., MacKinnon, K., Gordon, C., & MacDonald, S. E. (2022). Parental experiences of caring for their preschool children after declining vaccines: a qualitative systematic review protocol. JBI Evidence Synthesis, 20(1), 196-203.
• Kader, Ç. (2019). Aşı Karşıtlığı: Aşı Kararsızlığı Ve Aşı Reddi-Anti-Vaccination: Vaccine Hesitancy and Refusal. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi, 4(3), 377-388.
• Kata, A. (2010). A postmodern Pandora's box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, 28(7), 1709-1716.
• Périères, L., Séror, V., Boyer, S., Sokhna, C., & Peretti-Watel, P. (2022). Reasons given for non-vaccination and under-vaccination of children and adolescents in sub-Saharan Africa: A systematic review. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 18(5), 2076524.
• Piltch-Loeb, R., Su, M., Bonetti, M., Testa, M., Stanton, E., Toffolutti, V., & Savoia, E. (2022). Cross-National Vaccine Concerns and Predictors of Vaccine Hesitancy in Not-Fully Vaccinated Individuals: Findings from USA, Canada, Sweden, and Italy. Vaccines, 10(10), 1652.
• Pontoh, A. K., Soeharno, F. M., & Risiad, M. A. (2020). Effect of message in health communication: the case of vaccine campaign’mr''ministry of health republic of indonesia. International journal of multi science, 1(01), 35-45.
• Rubio-Casillas, A., Redwan, E., & Vuversky, V. N. (2022). Aluminum Adjuvant in Vaccines: A New Research Avenue is Demanded. Asia Pacific Journal of Medical Toxicology, 11(2), 62-71.
• Saldana, J. (2011). Fundamentals of qualitative research. New York: Oxford University Press.
• Utanır Altay, S. (2022). Aşı karşıtlığına iletişimsel bir yaklaşım: Türkiye’de aşı karşıtı ınstagram hesapları örnekleri üzerine bir inceleme. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Ankara
• Ünsal, H. İ. (2020). Aile sağlığı merkezlerine başvuran ebeveynlerde çocukluk çağı aşı reddi nedenleri. Tıpta Uzmanlık Tezi, Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi Aile Hekimliği Anabilim Dalı, Diyarbakır.
• Weithorn, L. A., & Reiss, D. R. (2018). Legal approaches to promoting parental compliance with childhood immunization recommendations. Human vaccines & immunotherapeutics,14(7), 1610-1617.
• Yalçin, S. S., Kömürlüoğlu, A., & Topaç, O. (2022). Rates of childhood vaccine refusal in Turkey during 2016–2017: Regional causes and solutions. Archives de Pédiatrie.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2018). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri, (11. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık. Yılmaz, D., & Günay, M. A. Türkiye’de Sağlık İletişimi: Sağlık Çalışanları Üzerine Yapılmış Bir Araştırma. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İNİF E-Dergi), 7(1), 75-91.
• Yoloğlu, N. (2017). Küresel Medya ve İletişim Anlayışında Aktüel Enformasyondan Dezenformasyona Yöneliş. Middle Black Sea Journal of Communication Studies, 2 (1) , 8-15. Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/mbsjcs/issue/29737/302486.