Kültür Araştırmaları Dergisi'ne çalışmalarını göndermek isteyen yazarlar bütün başvuru işlemlerini dergimizin TÜBİTAK Dergipark sistemi üzerindeki https://dergipark.org.tr/tr/pub/kulturder linkinden yapmalıdır. Dergimizde kör hakemlik sistemi uygulanmaktadır. Kör hakemlik, bilimsel çalışmaların en yüksek kalite ile yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların objektif bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Bu bağlamda hakem görüşleri, Kültür Araştırmaları Dergisi’nin yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. Kültür Araştırmaları Dergisi için gönderilen tüm çalışmalar kör hakemlik yoluyla en az iki hakeme iletilmektedir. Çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenir.
1. İlk Değerlendirme
Kültür Araştırmaları Dergisi’ne gönderilen çalışmalar ilk olarak editör tarafından derginin yayın politikaları, amaç ve kapsamına uygunluğunun değerlendirilmesi açısından Yayın Kurulunun o alanla ilgili iki üyesine iletilerek ilk değerlendirme başlatılır. Derginin amaç ve kapsamına uymayan, dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan, etik kurul belgesi (gerekliyse) eksik olan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar Yayın Kurulu üyelerinden gelen görüşe göre bu aşamada reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, gönderim tarihinden itibaren en geç on beş gün içerisinde bilgilendirilir. Editör, Yayın Kurulu’nun olumlu görüşlerini de alarak uygun bulunan çalışmalar için değerlendirme sürecini başlatır.
Editör, bu aşamada dergi yazım kurallarına göre makaleyi şekil açısından inceler. Editör, düzeltilmesi gerekenler için makale yazarı ile iletişim kurarak talep edilen düzeltmeleri en geç 7 gün içerisinde göndermesini ister. Verilen sürede gönderilmeyen çalışmalar sistemden silinir. Editör ardından yazıları Turnitin veya Ithenticate intihal programları kullanarak yazıyı etik açıdan kontrol eder. Bu programlardan alınan sonuçlar, etik prensipler yönünden editöre yazı hakkında fikir vermesi için kullanılır. Uygun bulunan çalışmalar ise hakem atama sürecine alınır.
2. Hakem Atama
Hakem atama sürecinde editör, gizliliği sağlamak amacıyla yazı üzerinde yazar ya da yazarların kimlik bilgilerini silerek “yazı değerlendirme sürümü” adında bir dosya hazırlar. İçeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre çalışmalara hakem ataması yapılır. Çalışmayı inceleyen editör ve Yayın Kurulu, Kültür Araştırmaları Dergisi Hakem Kurulu'ndan veya Dergipark hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerisinde bulunur. Çalışmanın değerlendirilmesi için iki hakem atanır. Editör, çalışmanın özetini içeren bilgilerle hakemlik davetlerini Dergipark üzerinden gönderir. Hakemler değerlendirdikleri çalışmalar hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşamazlar. Editör, bir alanda en az beş makale başvurusu yapıldığı durumlarda alan editörü ataması yapabilir.
3. Hakem Değerlendirme
Dergide kör hakemlik uygulanmaktadır. Hakemlerin davet tekliflerini cevaplaması için verilen süre 15 gündür. 15 gün içinde olumsuz yanıt alınan veya cevaplanmamış davetler iptal edilerek yayın kurulunun önerisiyle farklı hakemlere davet gönderilir. Hakemlik davetini kabul eden hakem için verilen süre 15 gündür. 15 gün içinde değerlendirmeyi tamamlayamayan hakemler için 7 gün ek süre verilir. Yazarların, hakemlerden veya editörden gelen düzeltme önerilerini “düzeltme dosyaları” doğrultusunda 10 gün içerisinde tamamlaması zorunludur. Hakemler veya editör bir çalışmanın düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebileceği gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir. İki hakemden biri makaleyi “yayınlanamaz” şeklinde rapor ederse editör, çalışma uzmanlık alanıyla ilgiliyse kendisi karar verir, uzmanlık alanıyla ilgili değilse yazıyı üçüncü bir hakeme gönderir. Üçüncü hakem "yayınlanabilir" raporu verirse çalışma yayınlanması üzere yayın sırasına alınır, "yayınlanamaz" raporu verirse çalışma reddedilir. Üçüncü hakemin olumlu rapor vermesi durumunda “yayınlanamaz” kanaati bildiren hakemin raporu ve bu raporda sunduğu gerekçeler de yazarla paylaşılır.
Hakem değerlendirme raporlarında,
a. Makale konusunun Kültür Araştırmaları Dergisi'ne uygunluğu,
b. Makale konusunun orijinalliği veya güncelliği,
c. Makalenin bilim alanlarına katkı sağlama düzeyi,
d. Makalenin dil ifade ve anlatımının bilimselliği akıcılığı ve anlaşılabilirliği,
e. Makale özetinin amaç yöntem ve bulgular hakkında bilgi vermesi,
f. Makale amacının belirginliği,
g. Makale bulgularının tartışılması,
h. Araştırma yöntemlerinin uygunluğu ve yeterliliği,
i. Makalenin sonuç ve önerilerinin yeterliliği,
j. Makalede kullanılan kaynakların uygunluğu ve yeterliliği,
k. Makalede (varsa) şekil tablo veya eklerin anlaşılabilirliği ve kurallara uygunluğu,
“çok zayıf, zayıf, orta, iyi, çok iyi” şıklarıyla değerlendirilir. Hakem ayrıca yazı üzerinde düzeltme talepleri gösterebilir, yazı üzerine notlar düşebilir.
Çeviri yazılarda ise hakemler aşağıdaki sorulara cevaplar verir:
a. Çeviri kültür bilimleriyle ilişkili mi?
b. Yazı yabancı dilden Türkçeye uygun bir şekilde çevrilmiş mi?
c. Çeviride dil yazım ve cümle dizilimi kurallarına uyulmuş mu?
d. Çeviri akıcı ve anlaşılabilir mi?
e. Çeviri bilime katkı sağlar mı?
Kitap incelemesi türünden yazılarda hakemler aşağıdaki hususları değerlendirir:
Kitap eleştirisinin bilim alanlarına katkı sağlama düzeyi
Kitap eleştirisinin dil ifade ve anlatımının bilimselliği akıcılığı ve anlaşılabilirliği
Kitap eleştirisinin nesnelliği ve bulgularının orijinalliği
Çalışmanın Değerlendirilmesi,
“1. Majör Revizyon, 2. Minör Revizyon, 3. Reddet 4. Kabul et” şıklarından biri tercih edilerek yapılır. Ayrıca hakem ek açıklamalar da yapabilir.
Yayın Değerlendirme Süreci tamamlanan çalışmalar yayınlanmak üzere sıraya alınır. Yayın Değerlendirme Sürecinde oluşturulan raporlar ve ek düzeltme dosyaları editör tarafından arşivlenir ve beş yıl süreyle saklanır.
