The Analysis of Honor and Honor Killing in the Context of Sexual Inequalities

Yıl 2010, Cilt: 13 (2) Sayı: 26, 131 - 158, 01.12.2010

A. Nevin Yıldız Tahincioğlu

Öz

Honor and killings in the name of honor continue to exist, re-adapting themselves to diverse dominant patriarchal structures in Turkey. This study claims that despite its transforming meanings and functions, the issue of honor killing is amongst the dynamics of sexual inequalities. The research is based on both a feminist literature review and 37 depth interviews in Şanlıurfa

Anahtar Kelimeler

honor and honor killings, sexuality, sexual inequality

Namusun ve Namus Cinayetlerinin Cinsiyet Eşitsizlikleri Bağlamında Analizi

Öz

Namus, Türkiye’de hakim olan farklı ataerkil yapılara uyum göstererek varlığını korumaktadır. Bu çalışmada, farklı ataerkil yapılar içinde dönüşen anlamlarına ve işlevlerine rağmen varlığını koruyan namusun ve namus cinayetlerinin cinsiyet eşitsizliklerinin dinamiklerden biri olduğu savunulmaktadır. Bu iddialar kadın cinselliğini ve namusu konu alan feminist literatürün incelenmesine ve Şanlıurfa’da farklı sosyo-ekonomik konumlara sahip otuz yedi kişiyle yapılan mülakatlara dayanmaktadır

Anahtar Kelimeler

namus ve namus cinayetleri, cinsellik, cinsiyet eşitsizlikleri

Kaynakça

• Abu-Lughod, Lila (2004). Peçeli Duygular. Çev., Suat Ertüzün. İstanbul: Epsilion.
• Berktay, Fatmagül (2000). Tektanrılı Dinler Karşısında Kadın. İstanbul: Metis.
• Butler, Judith (2005). İktidarın Pisişik Yaşamı Tabiyet Üzerine Teoriler. Çev., Fatma Tütüncü. İstanbul: Ayrıntı.
• Butler, Judith (2008). Cinsiyet Belası. Çev., Başak Ertürk. İstanbul: Metis.
• Canpolat, Nesrin (2003). 21. Yüzyıl İletişim Çağını Aydınlatan Kuramcılar: Kadife Karanlık. İstanbul: Su.
• Chodorow, Nancy J. (1999). The With a New Preface Reproductıon of Mothering. California: University of California Pres.
• Connell, Robert W. (1998). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Toplum, Kişi ve Cinsel Politika. Çev., Cem Soydemir. İstanbul: Ayrıntı.
• Delaney, Carol (2001). Tohum ve Toprak. Çev., Selda Somuncuoğlu ve Aksu Bora. İstanbul: İletişim.
• Firestone, Shulamith (1993). Cinselliğin Diyalektiği. Çev.,Yurdanur Salman. İstanbul: Payel.
• Foucault, Michel (1992). Hapishanenin Doğuşu. Çev., Mehmet Ali Kılıçbay. Ankara, İmge.
• Foucault, Michel (2003). Cinselliğin Tarihi. Çev., Hülya Uğur Tanrıöver. İstanbul: Ayrıntı.
• Gatens, Moria (2003). Imaginary Bodies: Ethics, Power and Corporeality. New York: Routledge.
• Gezik, Erdal (2003). Şeref, Kimlik ve Cinayet. Ankara: Kalan.
• Kandiyoti, Deniz (1997). Cariyeler Bacılar Yurttaşlar Kimlikler ve Toplumsal Dönüşümler. Çev., Aksu Bora vd. İstanbul: Metis Kadın Araştırmaları.
• MacKinnon, A. Catharine (1990). “Sexualitiy, Pornography and Method: Pleasure under Patriarchy” Feminism and Political Theory. Cass R. Sunstein (der.) içinde. London: The University of Chicago Press.
• MacKinnon, A. Catharine (2003). Feminist Bir Devlet Kuramına Doğru. Çev., Türkan Yöney ve Sabir Yücesoy. İstanbul: Metis.
• Mansfield, Nick (2006). Öznellik: Freud’dan Haraway’e Kendilik Kuramları. Çev., Hayri Çetinkaya, İstanbul: Aralık.
• Marshall, Gordon (1999). Sosyoloji Sözlüğü. Çev., Osman Akınhay ve Derya Kömürcü. Ankara: Bilim ve Sanat.
• Millett, Kate (1987). Cinsel Politika. Çev., Yurdanur Salman. İstanbul: Payel.
• Özer, Ahmet (1998). Modernleşme ve Güneydoğu. Ankara: İmge.
• Pateman, Carole (1989). The Disorder of Women; Democracy, Femenism and Political Theory. California: Stanford University Press.
• Peristiany, J. G. (1966). “Honour And Shame in a Cyprıot Highland Village”. Honour And Shame The Values of Mediterranean Society. J. G. Peristiany (der.) içinde. Chicago: The University of Chicago Press. 171-191.
• Pervizat, Leyla (2005). Uluslararası İnsan Hakları Bağlamında Namus Cinayetleri: Kavramsal ve Hukuksal Boyutu ve Türkiye Özelinin Değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi Ve Uluslararası İlişkiler Bilim Dalı’nda tamamlanmış doktora tezi. İstanbul.
• Rivers, Julian Pitt (1966). “Honour and Social Status”. Honour And Shame The Values of Mediterranean Society. J. G. Peristiany (der.) içinde. Chicago: The University of Chicago Press. 19-79.
• Rubin, Gayle (2006). “The Traffic in Women: Notes on the ‘Political Economy’ of Sex”. Feminist Anthropology: A Reader. Ellen Lewin (der.) içinde. UK: Blackwell. 87-107.
• Sancar, Serpil (2004). “Otoriter Türk Modernleşmesinin Cinsiyet Rejimi”. Doğu Batı 29: 197-215. Ankara: Doğu Batı.
• Savran, Gülnur (2004). Beden, Emek, Tarih: Diyalektik Bir Feminizm İçin. İstanbul: Kanat.
• Sirman, Nükhet (2000). “Kadınların Milleti.” Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik. Cilt 4. Tanıl Bora (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 226-245.
• Sirman, Nükhet (2006). “Akrabalık, Siyaset ve Sevgi:Sömürge Sonrası Koşullarda Namus-Türkiye Örneği”. Namus Adına Şiddet Kuramsal ve Siyasal Yaklaşımlar. Shahrzad Mojab ve Nahla Abdo (der.) içinde. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 43-63.
• Sunstein, Cass R (1990). Notes on Feminism and Political Thought, in Feminism and Political Theory. Cass R. Sunstein (der). London: The University of Chicago Press.
• Tillion, Germiane (2006). Harem ve Kuzenler. Çev., Şirin Tekeli ve Nükhet Sirman. İstanbul: Metis.
• Young, Iris Marion (1997). Dilemmas of Gender, Political Philosophy, and Policy. New Jersey: Princeton University Press.