Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Devrimci Yol Hareketinde Popülist Eğilim ve Kırılmaları

Yıl 2012, Cilt: 15 (2) Sayı: 30, 37 - 62, 01.12.2012

Öz

Popülizm, bir siyasal söylemin “kitleleri kandırması” tehlikesine işaret eden ve “muğlaklık”, “geçicilik” gibi arazlarla malul bir kavram olarak tartışılagelmektedir. Ancak kavramın sahip olduğu pejoratif anlam yükünden kurtarılarak yeniden tanımlanması popüler demokratik bir siyasetin olanaklılığa işaret etmesi bakımından önem taşımaktadır. Bu çalışma anılan olanağı dikkate alarak kavramın yeniden içeriklendirilmesine yönelen literatürden beslenerek Türkiye’de sosyalist hareketin önemli sektelerinden biri olan Devrimci Yol çevresinin siyasal söyleminde popülizmin etkilerini anlamaya çalışmaktadır. Devrimci Yol çevresinin attığı örgütsel, politik ve pratik adımların popüler demokratik bir siyasete meylettiği, ancak reel sosyalist anlayışının etkisinin ve içinde bulunduğu siyasal kültürün bir sonucu olarak bu meylin kesintiye uğradığı iddia edilmektedir.

Kaynakça

  • Arditi, Benjamin (2010). Liberalizmin Kıyılarında Siyaset. Çev., Emine Ayhan. İstanbul: Metis.
  • Belge, Murat (2007). “Türkiye’de Sosyalizm Tarihinin Ana Çizgileri”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 19-48.
  • Belge, Murat (1998). Edebiyat Üstüne Yazılar. İstanbul: İletişim.
  • Belge, Murat (1998). “Sol”. Geçiş Sürecinde Türkiye. Irvin Cemil Schick ve Ertuğrul Ahmet Tonak (der.) içinde. İstanbul: Belge. 159-188.
  • Belge, Murat (2007). “Marksizmin “Millileşmesi” mi, “Yerlileşmesi” mi”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 105-113.
  • Bireşim Yayınları (1997). Emperyalizme ve Oligarşiye Karşı Devrimci Gençlik’ten Seçmeler. İstanbul.
  • Bora, Tanıl (2000). “Sol Politika Dili Üzerine Düşünceler”. Yeni Bir Sol Tahayyül İçin. Tanıl Bora (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 135-146.
  • Bora, Tanıl ve Canefe, Nergis (2002). “Türkiye’de Popülist Milliyetçilik”. Modern
  • Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 635-662
  • Çelik, Nur Betül (2007). “Kemalizm: Hegemonik Bir Söylem”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Kemalizm. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil (der) içinde. İstanbul: İletişim. 75-92.
  • Devrim Dergisi Yayınları (2006). THKP-C ve Devrimci Yol’dan Bugüne Geçmiş Değerlendirmesi, Bu Tarih Bizim, İstanbul.
  • Devrimci Yol, Bildirge II
  • Erdoğan, Necmi (2007). “1970’lerde Sol Popülizm Üzerine Notlar”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 262-274.
  • Kürkçü, Ertuğrul (1988). “‘68’le Gelen”, Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi. Cilt. 7. İstanbul: İletişim. 2106-2107.
  • Laclau, Ernesto (1998). İdeoloji ve Politika. Çev., Hüseyin Arıca. İstanbul: Belge.
  • Laclau, Ernesto (2007). Popülist Akıl Üzerine. Çev., Nur Betül Çelik. Ankara: Epos.
  • Lenin, Vladimir İlyiç (1998). Ne Yapmalı. Çev., Muzaffer İlhan Erdost. Ankara: Sol.
  • Müftüoğlu, Oğuzhan (1988). “Devrimci Yol Üzerine Notlar”. Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi. Cilt. 7. İstanbul: İletişim. 2250- 2253.
  • Pekdemir, Melih (2007). “Devrimci Yol”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 743-779.
  • Taggart, Paul (2004). Popülizm. Çev., Barış Yıldırım. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Tol, Ulaş (2001). Halkçı Söylem-Sınıf Söylemi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

Populist Tendency in Revolutionary Path Movement and Its Divergence

Yıl 2012, Cilt: 15 (2) Sayı: 30, 37 - 62, 01.12.2012

Öz

In literature, populism has been discussed as a concept of a political discourse which points to the danger of “deceiving masses” and is associated with symptoms like, “ambiguity”, “transiency”. However, it is important to set the concept free from its pejorative meaning and redefine it as it points to the possibility of a popular democratic policy. Taking this possibility into account and with regard to the literature which intends to redefine the concept, the present study tries to develop an understanding on the effects of populism in the political discourse of the Revolutionary Path  Devrimci Yol , an important socialist movement in Turkey. The paper argues that the organizational, political and practical steps of Revolutionary Path inclined to a popular democratic policy; however, this inclination is interrupted as a result of its actual socialist understanding and political culture

Kaynakça

  • Arditi, Benjamin (2010). Liberalizmin Kıyılarında Siyaset. Çev., Emine Ayhan. İstanbul: Metis.
  • Belge, Murat (2007). “Türkiye’de Sosyalizm Tarihinin Ana Çizgileri”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 19-48.
  • Belge, Murat (1998). Edebiyat Üstüne Yazılar. İstanbul: İletişim.
  • Belge, Murat (1998). “Sol”. Geçiş Sürecinde Türkiye. Irvin Cemil Schick ve Ertuğrul Ahmet Tonak (der.) içinde. İstanbul: Belge. 159-188.
  • Belge, Murat (2007). “Marksizmin “Millileşmesi” mi, “Yerlileşmesi” mi”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 105-113.
  • Bireşim Yayınları (1997). Emperyalizme ve Oligarşiye Karşı Devrimci Gençlik’ten Seçmeler. İstanbul.
  • Bora, Tanıl (2000). “Sol Politika Dili Üzerine Düşünceler”. Yeni Bir Sol Tahayyül İçin. Tanıl Bora (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 135-146.
  • Bora, Tanıl ve Canefe, Nergis (2002). “Türkiye’de Popülist Milliyetçilik”. Modern
  • Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 635-662
  • Çelik, Nur Betül (2007). “Kemalizm: Hegemonik Bir Söylem”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Kemalizm. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil (der) içinde. İstanbul: İletişim. 75-92.
  • Devrim Dergisi Yayınları (2006). THKP-C ve Devrimci Yol’dan Bugüne Geçmiş Değerlendirmesi, Bu Tarih Bizim, İstanbul.
  • Devrimci Yol, Bildirge II
  • Erdoğan, Necmi (2007). “1970’lerde Sol Popülizm Üzerine Notlar”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 262-274.
  • Kürkçü, Ertuğrul (1988). “‘68’le Gelen”, Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi. Cilt. 7. İstanbul: İletişim. 2106-2107.
  • Laclau, Ernesto (1998). İdeoloji ve Politika. Çev., Hüseyin Arıca. İstanbul: Belge.
  • Laclau, Ernesto (2007). Popülist Akıl Üzerine. Çev., Nur Betül Çelik. Ankara: Epos.
  • Lenin, Vladimir İlyiç (1998). Ne Yapmalı. Çev., Muzaffer İlhan Erdost. Ankara: Sol.
  • Müftüoğlu, Oğuzhan (1988). “Devrimci Yol Üzerine Notlar”. Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi. Cilt. 7. İstanbul: İletişim. 2250- 2253.
  • Pekdemir, Melih (2007). “Devrimci Yol”. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Sol. Murat Gültekingil (der.) içinde. İstanbul: İletişim. 743-779.
  • Taggart, Paul (2004). Popülizm. Çev., Barış Yıldırım. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Tol, Ulaş (2001). Halkçı Söylem-Sınıf Söylemi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Kültürel çalışmalar
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

İlkay Kara Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Cilt: 15 (2) Sayı: 30

Kaynak Göster

APA Kara, İ. (2012). Devrimci Yol Hareketinde Popülist Eğilim ve Kırılmaları. Kültür Ve İletişim, 15 (2)(30), 37-62.