Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Importance of Hematological Parameters in Recurrent Pregnancy Loss

Yıl 2019, , 85 - 89, 30.04.2019
https://doi.org/10.24938/kutfd.524640

Öz

Objective:
We aimed to investigate hematological parameter changes in recurrent pregnancy
loss patients.

Material and Method: Two-hundred and fifty-two patients with at least two
abortions admitted to our clinic were included in the study. Patients in
Group 1 (n=198) had two consecutive pregnancy losses
whereas patients in Group 2 (n=54) had at least three consecutive pregnancy
losses. Demographic data and hematological parameters were evaluated
retrospectively.

Results: When the demographic data were compared,
there was no statistically significant difference between the mean ages of
groups (p=0.069). In terms of body mass index, gravida, parity, number of
living children, there was a statistically significant difference between the
two groups and Group 2 was significantly higher than Group 1 (p<0.05). The
anticardiolipin antibody IgM and IgG values of Group 2 was significantly higher
than the values of Group 1 (p<0.05). In terms of APTT, PT, INR, fibrinogen,
active protein-C resistance, antithrombin-3, protein C, protein S values, there
was no statistically significant difference between the groups (p>0.05).







Conclusion: It has been concluded
that antiphospholipid antibody screening will be a cost-effective and effective
approach in patients with recurrent pregnancy loss.

Kaynakça

  • 1. Ford HB, Schust DJ. Recurrent pregnancy loss: etiology, diagnosis, and therapy. Rev Obstet Gynecol. 2009;2(2):76-83.
  • 2. Ingrid Pabinger. Thrombophilia and its impact on pregnancy. Thrombosis Researh. 2009;123(Suppl 3):S16-21.
  • 3. Duckitt K, Qureshi A. Recurrent miscarriage. Am Fam Physician. 2008;78(8):977-8.
  • 4. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Definitions of infertility and recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 2013;99(1):63.
  • 5. Jauniaux E, Farquharson RG, Christiansen OB, Exalto N. Evidence-based guidelines for the investigation and medical treatment of recurrent mis¬carriage. Hum Reprod. 2006;21(9):2216-22.
  • 6. Christiansen OB, Nybo Andersen AM, Bosch E Daya S, Delves PJ, Hviid TV, Kutteh WH et al. Evidence based inves¬tigations and treatments of recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 2005;83(4):821-39.
  • 7. Poland BJ, Miller JR, Jones DC, Trimble BK. Reproductive counseling in patients who have had a spontaneous abortion. Am J Obstet Gynecol. 1977;127(7):685-91.
  • 8. Özdemir S, Balcı O, Göktepe H, Görkemli H, Taşçı E, Acar H. Tekrarlayan gebelik kaybı olan hastalarda trombofili mutasyon sıklığının değerlendirilmesi. Genel Tıp Derg. 2010;20(3):93-7.
  • 9. Barut MU, Bozkurt M, Kahraman M, Yıldırım E, Imirzalioğlu N, Kubar A et al. Thrombophilia and recurrent pregnancy loss: The enigma continues. Med Sci Monit. 2018;24:4288-94.
  • 10. Merrill JT. Which antiphospholipid antibody tests are most useful? Rheum Dis Clin North Am. 2001;27(3):525-49.
  • 11. Levine JS, Branch DW, Rauch J. The Antiphospholipid Syndrome. N Engl J Med. 2002;346(10):752-63.
  • 12. Di Simone N, Castellani R, Caliandro D, Caruso A. Antiphospholid antibodies regulate the expression of trophoblast cell adhesion molecules. Fertil Steril. 2002;77(4):805-11.
  • 13. Isom R, Nickolas TL, Radhakrishnan J. Nephrological and obstetric complications of the antiphospholipid syndrome. Expert Opin Investig Drugs. 2002;11(6):819-29.
  • 14. Geis W, Branch DW. Obstetric implications of antiphospholipid antibodies: pregnancy loss and other complications. Clin Obstet Gynecol. 2001;44(1):2-10.
  • 15. Valesini G, Pittoni V. Treatment of thrombosis associated with immunological risk factors. Ann Med. 2000;32(Suppl 1):41-45.
  • 16. Petri M. Management of thrombosis in antiphospholipid antibody syndrome. Rheum Dis Clin North Am. 2001;27(3):633-42.

TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ

Yıl 2019, , 85 - 89, 30.04.2019
https://doi.org/10.24938/kutfd.524640

Öz

Amaç: Tekrarlayan
gebelik kaybı hastalarında hematolojik parametre değişikliklerini incelemeyi
hedefledik.

Gereç ve Yöntem:
Kliniğimize
başvuran ardışık en az iki düşük yapmış 252 hasta çalışmaya dahil edildi. Ardışık
iki düşük
yapan hastalar 1. grup (n=198), üç ve üstü
düşük yapan hastalar ise 2. grup (n=54) olarak isimlendirildi. Hastaların yatış
dosyasındaki demografik veriler ve hematolojik parametreler retrospektif olarak
incelendi.

Bulgular: Demografik veriler karşılaştırıldığında;
grupların yaş ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark
saptanmadı (p=0.069). Vücut kütle indeksi, gravida, parite, yaşayan çocuk
sayısı bakımından ise iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark
saptandı ve 2. grupta daha yüksekti (p<0.05). Laboratuvar parametrelerinde
ise; 2. grupta antikardiolipin IgM ve IgG değerleri istatistiksel olarak
anlamlı derecede yüksek saptandı (p<0.05). APTT, PT, INR, fibrinojen, aktive
protein-C rezistansı, antitrombin-3, protein C, protein S değerleri bakımından
iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (p>0.05).







Sonuç: Tekrarlayan gebelik kaybı olan hastalarda antifosfolipid antikor
taramanın, düşük maliyetli ve etkili bir yaklaşım olacağı sonucuna varılmıştır.

Kaynakça

  • 1. Ford HB, Schust DJ. Recurrent pregnancy loss: etiology, diagnosis, and therapy. Rev Obstet Gynecol. 2009;2(2):76-83.
  • 2. Ingrid Pabinger. Thrombophilia and its impact on pregnancy. Thrombosis Researh. 2009;123(Suppl 3):S16-21.
  • 3. Duckitt K, Qureshi A. Recurrent miscarriage. Am Fam Physician. 2008;78(8):977-8.
  • 4. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Definitions of infertility and recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 2013;99(1):63.
  • 5. Jauniaux E, Farquharson RG, Christiansen OB, Exalto N. Evidence-based guidelines for the investigation and medical treatment of recurrent mis¬carriage. Hum Reprod. 2006;21(9):2216-22.
  • 6. Christiansen OB, Nybo Andersen AM, Bosch E Daya S, Delves PJ, Hviid TV, Kutteh WH et al. Evidence based inves¬tigations and treatments of recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 2005;83(4):821-39.
  • 7. Poland BJ, Miller JR, Jones DC, Trimble BK. Reproductive counseling in patients who have had a spontaneous abortion. Am J Obstet Gynecol. 1977;127(7):685-91.
  • 8. Özdemir S, Balcı O, Göktepe H, Görkemli H, Taşçı E, Acar H. Tekrarlayan gebelik kaybı olan hastalarda trombofili mutasyon sıklığının değerlendirilmesi. Genel Tıp Derg. 2010;20(3):93-7.
  • 9. Barut MU, Bozkurt M, Kahraman M, Yıldırım E, Imirzalioğlu N, Kubar A et al. Thrombophilia and recurrent pregnancy loss: The enigma continues. Med Sci Monit. 2018;24:4288-94.
  • 10. Merrill JT. Which antiphospholipid antibody tests are most useful? Rheum Dis Clin North Am. 2001;27(3):525-49.
  • 11. Levine JS, Branch DW, Rauch J. The Antiphospholipid Syndrome. N Engl J Med. 2002;346(10):752-63.
  • 12. Di Simone N, Castellani R, Caliandro D, Caruso A. Antiphospholid antibodies regulate the expression of trophoblast cell adhesion molecules. Fertil Steril. 2002;77(4):805-11.
  • 13. Isom R, Nickolas TL, Radhakrishnan J. Nephrological and obstetric complications of the antiphospholipid syndrome. Expert Opin Investig Drugs. 2002;11(6):819-29.
  • 14. Geis W, Branch DW. Obstetric implications of antiphospholipid antibodies: pregnancy loss and other complications. Clin Obstet Gynecol. 2001;44(1):2-10.
  • 15. Valesini G, Pittoni V. Treatment of thrombosis associated with immunological risk factors. Ann Med. 2000;32(Suppl 1):41-45.
  • 16. Petri M. Management of thrombosis in antiphospholipid antibody syndrome. Rheum Dis Clin North Am. 2001;27(3):633-42.
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mahmut İlkin Yeral 0000-0001-8987-1336

Buğra Coşkun 0000-0003-1938-3833

Bora Coşkun 0000-0002-2338-7186

Fatih Karslı Bu kişi benim 0000-0001-8524-2428

Coşkun Cimşir 0000-0003-1825-6584

Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2019
Gönderilme Tarihi 8 Şubat 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019

Kaynak Göster

APA Yeral, M. İ., Coşkun, B., Coşkun, B., Karslı, F., vd. (2019). TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine, 21(1), 85-89. https://doi.org/10.24938/kutfd.524640
AMA Yeral Mİ, Coşkun B, Coşkun B, Karslı F, Cimşir C. TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ. Kırıkkale Üni Tıp Derg. Nisan 2019;21(1):85-89. doi:10.24938/kutfd.524640
Chicago Yeral, Mahmut İlkin, Buğra Coşkun, Bora Coşkun, Fatih Karslı, ve Coşkun Cimşir. “TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 21, sy. 1 (Nisan 2019): 85-89. https://doi.org/10.24938/kutfd.524640.
EndNote Yeral Mİ, Coşkun B, Coşkun B, Karslı F, Cimşir C (01 Nisan 2019) TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 21 1 85–89.
IEEE M. İ. Yeral, B. Coşkun, B. Coşkun, F. Karslı, ve C. Cimşir, “TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ”, Kırıkkale Üni Tıp Derg, c. 21, sy. 1, ss. 85–89, 2019, doi: 10.24938/kutfd.524640.
ISNAD Yeral, Mahmut İlkin vd. “TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 21/1 (Nisan 2019), 85-89. https://doi.org/10.24938/kutfd.524640.
JAMA Yeral Mİ, Coşkun B, Coşkun B, Karslı F, Cimşir C. TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ. Kırıkkale Üni Tıp Derg. 2019;21:85–89.
MLA Yeral, Mahmut İlkin vd. “TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine, c. 21, sy. 1, 2019, ss. 85-89, doi:10.24938/kutfd.524640.
Vancouver Yeral Mİ, Coşkun B, Coşkun B, Karslı F, Cimşir C. TEKRARLAYAN GEBELİK KAYBINDA HEMATOLOJİK PARAMETRELERİN ÖNEMİ. Kırıkkale Üni Tıp Derg. 2019;21(1):85-9.

Bu Dergi, Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Yayınıdır.