Determination of Egg Parasitoid Efficacy in Biological Control of The Fall Webworm in Hazelnut Orchards of Duzce Province

Öz

The fall webworm, Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera: Arctiidae) originates from North America and is known to exist in Duzce since 1997 and causes significant damage to hazelnuts. Chemical control is preferred because it is an easily applicable method in the control of the pest. However, it has been observed that there is no scientific study on alternative methods to chemical control. For this purpose, in the study carried out in 2019 in Duzce, the egg parasitoid, Trichogramma evanescens Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae), in the biological control of the pest, the Mediterranean flour moth, Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) eggs. The first progeny adult population emerging from the wintering pupae of H. cunea was followed by light trap. Parasitoid release was applied to hazelnut orchards at a dose of 3 release cards/da since June, when the first egg masses was seen at the beginning of the pest's oviposition. One week after the release, the plants on 10 quarry were sampled, the collected eggs were brought to the laboratory and cultured, and the eggs with and without parasites were counted and recorded. The same dose was released to the second progeny of the pest in August. In the evaluation after the release, the parasitization rate was found to be 57-70%. Parasitoid release in the biological control of H. cunea in hazelnut is the first time for the Western Black Sea Region and Duzce province.

Anahtar Kelimeler

• Hyphantria cunea
• Trichogramma evanescens
• biological control
• Hazelnut
• release

Düzce İli Fındık Bahçelerinde Amerikan Beyaz Kelebeğinin Biyolojik Mücadelesinde Yumurta Parazitoidinin Etkinliğinin Belirlenmesi

Öz

Amerikan beyaz kelebeği, Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera: Arctiidae) Kuzey Amerika orijinli olup, 1997 yılından günümüze Düzce’de varlığı bilinmekte ve fındıkta önemli zarar vermektedir. Zararlının mücadelesinde kolay uygulanabilir yöntem olması sebebi ile kimyasal mücadele tercih edilmektedir. Bununla birlikte, kimyasal mücadeleye alternatif yöntemlerle ile ilgili bir bilimsel çalışmanın da yapılmadığı görülmüştür. Bu amaçla Düzce ilinde 2019 yılında yürütülen çalışmada zararlının biyolojik mücadelesinde yumurta parazitoidi, Trichogramma evanescens Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae), 25±1°C sıcaklık, %65±10 orantılı neme ayarlı uzun gün aydınlatmalı (16:8) böcek üretim odasında Değirmen güvesi, Ephestia kuehniella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae) yumurtaları üzerinde üretilmiştir. H. cunea’nın kışlayan pupalarından çıkan birinci döl ergin popülasyonu ışık tuzağı ile takip edilmiştir. Zararlının ovipozisyon başlangıcında ilk yumurta paketinin görüldüğü Haziran ayından itibaren fındık bahçelerine parazitoit salımı 3 adet salım kartı/da dozunda uygulanmıştır. Salımdan bir hafta sonra 10 ocaktaki bitkilerde örnekleme yapılmış, toplanan yumurtalar laboratuvara getirilerek kültüre alınmış ve parazitli ve parazitli olmayan yumurta sayımı yapılarak kaydedilmiştir. Zararlının Ağustos ayında ikinci dölüne de aynı dozda salım yapılmıştır. Salım sonrası değerlendirmede parazitlenme oranı %57-70 olarak saptanmıştır. Fındıkta H. cunea’nın biyolojik mücadelesinde parazitoit salımı Batı Karadeniz Bölgesi ve Düzce ili için ilk olma özelliği taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Fındık
• Hyphantria cunea
• biyolojik mücadele
• salım
• Trichogramma evanescens
• Hazelnut
• biological control
• release

Kaynakça

1. Abbott W S (1925). A Method of Computing the Effectiveness of an Insecticide. Journal of Economic Entomology 18: 265-267.
2. Aktaş A R, Öztürk E, Hatırlı S A (2011). Türkiye fındık tarımında kar etkinsizliğinin analizi (Analysis of Profit Inefficiencies in Turkish Hazelnut Agriculture). Tarım Bilimleri Dergisi 17: 230-240.
3. Anonim (2011). Fındık Entegre Mücadele Teknik Talimatı. Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Bitki Sağlığı Araştırmaları Daire Başkanlığı, 135s, Ankara.
4. Baş R (1982). Türkiye için yeni bir bitki zararlısı, Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera, Arctiidae. Yayınlanmamış Tez, İstanbul, Türkiye.
5. Bovey P (1954).Un Nouveau Ravageur en Europe: I’Ecaille fileuse (Hyphantria cunea Drury). Journal Forestier Suisse, No. I.
6. Bulut H ve Kılınçer N (1987). Yumurta paraziti Trichogramma spp. (Hym.: Trichogrammatidae)’nın un güvesi (Ephestia kuehniella Zell. Lep., Pyralidae) yumurtalarında üretimi ve konukçu parazit ilişkisi. Türkiye 1. Entomoloji Kongresi, 13-16 Ekim, İzmir, ss. 563-572.
7. CABİ, 2021. Hyphantria cunea (mulberry moth), CABI Compendium, Erişim tarihi: 16. 11. 2021. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.28302
8. FAO (2015). Food and Agriculture Organization of the United Nation Çeşitli Yıllar, Erişim tarihi: 07.02.2020 http://faostat.fao.org/

9. Gomi T (2007). Seasonal adaptations of the fall webworm Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera: Arctiidae) following its invasion of Japan. Ecological Research 22(6): 855-861.
10. İren Z (1977). Önemli meyve zararlıları, tanınmaları, zararları, yaşayışları ve mücadele metodları. Ankara Bölge Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü Yayınları, Mesleki Eserler Serisi, Ankara.
11. Karman M (1971). Bitki Koruma Araştırmalarında Genel Bilgiler, Denemelerin Kuruluşu ve Değerlendirme Esasları. T.C. Tarım Bak. Zir. Müc. Zir. Karantina Gn. Müd. Yayınları, Mesleki Kitaplar serisi 279, İzmir.
12. Kovalenkov V ve Kozlova G (1981). Seasonal colonization of Habrobracon. Zashchita Rastenii 12: 33-34. Laudonia S Viggiani G (1994). Trichogramma piceum Dyurich (Hymenoptera Trichogrammatidae), new species for Italy. Bollettino di Zoologia Agraria e di Bachicoltura 26 (1) : 147-149.
13. Oztemiz S (2001). Çukurova’da Mısırkurdu [(Ostrinia nubilalis Hübner Lepidoptera: Pyralidae)]'nun Trichogramma evanescens Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae) ile Parazitlenmesine Bazı Faktörlerin Etkilerinin Belirlenmesi. Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi, Adana.
14. Seçer A (2008). An Investigation on Turkish Hazelnut Export Concentration. Journal of Applied Sciences Research 4(11): 1557-1560.
15. Shu C R ve Yu C Y (1985). An investigation on the natural enemies of Hyphantria cunea. Natural Enemies of Insects (Kunchong Tiandi) 7(2): 91-94.
16. TUİK, (2020). Tarımsal Yapı ve Üretim. Erişim tarihi: 10.03.2020 http://tuikapp.tuik. gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul
17. Tunca H, Çankaya S G, Ağnar A, Yurttaş F, Çaycı D, İğde A, Emin A, Toprak A (2022). Using The Egg Parasitoid Trichogramma denrolimi Matsumura (Hymenoptera: Trichogrammatidae) Againts Hyphantria cunea (Drury) (Lepidoptera: Arctiidae) In Sakarya Provincea. 4th International Forest Entomology and Pathology Symposium (ENFITO 2022), 12-14 Mayıs, Trabzon, pp. 52.
18. Tuncer C, Akça I, Saruhan I (2001). Integrated pest management in Turkish hazelnut orchards. Acta Horticulturae 556: 419-429.
19. Tuncer C ve Mdivani R (2014). Hazelnut pests of silkroad countries, with specific emphasis on pests of Georgia. Acta Horticulturae 1032: 175-182.
20. Yang Z Q, Cao L M, Wang C Z, Wang X Y, Song L W (2015). Trichospilus albiflagellatus (Hymenoptera: Eulophidae), a New Species Parasitizing Pupa of Hyphantria cunea (Lepidoptera: Arctiidae) in China. Annals of the Entomological Society of America 108(4): 641-647.