Morphological Investigations on The Hairs of The Honamlı Goat and The Hair Goat (Black Goat)

Abstract

In this study, it was aimed that to reveal different and similar aspects of hair structures and breed characteristics with cortex, medulla, bulbus and scopus pili of these two goat breeds by macro anatomic, stereo microscopic, light microscopic, SEM and tensile test results. When we look at the types of bulbus observed in both goat breeds, a characteristic that is important in terms of breed discrimination cannot be determined. The diameters of the bulbus pili and scapus pili  of Honamlı Goat were found to be greater than Hair Goat’s. This difference was also found to be significantly higher of the cortex and medulla measurements in the Honamlı Goats. The strongest hairs on the maximum elongation and maximum strength on pull-test were Honamlı Goats. According to the average stretch value, Hair Goats have more flexibility

Keywords

• Anatomy,Hair,Goat,Morphology

Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler

Öz

Yapılan bu çalışma ile Kıl keçisi’nin ve Honamlı keçisi’nin kıl yapısı, ırk özellikleri, korteks, medulla, bulbus ve scopus pili’nin makro anatomik, stereo mikroskopik, ışık mikroskopik, SEM ve germe test sonuçlarının, farklı ve benzer yanlarının ortaya konulması amaçlandı. Her iki keçi ırkında gözlenen bulbus tiplerine bakıldığında ırk ayrımı bakımından önem taşıyan bir özellik saptanamadı. Honamlı keçisi kıllarının bulbus pili ve scapus pili çaplarının, kıl keçisi kıllarının bulbus pili ve scapus pili çaplarından daha büyük olduğu tespit edildi. Elde edilen rakamlar, kortex ve medulla ölçümlerinde de belirgin şekilde Honamlı keçilerinde yüksektir. Germe testi uygulamasında maksimum uzama ve maksimum kuvvete dayanma konusunda en güçlü kıllar Honamlı keçisine aittir. Ortalama esneme değerine bakılınca Kıl keçilerinin kıllarının esnekliğinin daha fazla olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Anatomi,Keçi,Kıl,Morfoloji

Kaynakça

1. Alizadehasl M, Ünal N. Some morphological traits of Kilis, Norduz and Honamlı indigenous goats breeds. Lalahan Hay Araşt Enst Derg. 2011; 51(2):81-92.
2. Deedrick DW, Koch SL (a). Microscopy of hair part II: A practical guide and manual for animal hairs. Forensic Sci Com. 2004; 6(3).
3. Deedrick DW, Koch SL (b). Microscopy of hair part II: A practical guide and manual for animal hairs. Forensic Sci Com. 2004; 6(3).
4. Dellal G, Eliçin A, Söylemezoğlu F, Erdoğan Z, Arık İ.Z (a). Some physical characteristics and utiliztion of down fiber obtained from hair goats. Turk J Vet Anim Sci. 2001; 25:581-587.
5. Dellal G, Eliçin A., Erdoğan Z, Söylemezoğlu F., Arık İ.Z (b). Some physical characteristics and utiliztion of down fiber obtained from hair goats. Turk J Vet Anim Sci. 2001; 25:589-596.
6. Dursun N. Veteriner Anatomi III, 7. Baskı, Medisan Yayınevi, Ankara, TURKIYE. 2008; pp. 189-192.
7. Dyce KM, Sack WO, Wensing CJG. Textbook of Veterinary Anatomy, 4th Ed., Saunders, Missouri, USA. 2002; pp. 357-361.
8. Elmaz O, Saatci M, Dag B, Aktas AH, Ata A, Gulay MS, Mamak N, Gok B (a): Some descriptive characteristics of a new goat breed called Honamli in Turkey. Trop Anim Health Prod. 2012; 44:1913–1920.

9. Elmaz O, Saatci M, Mamak N, Dag B, Aktas AH, Gok B (b). The determination of some morphological characteristics of Honamlı goat and kids, defined as a new indigenius goat breed of Turkey. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 2012; 18(3):481-485.
10. Gharu J, Trivedi S. Comparison of cuticle scale patterns, medulla and pigment in hairs of domestic goat, sheep, cow and buffalo from Rajasthan (India). J Chem Bio Phy Sci B. 2015; 5(1): 570-7.
11. Kshirsagar SV, Singh B, Fulari SP. Comperative study of human and animal hair in relation with diameter and medullary index. Indian J Forensic Med Path. 2009; 2(3):105-108.
12. Lungu A, Recordati C, Ferrazzi V, Gallazzi D. Image analysis of animal hair: morphological features useful in forensic veterinary medicine. Lucrari Stiintifice Medicina Veterinara. 2007; 40:439-46.
13. Linacre A. Forensic Science in Wildlife Investigations, International Forensic Science and Investigation Series, CRC Press, Florida, A.B.D. 2009; pp. 637-41.
14. Marinis AM, Agnelli P. Guide to the microscope analysis of Italian mammals hairs: Insectivora, Rodentia and Lagomorpha. Bolletino di zoologia. 1993; 60(2):225-32.
15. Marinis AM, Asprea A. Hair identification key of wild and domestic ungulates from southern Europe. Wildlife Biology. 2006; 12(3):305-20. Resmi gazete. Yerli hayvan ırk ve hatlarının tescili hakkında tebliğ. 2015; Madde 1. Ek-59.
16. Sessions BD, Hess WM, Skidmore WS. Can hair width and scale pattern and direction of dorsal scapular mammalian hair be a relatively simple means to identify species?. Journal of Natural History. 2009; 43: 489–507.
17. Şengonca M. Keçi Yetiştirme, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları Serisi No. 222, Bornova, İzmir. 1974; pp. 136.
18. TAGEM Türkiye Evcil Hayvan Genetik Kaynakları Tanıtım Kataloğu. 2009; pp. 76-83.
19. Turan SF. Karkas yapısı, kıl morfolojik özellikleri ve yağ asitleri kompozisyonlarına göre et hayvan türlerinin tanınması üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 2006.
20. WAVA, ICVGAN. Nomina Anatomica Veterinaria, 5th Ed., Knoxville, USA. 2012; pp. 155-8.
21. Yıldız D, Gültiken ME, Bolat D. A Scanning elektron microscopic investigation of the mohair in Turkish Angora goats. Ankara Univ Vet Fak Derg, 2004; 51: 225-7.