Sinan Çetin'in Kağıt Filmi Üzerinden Bürokrasi Kavramına Bir Bakış

Yıl 2023, , 207 - 224, 20.06.2023

Bilal Çavdar

https://doi.org/10.36484/liberal.1156765

Öz

İdari yapıların büyümesi ve karmaşıklaşması neticesinde oluşan bir örgütlenme şekli olan bürokrasi birden fazla alanda kendine has nitelikleri ihtiva eden bir olgudur. Bireylerin gündelik yaşamsal faaliyetleri içerisinde karşı karşıya gelmiş oldukları bürokratik unsurların, geniş anlamsal bağlara olan sahiplikleri neticesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte sinema filmlerinin sağlamış olduğu zengin anlatı olanaklarının da bürokrasi kavramının değerlendirilmesinde kullanmanın sıkça karşılaşılan bir yaklaşım olmaması durumu söz konusudur. Bu bağlamda, çalışmada Sinan Çetin’in Kâğıt filmi üzerinden bürokrasi incelemesi yapılmıştır. Bu film üzerinden inceleme yapılmasının nedeni ise Sinan Çetin’in filmlerinde kullanmış olduğu otoriterlik karşısındaki birey ve bireysel özgürlük temalarının da filmdeki yoğun varlığının görünürlüğüdür. Kâğıt filmi özelinde bürokrasi incelemesinin yapıldığı bu çalışmada dramaturjik analiz yöntemi kullanılarak ‘büropatolojik unsurlar’ ve ‘bürokratik sorunlar’ bileşenleri üretilerek bulguların değerlendirilmesi yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kağıt Filmi, Bürokrasi, Bürokratizm, Memurluk, Büro-Patoloji

A Review of The Concept of Bureaucracy Through Sinan Cetin’s Paper (Kâğıt) Movie

Öz

Bureaucracy, which is a form of organization formed as a result of the growth and complexity of administrative structures, is a phenomenon that contains its own characteristics in more than one field. The bureaucratic elements that individuals encounter in their daily life activities should be evaluated as a result of their ownership of broad semantic ties. However, it is not a common approach to use the rich narrative possibilities provided by movies in the evaluation of the concept of bureaucracy. In this context, in the study; A bureaucracy review has been made on Sinan Çetin’s film Paper. The reason for examining this movie is the visibility of the intense presence of the themes of individual and individual freedom against authoritarianism, which Sinan Çetin used in his films. In this study, in which the bureaucracy analysis was made specifically for the Paper movie, the “bureaupathological elements” and “bureaucratic problems” components were produced by using the dramaturgical analysis method and the findings were evaluated.
.

Anahtar Kelimeler

Paper (Kâğıt) Movie, Bureaucracy, Public Sevice, Bureau-pathology, Bureaucratism

Kaynakça

• Akçakaya, M. (2016). Bürokrasi Kuramları ve Türk Kamu Yönetiminde Bürokratik Sorunlar. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 669-694.
• Akten, S. (2011, Şubat 26). Devletin kâğıdı kılıçtan keskin. dünyabizim.com: https://www.dunyabizim.com/sinema/devletin-kgidi-kilictan-keskin-h5717.html adresinden alındı
• Baykan, A. (2014). Başkut ve Zuckmayer'de Bürokrasi-Vatandaş İlişkisi. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 29-46. Benjamin, W. (1993). Pasajlar. İstanbul: Yapı Kredi Kültür-Sanat Yayıncılık.
• Covey, W. (1999). Review: Somewhere in the Night: Film Noir and the American City,. Kitap Değerlendirmesi. Film Quarterly. doi:10.2307/1213837
• Demir, S. T. (2014). The City on Screen: A Methodological Approach on Cinematic City Studies. Cınej Cinema Journal, 20-36.
• Diken, B., & Laustsen, C. B. (2007). Filmlerle Sosyoloji. İstanbul: Metis Yayınları.
• Eryılmaz, B. (2008). Kamu Yönetimi. Ankara: Okutman Yayınları.
• Eryılmaz, B. (2013). Bürokrasi ve Siyaset, Bürokratik Devletten Etkin Yönetime. İstanbul: Alfa Yayınları.
• Eser, E. (2017, Eylül 22). Kafkaesk Nedir? wannart.com: https://wannart.com/icerik/7213-kafkaesk-nedir adresinden alındı
• Gazan, S. (2018, Ağustos 2). Maniyerizm (Üslupçuluk) Sanat Akımı ve Sanatçıları. tarihlisanat.com: https://www.tarihlisanat.com/maniyerizm-sanat-akimi-sanatcilari/ adresinden alındı
• Gökmen, E. (2018). Auteur Yönetmen ve Bir Auteur Yönetmen Olarak Ömer Kavur . Uluslarası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 649-668.
• Heper, M. (1974). Bürokratik Yönetim Geleneği. Ankara: ODTÜ Yayınları.
• Karakoyunlu, B. K. (2021). Türkiye'de Bürokrasi ve Üç Kuşak Memur Vatandaş Etkileşimi. Doktora Tezi. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Kutlu, G. A. (2007). The ‘desire’ for writing, remembering and laughing is constituted in the minds of human beings who are in a quest for the survival of their souls against the ceaseless. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Beykent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İngiliz Dili ve Edebiyatı.
• Mill, J. S. (2017). Demokratik Yönetim Üzerine Düşünceler. İstanbul: Pinhani Yayıncılık.
• Özden, Z. (2004). Film Eleştirisi Film Eleştirisinde Temel Yaklaşımlar ve Tür Filmi Eleştirisi. Ankara: İmge Kitabevi.
• Özdoğan, M. (2018). Neo-Weberyen Devlet ve Bürokrasi. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 597-608.
• Özer, N. (2006). Küreselleşme ve Bürokratik Seçkinler. Ankara: Lotus Yayınları.
• Russell, B. (1990). İktidar. (M. Ergin, Çev.) İstanbul: Cem Yayınevi.
• Sontag, S. (1998). Sanatçı.· Örnek Bir Çilekeş. İstanbul: Metis Yayınları.
• Soydan, M. (2006). Siyasal Kimlik ve Sinema Dili İlişkisi: Sinan Çetin Örneği. Küresel İletişim Dergisi, 1-18.
• Sözen, M. F. (2009). Bakhtin'in Romanda Kronotop Kavramı ve Sinema. Akdeniz Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, 92-107.
• Sünnetçioğlu, S. B. (2019). Hatıratlarda Türkiye'de Bürokrasi. Yüksek Lisans Tezi. Afyonkarahisar: Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bİlimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı.
• Weber, M. (2017). Bürokrasi ve Otorite. Ankara: Adres Yayınları.
• Yücel, D. D. (2018). Ümit Ünal ve “Oda” Filmleri: 9, Ara, Nar. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 110-127.
• Yücel, Y. T. (2019). Türk Sinemasında Kara Film ve Film Öykülerine Etkisi. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, 45-62.