Ticari Liberalizm ve Ticari Liberalizm Literatüründe Güncel Tartışmalar

Yıl 2022, , 7 - 28, 23.03.2022

İnan Yıldırımlıdal

https://doi.org/10.36484/liberal.945870

Öz

Bir dizi uygulanabilir hedef ve ideallerden oluşan liberalizm, en eski ve köklü siyasi düşünce akımlarından biridir. Klasik liberalizmin uluslararası ekonomik ilişkilere bakışının merkezinde serbest ticaret yer almaktadır. Ticaretin karşılıklı bağımlılığı arttırarak barışa katkı sağlayacağı düşüncesi de klasik liberal düşüncenin uluslararası ticarete ilişkin kabullerinden biridir. Liberal perspektif, uluslararası barış, refah ve işbirliğini serbest ticaretin sonuçları olarak görmektedir. Ticari liberalizm olarak adlandırılan alanın erken dönem çalışmaları teorik bir betimleme üzerinden argümanlar ortaya koymaktayken, yakın dönem çalışmalar verilere dayalı, ekonometrik modeller yardımı ile çıkarımlar yapmaktadır. Ticaret, çatışma, barış ve demokratik rejimlerin varlığı söz konusu çalışmaların odak noktasındaki değişkenler olarak ortaya çıkmaktadır. Bu makalenin amacı, ticari liberalizm literatürüne ilişkin bir değerlendirme yapmak ve yurt dışı literatürde gelişen bir tartışmanın Türkçeye kazandırılmasına katkı sağlamaktır. Çalışmada klasik liberal kuramın kökleri ve temel argümanları ile ticari liberalizme ilişkin erken dönem çalışmalar hakkında bilgi verilmiş, yakın dönem çalışmalar incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

liberalizm, ticari liberalizm, barış, ticaret, demokrasi

Commercial Liberalism and Current Discussions in the Literature on Commercial Liberalism

Öz

Consisting of a set of viable goals and ideals, liberalism is one of the oldest and most established currents of political thought. Free trade is at the center of classical liberalism’s view on international economic relations. The idea that trade would contribute to peace by increasing interdependence is one of the main arguments of classical liberal thought regarding international trade. The liberal perspective considers international peace, prosperity and cooperation as the results of free trade. While the early studies of the field called commercial liberalism put forward arguments through a theoretical description, recent studies make inferences with the help of econometric models based on data. Trade, conflict, peace and the existence of democratic regimes emerge as the variables at the focus of these studies. The purpose of this article is to make an assessment of the commercial liberalism literature and to contribute to the translation of a debate in the foreign literature into Turkish. In this study, information about the roots and basic arguments of classical liberal theory and the early studies on commercial liberalism is given and recent
studies have been examined.

Anahtar Kelimeler

Liberalism, Commercial Liberalism, Peace, Trade, Democracy

Kaynakça

• Arı, T. (2008). Uluslararası İlişkiler Teorileri: Çatışma, Hegemonya, İşbirliği. Bursa: MKM Yayıncılık.
• Babst, D. V. (1964). Elective Governments: A Force for Peace. The Wisconsin Sociologist, 3 (1), 55-58.
• Barbieri, K. (2005). The Liberal Illusion: Does Trade Promote Peace?. The University of Michigan Press.
• Barbieri, K. (2006). Models and Measures in Trade-Conflict Research. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 207-221). The University of Michigan Press.
• Dilorenzo, T. J. (2015). Frederic Bastiat: Fransız Devrimi ve Marjinalist Devrim Arasında. (çev. Ünsal Çetin). Liberal Düşünce, 20 (78), 145-154. Dixon, W. J. (2003). Commercial Liberalism on Trial. International Studies Rewiev, 5, 364-366.
• Formaini, R. L. (t.y.). Frédéric Bastiat: World-Class Economic Educator. Federal Reserve Bank Of Dallas 3 (1).
• Gartzke, E. (2006). The Classical Liberals Were Just Lucky: A Few Thoughts about Interdependence and Peace. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 96-110). The University of Michigan Press.
• Gartzke, E. ve Li, Q. (2003). War, Peace and the Invisible Hand: Positive Political Externalities of Economic Globalization. International Studies Quarterly, 47, 561-586.
• Gelpi, C. ve Grieco, J. M. (2006). Economic Interdependence, The Democratic State and the Liberal Peace. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 44-59). The University of Michigan Press.
• Kant, I. (2020). Ebedi Barış Üzerine Felsefi Bir Tasarı. (çev. Celal Yeşilçayır) Ankara: Fol Kitap.
• Levy, J. S. (2006). Economic Interdependence, Opportunity Costs, and Peace. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 127-147). The University of Michigan Press.
• Mansfield, E. D. (2006). Preferential Peace: Why Preferential Trading Arrangements Inhibit Interstate Conflict. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 222-236). The University of Michigan Press.
• Morrow, J. D. (2006). Assessing the Role of Trade as a Source of Costly Signals. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 89-95). The University of Michigan Press.
• Oneal, J. R. (2006). Empirical Support for the Liberal Peace. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 189-206). The University of Michigan Press.
• Oneal, J. R. ve Russett B. M. (1997). The Classical Liberals Were Right: Democracy, Interdependence and Conflict, 1950-1985. International Studies Quarterly, 41, 267-294.
• Owen, J. M. (1994). How Liberalism Produces Democratic Peace. International Security, 19(2), 87-125.
• Özşahin, M. C. (2013). Barışın Ekonomi Politiği: Uluslararası İlişkilerde Liberal Kuram ve Ticari Liberalizm. Uluslararası Hukuk ve Politika, 9 (35), 85-113.
• Pevehouse, J. C. (2006). Trade and Conflict: Does Measurement Make a Difference?. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 239-253). The University of Michigan Press.
• Polachek, S. W. (1997). Why Democracies Cooperate More and Fight Less: The Relationship Between International Trade and Cooperation. Review of International Economics, 5(3), 295-309.
• Reuveny, R. (2006). Measuring Conflict and Cooperation: An Assessment. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 254-269). The University of Michigan Press.
• Russett, B. (2006). Violence and Disease: Trade as a Suppressor of Conflict when Suppressors Matter. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 159-174). The University of Michigan Press.
• Stein, A. A. (2006). Trade and Conflict: Uncertainty, Strategic Signaling and Interstate Disputes. E. D. Mansfield, B. M. Pollins (Ed.), Economic Interdependence and International Conflict içinde (s. 111-126). The University of Michigan Press.
• Viotti, P. R. ve Kauppi, M. V. (2016). Uluslararası İlişkiler Teorisi, (çev. Metin Aksoy). Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Yanık, L. K. (2015). Liberalizm: Bir Yazın Değerlendirmesi. Uluslararası İlişkiler, 12 (46), 35-55.