SUSPENSION THE USE OF PROPERTY RIGHT IN TURKISH CONSTITUONAL LAW

Yıl 2022, Sayı: 105, 223 - 236, 23.03.2022

Hülya Egeli

Öz

In terms of Constitutional Law, restriction and suspension of fundamental rights is possible under certain conditions. Restriction and suspension are separate concepts; conditions and results differ. Although the restriction of the property right is frequently discussed, suspension the use of the property right is an issue that has not been brought up much. Because a state of emergency is necessary for the suspension of fundamental rights. The state of emergency is not a common situation in the ordinary course of life. However, it is possible to happen. For this reason, the article will deal with the suspension of the right to property. The preferred method is literature review and compilation of law articles. In the content of the article, the decisions of the Constitutional Court and the European Court of Human Rights will be used, together with the articles and theses on the subject.
Within the scope of the article, first of all, the limitation and suspension of fundamental rights will be discussed. In this way, it is aimed to better understand the differences by explaining the nature of both institutions. Then, the right of ownership and its scope will be discussed, and finally, the concept of stopping the right of ownership will be mentioned.

Anahtar Kelimeler

Constitutional Law, Property Right, Suspension The Use of Property Right

Türk Anayasa Hukukunda Mülkiyet Hakkının Kullanımının Durdurulması

Öz

Anayasa Hukuku açısından temel hakların sınırlandırılması ve durdurulması belirli şartlar altında mümkündür. Sınırlandırma ve durdurma birbirinden ayrı kavramlardır; şartları ile sonuçları da farklılık arz etmektedir. Mülkiyet hakkının sınırlandırılması sıklıkla ele alınmakla birlikte mülkiyet hakkının kullanımının durdurulması çok fazla gündeme getirilmemiş bir konudur. Zira temel hakların durdurulması için olağanüstü bir halin varlığı gereklidir. Olağanüstü hal hayatın olağan akışında sık rastlanılan bir durum değildir. Ancak gerçekleşmesi mümkün bir haldir. Bu sebeple makalede mülkiyet hakkının durdurulması ele alınacaktır. Tercih edilen yöntem literatür taraması ve kanun maddelerinin derlemesi şeklindedir. Makale içeriğinde konuya ilişkin makale ve tezlerle birlikte Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarından yararlanılacaktır.

Makale kapsamında öncelikle temel hakların sınırlandırılması ve durdurulması müesseseleri ele alınacaktır. Bu şekilde her iki müessesenin mahiyeti açıklanarak farklılıklarının daha iyi kavranması amaçlanmaktadır. Ardından mülkiyet hakkı ve kapsamı ele alınacak olup son olarak mülkiyet hakkının durdurulması kavramına değinilecektir.

Anahtar Kelimeler

Anayasa Hukuku, Mülkiyet Hakkı, Mülkiyet Hakkının Kullanımının Durdurulması

Kaynakça

• Akça, K. (2014). Anayasa Mahkemesi Kararlarında Mülkiyet Hakkı (Yüksek Lisans Tezi). Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Anayasa Mahkemesi. 24 Haziran 2021. E. 2018/81, K. 2021/45 (Erişim adresi: https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/ND/2021/45?KelimeAra%5B0%5D=%C3%B6l%C3%A7%C3%BCl%C3%BCl%C3%BCk%20ilkesi&page=1.
• Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. Erişim adresi: https://www.echr.coe.int/documents/convention_tur.pdf.
• Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek 1. Protokol (Paris, 20.III.1952). Erişim adresi: https://inhak.adalet.gov.tr/Resimler/Dokuman/10122019104649ek1.pdf.
• Başpınar, V. (2016). Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Olağanüstü Hallerde Mülkiyet Hakkı Sınırlamasının Fikri ve Hukuki Temelleri. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,11, 1, 1-32.
• Dağ Bereket, C. (2020). Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Ekseninde Mülkiyet Hakkı. T.C. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2, 479-506.
• Değirmenci, M. (2020). Türkiye’de Temel Hak ve Hürriyetlerin Durdurulmasının Anayasal Çerçevesi. Erzurum Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10, 45-72.
• Eren, F. (2016). Mülkiyet Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Ergül, E. (2019). Anayasa Hukukuna Başlangıç (Ders Notları). Ankara: Adalet Yayınevi.
• Kamışlı, G. (2018). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Mülkiyet Uyuşmazlıkları. Ankara: Seçkin Yayınevi.
• Özkul, F. (2020). 1982 Anayasası’nda Olağanüstü Dönem Kanun Hükmünde Kararnamelerin Hukuki Serüveni. Ankara Barosu Dergisi, 78, 3, 193-233.
• Seferberlik. (t.y.). Türk Dil Kurumu Türkçe Sözlük içinde. Erişim adresi: https://sozluk.gov.tr/.
• Şahin, A. (2009). Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunda ve Türk Anayasa Hukukunda “Mülkiyet Hakkının Sınırlandırılması” Sorunu. Liberal Düşünce Dergisi, 54, 85-103.
• Şimşek, S. (2012). Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarına Göre Mülkiyet Hakkının Korunması Açısından Devletlerin Pozitif Yükümlülükleri. Sayıştay Dergisi, 84, 1-24.
• Tabak, B. (2016). Mülkiyet Hakkı ve Anayasa Mahkemesinin Mülkiyet Hakkına Bakışı (Yüksek Lisans Tezi). Erişim adresi: Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Tezcan, D., Erdem, M.R. ve Önok, R. M. (2014). Uluslararası Ceza Hukuku. Ankara: Seçkin Yayınevi.
• Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (Kanun No: 2709) Erişim adresi: https://mevzuat.gov.tr/#anayasa.