İnceleme Makalesi

ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ

Cilt: 19 Sayı: 53 14 Mart 2026
PDF İndir
TR EN

ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ

Öz

Münacat, Allah’a yalvarma, yakarma ve sığınma duygularını ifade eden Klasik Türk Edebiyatı türlerinden biridir. Dinî-tasavvufi yönü ağır basan bu tür, özellikle Klasik Türk Edebiyatı şairlerinin eserlerinde önemli bir yer tutar. Nizâmî-i Gencevî, Sa‘dî-i Şirazi, Hafız- Şîrâzî, Abdurrahman-ı Câmî ve Mevlânâ Celâleddîn-i Rûmî Klasik Türk Edebiyatı içinde münacat örneği veren şairlerdendir. Halk şiirinde münacat, özellikle tasavvufî halk şairlerinin (Yunus Emre, Âşık Paşa, Niyâzî-i Mısrî) eserlerinde görülür. Batı Etkisinde Gelişen Türk edebiyatı içinde de görülen münacat, zaman içinde klasik yapısından uzaklaşmıştır. Tanzimat döneminde Şinasi’nin yazdığı “Münacat”, türün geleneksel yapısındaki değişimin ilk işareti olmuştur. Münacat türü Cumhuriyet Dönemi Türk Edebiyatı içinde de özellikle dini milli duyarlılığıyla ön plana çıkan şairler tarafından kaleme alınmıştır. Münacat türünü sürdüren şairlerden biri de Abdurrahim Karakoç’tur. Bu çalışmada modern şiir içinde gelenekten kopmadan mükemmel sanatın peşinde olan, Türk edebiyatında özellikle yergileriyle dikkat çeken Abdurrahim Karakoç’un şiirlerinde münacatın yeri irdelenmiştir. Çalışmada doküman analizi yöntemi kullanılmış, Karakoç’un münacat türünü nasıl ele aldığı, yakarışlarında nasıl bir üslup izlediği şiirlerinden örneklerle değerlendirilmeye çalışılmıştır. Abdurrahim Karakoç’un, münacatı kendi şiir anlayışıyla harmanlayarak özgün bir üslup oluşturduğu; bu münacatlarda toplumun tüm katmanları için güzel dileklerde bulunduğu, dünyaya zararı dokunanlar için önce ıslah olmaları yönünde niyazda bulunduğu, ıslah olmadıklarını gördüğündeyse beddua etmekten çekinmediği görülmüştür. Münacat türü Abdurrahim Karakoç’ta hem biçim hem de içerik olarak yeni bir forma bürünmüştür.

Anahtar Kelimeler

Münacat, Abdurrahim Karakoç, Yergi, Şiir, Türk Şiiri

Kaynakça

  1. Avcı, R. (2012). Abdurrahim Karakoç. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi, 1(2), 90-102.
  2. Ay, O. (2024). Bir münâcât örneği olarak Kul Deli münâcâtı. Akademik Dil ve Edebiyat Dergisi, 8(2), 1044-1063.
  3. Budan, C. Y. (2012). İkinci yeni şiirinde din imgesi. Türk Dili, 103(728), 39-49.
  4. Demirbağ, A. (2024). Bir münâcât örneği: ‘Du'â-i müstecâb’. Amasya İlahiyat Dergisi-Amasya Theology Journal, 22, 71-93.
  5. Kaplan, M. (1996). Şiir tahlilleri. İstanbul: Dergâh Yayınları.
  6. Kara, M. (2010). Münâcât. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi (TDV İA), C. 31, 103-105, Ankara: TDV Yayınları.
  7. Karakoç, M. (2005a). Gerdanlık – I. Ankara: Alperen Yayınları.
  8. Karakoç, M. (2002). Gerdanlık – II. Ankara: Alperen Yayınları.
  9. Karakoç, M. (2005b). Gerdanlık – III. Ankara: Alperen Yayınları.
  10. Karakoç, M. (1992a). Kan yazısı. Ankara: Ocak Yayınları.

Kaynak Göster

APA
Şahin, D. (2026). ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, 19(53), 249-260. https://doi.org/10.12981/mahder.1735559
AMA
1.Şahin D. ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ. Motif Akademi. 2026;19(53):249-260. doi:10.12981/mahder.1735559
Chicago
Şahin, Dursun. 2026. “ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ”. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi 19 (53): 249-60. https://doi.org/10.12981/mahder.1735559.
EndNote
Şahin D (01 Mart 2026) ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi 19 53 249–260.
IEEE
[1]D. Şahin, “ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ”, Motif Akademi, c. 19, sy 53, ss. 249–260, Mar. 2026, doi: 10.12981/mahder.1735559.
ISNAD
Şahin, Dursun. “ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ”. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi 19/53 (01 Mart 2026): 249-260. https://doi.org/10.12981/mahder.1735559.
JAMA
1.Şahin D. ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ. Motif Akademi. 2026;19:249–260.
MLA
Şahin, Dursun. “ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ”. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, c. 19, sy 53, Mart 2026, ss. 249-60, doi:10.12981/mahder.1735559.
Vancouver
1.Dursun Şahin. ABDURRAHİM KARAKOÇ VE MÜNACAT GELENEĞİ. Motif Akademi. 01 Mart 2026;19(53):249-60. doi:10.12981/mahder.1735559