Çanakkale Merkez İlçedeki Bazı Parkların Kent Mobilyaları Açısından Değerlendirilmesi

Öz

Kent mobilyaları, kent peyzaj planlama ve tasarımında önemli bir yapısal eleman olup, uygun nitelik, nicelik ve işlevselliğe bağlı olarak değişkenlik arz etmektedir. Bu yapısal durum, yarayışlılık noktasında kent insanının rekreasyonel açıdan kentsel refah düzeyinin belirleyicisidir. Bu kapsamda Çanakkale Merkez ilçesinde son yıllarda yapılan bazı parklarda (Barış Kafe Parkı, Çanakkale Belediyesi Kreş Parkı ve Organik Pazar Parkı, Prof. Dr. Telat Koç Parkı ve Hoşgörü Parkı ile Hayrettin Karaca Tıbbi ve Aromatik Bitkiler Parkı), kent mobilyaları ve peyzaj tasarım ilkeleri kapsamında gözleme dayalı olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca gözlemle elde edilen verileri desteklemek ve kullanıcı memnuniyetini belirlemek amacı ile söz konusu parklarda, rastlantısal örneklemle belirlenen 100 kişi ile yüz yüze anket çalışması gerçekleştirilmiştir. Anket sonucunda, araştırma alanı mevcut kent mobilyalarının ağırlıklı olarak işlevsellik, estetik, bakım ve kullanışlılık açısından kullanıcı memnuniyetine olumlu yansıdığı gözlenmiştir. Ayrıca, anket verileri doğrultusunda SPSS 15.0 programında regresyon analizi ile işlenerek elde edilen veriler, kent mobilyalarının nitelik ve niceliksel özellikleri kapsamında kullanıcı memnuniyetiyle anlamlı bulunmuştur (P=0.000). Elde edilen bulgulara göre, birbirini destekleyen istatistiksel sonuçlar ile gözlem sonuçları kapsamında araştırma alanındaki kent mobilyalarının optimizasyona yönelik öneriler geliştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Donatılar
• kent mobilyası
• kullanıcılar
• optimizasyon
• planlama

Evaluation of Some Parks in Çanakkale Central District in Terms of Urban Furniture

Öz

Urban furniture is an important structural element in urban landscape planning and design and varies depending on appropriate quality, quantity and functionality. This structural situation is the determinant of the recreational level of the urban people in terms of usefulness. In this context, some of the parks built in Çanakkale Central District in recent years (Barış Kafe Park, Çanakkale Municipality Kindergarten Park and Organic Market Park, Prof. Dr. Telat Koç Park and Tolerance Park and Hayrettin Karaca Medicinal and Aromatic Plants Park), urban furniture and landscape design principles evaluated on the basis of observation. In addition, in order to support the data obtained by observation and to determine user satisfaction, a face-to-face survey was conducted with 100 people determined by random sampling in the mentioned parks. As a result of the survey, it has been observed that the existing urban furniture in the research area has a positive effect on user satisfaction in terms of functionality, aesthetics, maintenance and usability. In addition, the data obtained by processing the regression analysis in the SPSS 15.0 program in line with the survey data were found to be significant with user satisfaction within the scope of the qualitative and quantitative characteristics of the urban furniture (P=0.000). According to the findings, suggestions were developed for the optimization of urban furniture in the research area within the scope of statistical results and observation results that support each other.

Anahtar Kelimeler

• Equipments
• urban furniture
• users
• optimization
• planning

Kaynakça

1. Ahirrao, P., Khan, S. (2022). Evaluating public open spa-ces through the lively planning integrative perspective: a developing country context. Environment, Development and Sustainability, 24: 5225–5257.
2. Alkan, Y. (2019). Çanakkale kentsel yapısına eleştirel bir yaklaşım: Butik kent. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10(2): 150-158.
3. Chaguetmi, F., Derradji, M. (2019). Assessment of the environmental quality of neighbourhoods in the context of sustainable development: case of the Plain West in Annaba, Algeria. Environment, Development and Sustainability; 22; DOI:10.1007/s10668-019-00398-1
4. Cilliers, E.J., Timmermans, W., van den Goorbergh, F., Slijkhuis, J.S.A. (2015). Designing public spaces through the lively planning integrative perspective. Environment, Development and Sustainability, 17: 1367–1380.
5. Daly, J. (2021). Nathan Phillips Square: mediating intercultural encounter through urban design. URBAN DE-SIGN International, 26: 234–255.
6. D’Onofrio, R., Sargolini, M., Talia, M. (2018). Selection of indicators of urban sustainability and quality of life of city inhabitants. In: Quality of life in urban landscapes. The Urban Book Series. Springer, Cham; DOI:10.1007/978-3-319-65581-9_5
7. Ertaş, Ş. (2017). Tarihi çevre içinde kent mobilyaları tasarımına yönelik bir yöntem önerisi: Konya Sille. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(1): 78-95.
8. Gómez-Carmona, O., Sádaba, J., Casado-Mansilla, D. (2019). Enhancing street-level interactions in smart cities through interactive and modular furniture. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing, 13:5419–5432.

9. Jahani, A., Allahverdi, S., Saffariha, M., Alitavoli, A., Ghiyasi, S. (2022). Environmental modeling of landscape aesthetic value in natural urban parks using artificial neural network technique. Modeling Earth Systems and Environment, 8: 163–172.
10. Kalıpsız, A. (1981). İstatistik Yöntemler. İÜ Orman Fakülte-si, Yayın No: 2837, OF Yayın No:294, İstanbul. Kelkit, A. (2003). Environmental problems of Canakkale City and solutions. International Journal of Environment and Pollution, 19(1): 66-74.
11. Kermani, Z.M., Pazhouhanfar, M., Kamal, M.S.M. (2022). Role of esthetic judgment on perceived safety of urban parks’ users. Security, 35:1263–1287.
12. Koçan, N., Metin, N. (2020). Büyük Çamlıca Korusu’nun peyzaj tasarımı ve kullanıcı memnuniyeti üzerine bir araştırma. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(2):213-222.
13. Kurt Konakoğlu, S.S., Demirel, Ö., Çelik, K. T. (2021). A research on the usage reasons of urban parks: A case study of Amasya courthouse urban park. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(1): 18-30.
14. Likert, R. (1932-1933). A technique for the measurement of attitudes, archives of psychology, 22 140, 55 USA
15. Ryńska, E., Koźmińska, U., Rucińska, J. (2019). Effectivity–ecosphere–economics in nZEB retrofit procedures. Environmental Science and Pollution Research, 26: 29544–29559.
16. Saeedi, I., Dabbagh, E. (2021). Modeling the relationships between hardscape color and user satisfaction in urban parks. Environment, Development and Sustainability, 23: 6535–6552.
17. Soyinka, O., Adenle, Y.A., Abdul-Rahman, M. (2021). Urban informality and sustainable design of public space facilities: a case study of Hong Kong SAR of China in 2018. Environment, Development and Sustainability, 23: 16560–16587.
18. TUİK (2021). Türkiye İstatistik Kurumu, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi. İl ve ilçelere göre il/ilçe merkezi, belde/köy nüfusu ve yıllık nüfus artış hızı, 2021. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayal%C4%B1-N%C3%BCfus-Kay%C4%B1t-Sistemi-Sonu%C3%A7lar%C4%B1-2021-37210&dil=1 (Erişim Tarihi: 09.09.2022)
19. Yücedağ, C., Kaya, L.G., Ulu, A. (2017). Burdur kenti toplu konut ve site alanlarının peyzaj tasarım yeterliliğinin incelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 8(2): 114-122.
20. Yücedağ, C., Kaya, L.G., Erol, M. (2021). Burdur kenti parklarının kullanımı üzerine bir araştırma. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 23(1): 85-94.