Isparta İli Orman Ürünleri Endüstrisinin Kümelenme Açısından Değerlendirilmesi

Yıl 2009, Sayı: 1, 59 - 78, 31.12.2009

Hidayet Keskin

Öz

Bu çalışmanın amacı; Isparta Orman Ürünleri Endüstrisi Kümelenmesinin profilini belirlemektir. Bu çalışmada network analizleri için Pajek 1.24 programı, istatistiksel analizler için SPSS 15.0 programı kullanılmıştır. Araştırmanın örneklemi Isparta Orman Ürünleri Endüstrisinde faaliyette bulunan toplam 66 firmadan oluşmaktadır. Araştırmada veri toplama aracı olarak yüz yüze anket yöntemi kullanılmıştır. Kümelenmedeki firmaların en fazla ticari ilişkide bulundukları işletmeler açısından kümelenme haritaları çizilmiştir. Ayrıca kümelenmedeki firmaların derece değerlerinin; firma yaşı, çalışan sayısı ve ciro düzeyi değişkenlerine göre değişip değişmediği analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda elde edilen bulgulara göre Isparta Orman Ürünleri Endüstrisi Kümelenmesi gizli ve gelişmemiş kümelenme profiline sahiptir. Ayrıca dikey kümelenme kapsamına girmektedir. 

Anahtar Kelimeler

Kümelenme yaklaşımı, Kümelenme Haritaları, Orman Ürünleri Endüstrisi

Kaynakça

• Asheim, B., Cooke P. ve Martin, R. (2006). The rise of the cluster concept in regional analysis and policy: A critical assessment, in asheim, b. Cooke, P. & Martin, R. (Eds.), Clusters and regional development (pp. 1-30), USA: Routledge Taylor&Francis Group.
• Belussi F. (2006). In search of a useful theory of spatial clustering: Agglomeration versus active clustering, in asheim, b. Cooke, P. & Martin, R. (Eds.), Clusters and Regional Development (pp. 69-89), USA: Routledge Taylor&Francis Group.
• Bulu, M. ve Eraslan, İ. H. (2004). Kümelenme yaklaşımı, Bakan, İ. (Ed.), Çağdaş yönetim yaklaşımları ilkeler, kavramlar ve yaklaşımlar (s. 159-169), (1. Basım), İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
• Çağlar, E. (2006). Türkiye’de yerelleşme ve rekabet gücü: Kümelenmeye dayalı politikalar ve organize sanayi bölgeleri. Bölgesel Kalkınmada Yeni Açılımlar, (s. 305-315), Ankara: TEPAV.
• DPT (2006). İllerde öne çıkan sanayi sektörleri. Ankara: Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Yayın No: 2693.
• DPT (2007). KOBİ stratejisi ve eylem planı. (2007-2009), Ankara.
• Dulupçu, M. A., Özdamar, G. ve Sezgin, A. (2009). Geçmişten geleceğe Isparta ekonomisi. Gül, H. & Boybeyi, S. (Ed.), Geçmişten günümüze Isparta (s. 115-135), Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayını: 330, Araştırma ve İnceleme Dizisi: 66.
• Enright, M. J. (1998). The globalization of competition and the localization of competitive advantage: Policies toward regional clustering, paper presented at the workshop on the globalization of multinational enterprise activity and economic development, May 15-16, 1998, Glasgow, Scotland: University of Strathclyde.
• Isparta Valiliği (2009). Sanayi ve istihdam komisyonu raporu, Isparta.
• ITSO (2007). Bölgesel ve sektörel teşvik kapsamında Isparta ili üzerine bir değerlendirme, Isparta: Stratejik Ön Çerçeve Raporu.
• ITSO (2008). Isparta orman ürünleri endüstrisi sektörünün araştırılması, Isparta.
• Karataş, N. (2006). Firma kümeleşme eğilimleri üzerine ampirik bir araştırma: İzmir Atatürk organize sanayi bölgesi örneği, Planlama Dergisi, 2006/3, 47-57.
• KOSGEB (2005). 2002 yılı genel sanayi ve işyerleri sayımı imalat sanayi değerlendirmesi, Ankara.
• Malmberg, A. ve Power, D. (2006). True clusters a severe case of conceptual headache, In asheim, b. Cooke, P. & Martin, R. (Eds.), Clusters and Regional Development, (pp. 50-68), USA: Routledge Taylor&Francis Group.
• Maskell, P. ve Kebir, L. (2006). What qualifies as a cluster theory?. In Asheim, B., Cooke, P. & Martin, R. (Eds.), Clusters and regional development, (pp. 30-50), USA: Routledge Taylor&Francis Group.
• Mercan, B., Halıcı, N. S. ve Baltacı, N. (2004). Küresel ve bölgesel rekabet avantajı sağlayıcısı olarak sanayi odaklarının (clusters) oluşumu ve gelişimi, 3. Ulusal Bilgi Ekonomi ve Yönetim Kongresi, 25-26 Kasım 2004 (s. 167-176), Eskişehir: Osman Gazi Üniversitesi.
• Minguzzi, A. ve Passaro, R. (2001). The network of relationships between the economic environment and the entrepreneurial culture in small firms. Journal of Business Venturing, 16, 181-207.
• Porter, M. E. (1998a). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, Kasım-Aralık, 77-90.
• Porter, M. E. (1998b). The competitive advantage of nations. New York: Free Press.
• Porter, M. E. (2003). The economic performance of regions. Regional Studies, 37(6&7), 549-578.
• Rosenfeld, S. A. (2002). Creating smart systems a guide to cluster strategies in less favoured regions. European Union-Regional Innovation Strategies.
• TEPAV (2007), Türkiye’nin rekabet gücü için sanayi politikası çerçevesi. IX. Kalkınma Planı Sanayi Politikası Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara: TEPAV.
• http://www.itso.org/index.php?dosya=firma_liste (12.11.2009)