"HÜKÜMLÜ” OLMANIN SOSYAL TEZAHÜRLERİ: SOSYAL DIŞLANMA, DAMGA VE SUÇ - SOCIAL APPEARENCES OF BEING AN OFFENDER: SOCIAL EXCLUSION, STIGMA AND CRIME

Yıl 2017, Cilt: 9 Sayı: 20, 138 - 157, 30.09.2017

Meral Timurturkan , Gönül Demez , Elife Kart Cihan Ertan , Selim Cankurtaran Salih Aktin

https://doi.org/10.20875/makusobed.331822

Cited By: 8

Öz

Bu çalışma; bir suç işledikten sonraki hukuksal süreçler aşamasında
yeniden topluma katılan ve “suçlu” veya “hükümlü” olarak etiketlenen bireylerin
gündelik yaşam içinde karşılaştığı sorunlar ve sosyal dışlanma deneyimi üzerine
bir tartışma yürütmeyi amaçlamaktadır. Hükümlü olmak, başlı başına birey ve
toplum açısından sosyal uyum ve sosyal bütünleşme gibi süreçleri yeniden kurmayı ve sorgulamayı gündeme
getirerek, bireyin hem özel yaşamında,  hem de sosyal yaşamında keskin kopuşlar
yaşamasına neden olabilmektedir. Bu durum; dışlanma, damgalanma,
ötekileştirilme gibi süreçlerin yanında, bireyin sahip olduğu sosyo-kültürel ve
ekonomik yaşamın bütünüyle yitirilmesini ve ceza sonrası yeniden inşa
edilmesini de içermektedir. Çünkü toplumsal sapma ve suç söz konusu olduğunda,
en önemli sorunların başında toplumsal soyutlanma, dışarda bırakılma, sosyal
dışlanma ve damgalama gibi ayrışmaya neden olacak durumlar gelmektedir. Bu
bağlamda çalışma;  özellikle bu kavramlar
üzerinden yürütülen tartışmalardan yola çıkarak, mahkûmiyet durumunun toplumsal
ilişkilere nasıl yansıdığını, aile yaşamının nasıl etkilendiğini, bireyin bu
süreçte yaşadığı temel sorunların neler olduğunu, yüz yüze yapılan anket çalışmasından elde
edilen verilerin sonuçları üzerinden tartışmayı amaçlamaktadır.  Çalışma söz konusu bu  süreçleri “denetimli serbestlik” örneği
üzerinden irdelemeyi hedeflemektedir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Dışlanma, Suç, Ceza, Damga

SOCIAL APPEARENCES OF BEING AN OFFENDER: SOCIAL EXCLUSION, STIGMA AND CRIME

Öz

This study aims to argue and focus on the social exclusion experiences and obstacles of individuals who have rejoined the society after juridical processes and are being labelled as “criminal” or “convicted”. Being offender may result in a sharp break in both private and social life of an individuals, bringing into question the reconstitution of some processes such as socialization and social integration in terms of both society and individual. This situation involves, along with the processes of exclusion, labelling, othering, also the loss of the social-cultural and economic life of the individual and as well as the reconstruction of it. When it comes to social deviance and crime, processes such as social exclusion, social isolation and labelling, which lead to disintegration, occur as prominent issues. This study, in this context, based on the arguments over these concepts, seeks to argue, by means of the results of the survey conducted with the people under probation, how being an offender influences his/her relations of family and social; what fundamental problems the individual as an offender.

Anahtar Kelimeler

Stigma, Social Exlusion, Crime, Punishment, Probation

Kaynakça

• Atkinson T., (1998) “Chapter One: Social Exclusion, Poverty and Unemployment”, Exclusion, Employment and Opportunity, Atkinson A.B., Hill J., (Edt.) Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics (CASE), No: 4, London.
• Bancroft A., Wilson, S., Burley C., Cunningham-Burley S., Backett Milburn K., Masters H., (2004) Parental Drug and Alcohol Misuse: Resilience and Transition Among Young People, York Publishing, Edinburgh.
• Becker, H. S., (2013) Hariciler (Outsiders) - Bir Sapkınlık Sosyolojisi Çalışması, Çev. Ünsaldı, L., Geniş, Ş. İstanbul: Heretik Yayınları.
• Bengtsson, T. T., (2016) “Performing Hypermasculinity: Experiences with Confined Young Offenders”, Men and Masculinities, 19, (4), pp. 410-428.
• De Haan, A. (2000), Social exclusion: Enriching the Understanding of Deprivation, Studies in Social and Political Thought, 2(2), pp. 22-40.
• Department of Human Services, Victoria, Australia. (2000) “What is stigma”.[Online]. Available: http://hna.ffh.vic.gov.au/acmh/mh/mental_illness/stigma.htm.
• Dood T., Hunter P., (1992) The National Prison Survey, HMSO, London.
• Durkheim, E., (1960) The Division of Labour in Society (1863), Free Press, New York.
• Durkheim, E., (1995) Toplumbilimsel Yöntemin Kuralları, Çev. Akal, C. B., Engin Yayıncılık, İstanbul.
• European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction report (2008), Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
• Gray P., (2005) “The Politics of Risk and Young Offenders Expreiences of Social Exlusion and Restorative Justice”, British Journal of Criminology, 45 (6), pp. 938-957
• Goffman, E., (1961) Asylums: Essays On The Social Situation Of Mental Patients And Other İnmates, NY: Anchor Books, Garden City
• Goffman, E., (1963) Stigma, Penguin, London. (Goffman, E., (2014) Damga, Yay. Haz. Levent Ünsaldı, Heretik Yayınları, Ankara).
• Hale C. (2013) “Economic Marginalization, Social Exlusion and Crime”, Criminology, Hale C., Hayward K., Wahidin A., Wincup E.,(Edt.), Oxford University Press, Oxford.
• Hale, C., Fitz, M. G., (2007) "Social Exclusion and Crime", Multidisciplinary Handbook of Social Exclusion Research, Abrams, D., Christian, J., Gordon, D., (Edt.), John Wiley & Sons., West Sussex, pp.137-158.
• Harding, D. J., (2003) “Jean Valjean’s Dilemma: The Management of Exconvict Identity in the Search for Employment”, Deviant Behavior, 24, pp.571–95.
• Kirkwood S., McNeill F., (2015) “Integration and reintegration: Comparing Pathways to Citizenship Through Asylum and Criminal Justice”, Criminology & Criminal Justice (CCJ) 15(5), pp. 511– 526.
• Krienert, J. L., (2003) “Masculinity and Crime: A Quantitative Exploration of Messerschmidt’s Hypothesis”, Electronic Journal of Sociology, 7(2), pp. 1-30.
• LeBel, T. P., (2008) “Perceptions of and Responses to Stigma”, Sociology Compass, 2 (2), pp. 409–32.
• Lemert, E. M., (1969) “Primary and Secondary Deviation, Crime and Social Process”, Harper and Row, New York.
• Merton, R. K., (1938) “Social Structure and Anomie”, American Sociological Review, 3(5), pp. 672-682.
• Peace R. (2001) “Social Exclusion: A Concept In Need Of Defınition?”, Social Policy Journal of New -Zealand , Issue:16, pp. 17-36.
• Percy-Smith, J., (2000) “Introduction: The Contours of Social Exclusion”, Policy Responses to Social Exclusion: Towards Inclusion, Percy-Smith, J., (Edt.), Open University Press, Buckingham, Philadelphia.
• Pope, W., (2008) “Emile Durkheim”, Sosyolojik Düşüncede İz Bırakanlar, Rob Stones (Yay. Haz.), Çev. Nihat Z. Erdoğan, Bağlam Yayınları, İstanbul, s. 78-90.
• Report by the Social Exclusion Unit (2002) “Reducing Re-Offending By Ex-Prisoners.
• Sapancalı F., ( 2005) “AB’nde Sosyal Dışlanma Sorunu ve Mücadele Yöntemleri”, Çalışma ve Toplum, Sayı: 3, s. 51-106
• Schneider A., McKim W., (2003), “Stigmatization Versus Self-Stigmatization of Probationers”, Journal of Offender Rehabilitation, Volume: 38, No: 1, pp.19-31.
• Silver H., (1994a) “Three Paradigms”, International Labour Review, 133 (5-6), pp. 531-578.
• Silver H., (1994b) “Social exclusion and Social Solidarity: Three paradigms”, Institute for Labour Studies, Geneva.
• Silver H., Miller S. M. (2003), “Social Exclusion, The European Approach to Social Disadvantage”, Poverty & Race, 2 (2) , pp. 1-24
• Smith D., Stewart J., (1997) “Probation and Social Exclusion” Social Policy Administration, 31 (5) pp. 96-115.
• Stewart G., (1996) “Housing”, Beyond Offending Behaviour, Drakeford M., Vanstone M., (Edt), Arena, Aldershot.
• Stewart G., Stewart J., (1993) Social Circumstances of younger Offenders Under Probation Supervision, ACOP, Wakefield.
• Stiker H. J., (2011) "Yeni Özürlü Beden Algısı", Bedenin Tarihi-2, Corbin A., Courtine J. J., Vigarello G., (Edt.), Çev. Saadet Özen, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, s. 219-235.
• Tolan, B. 1981. Çağdaş Toplumun Bunalımı: Anomi ve Yabancılaşma, A.İ.T.İ.A., Gazetecilik ve Halkla İlişkiler Yayınları, Ankara.
• Ünal H., (2012) “Sapma ve Suç”, Sosyolojiye Giriş, Tuna M. (Edt.), Detay Yayıncılık, Ankara, pp. 326-348.
• Yavuz, Hakan A., (2016) “Türkiye’de Denetimli Serbestlik Mümkün Müdür? Dünü, Bugünü Ve Yarınıyla Türk Ceza Adalet Sisteminde Denetimli Serbestlik”, Türkiye’de Denetimli Serbestlik 10. Yıl Uluslararası Sempozyumu Bildiri Kitabı, Deniz Özyörük (Edt.), Adalet Bakanlığı Ceza Ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, Atalay Matbası, Ankara, Http://Www.Cte-Ds.Adalet.Gov.Tr/E_Bulten/Sempozyum_E_Kitap.Pdf. s. 15-23).
• Young J., (1999) The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Differencein Late Modernity, Sage, London.