KAYSERİ CENTER DISTRICT HEALTH DIRECTORATE WORKERS 'OVERVIEW OF COMPLEMENTARY ALTERNATIVE TREATMENT PRACTICES

Yıl 2021, , 28 - 35, 30.04.2021

Mehmet Emin Özdemir , Ahmet Kıbık

https://doi.org/10.35514/mtd.2021.43

Öz

Aim:In this study, it is aimed to determine the knowledge, opinions and attitudes of the employees of the central district health directorate about the traditional practices that are tried to be presented scientifically and in accordance with hygiene by the Ministry of Health.
Materials and Methods: The study is a cross-sectional study conducted between 15 March and 15 April 2020 for the employees of Melikgazi, Kocasinan, Talas and Hacılar District Health Directorates in Kayseri Center. The 24-question questionnaire created by us was administered by the researchers using face-to-face interview method. The data obtained were evaluated in SPSS 21.0 program, Chi-square test was used in statistical analysis, p <0.05 values were considered significant. Ethical approval was obtained from Erciyes University Faculty of Medicine Ethics Committee and administrative permission was obtained from Kayseri Provincial Health Directorate for the research.
Results:47.1% to healthcare facilities, and 52.9% to places without healthcare facilities. 86.2% of the users stated that they did not benefit from the alternative treatment method at all or partially benefited, and 78.2% wanted to have the alternative treatment method applied again. Those with good or very good income are more likely to apply CAT (complementary alternative therapy) again. There was a significant difference according to income status. (P <0.005)
Conclusion:Learning the knowledge and attitudes of patients, health professionals and all segments of the society about CAT practices will guide scientific and legal regulations in this field. Conducting this study with larger samples and larger survey questions will provide even more valuable information.

Anahtar Kelimeler

Income, medical staff, alternative treatment, modern treatment,

Kayseri Merkez İlçe Sağlık Müdürlükleri Çalışanlarının Tamamlayıcı Alternatif Tedavi Uygulamalarına Bakışı

Öz

Amaç:Bu çalışmada Sağlık Bakanlığı’nca hijyene uygun ve bilimsel olarak sunulmaya çalışılan geleneksel uygulamalar hakkında merkez ilçe sağlık müdürlüğü çalışanlarının bilgi, görüş ve tutumlarını tespit etmek amaçlanmıştır.
Materyal ve Metodlar:Çalışma Kayseri Merkezindeki Melikgazi, Kocasinan, Talas ve Hacılar İlçe Sağlık Müdürlükleri çalışanlarına 15 Mart-15 Nisan 2020 tarihleri arasında yapılan kesitsel bir araştırmadır. Tarafımızca oluşturulan 24 soruluk anket araştırmacılar tarafından yüz yüze görüşme yöntemiyle uygulanmıştır. Elde edilen veriler SPSS 21.0 programında değerlendirilmiş, istatistiksel analizlerde Ki Kare testi kullanılmış, p<0.05 değerleri anlamlı kabul edilmiştir. Araştırma için Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Etik Kurulu’ndan etik onay, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü’nden idari izin alınmıştır.
Bulgular:% 47,1’i sağlık tesisinde, %52,9’u sağlık tesisi olmayan yerlerde alternatif tedavi yöntemi uygulatmış. Kullananların %86,2’s, alternatif tedavi yönteminden hiç fayda görmediğini veya kısmen fayda gördüğünü , % 78,2'si alternatif tedavi yöntemini tekrar uygulatmak istediğini belirtmiştir. Gelir durumu iyi-çok iyi olanlar tekrar TAT (tamamlayıcı alternatif tedavi )uygulatmayı daha çok düşünmektedir. Gelir durumuna göre anlamlı fark oluşmuştur.(p<0,005)
Sonuç:Hastaların, sağlık profesyonellerinin ve toplumun bütün kesimlerinin TAT uygulamaları hakkındaki bilgi ve tutumlarını öğrenmek, bu alandaki bilimsel ve yasal düzenlemelerde rehber olacaktır. Bu çalışmanın daha büyük örneklemlerde, daha geniş anket sorularıyla yapılması daha da değerli bilgiler elde edilmesini sağlayacaktır.

Anahtar Kelimeler

Gelir durumu,, sağlık personeli,, alternatif tedavi,, modern tedavi,

Kaynakça

• 1-World Health Organization. WHO traditional medicine strategy: 2014-2023. World Health Organization, 2013.
• 2-Sandler AD, Brazdziunas CD, Cooley WC, Pijem LG, Hirsch D, Kastner TA et al. Counseling families who choose complementary and alternative medicine for their child with chronic illness or disability. Pediatrics 2001; 107: 598-601.
• 3-Acupuncture: review and analysis of reportson controlled clinical trials, World Health Organization, 2003.
• 4- Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği, Resmi Gazete Sayı No:29158 (19.02.2020).
• 5-Mollahaliloğlu S., Uğurlu F. G., Kalaycı M. Z. ve Öztaş D. (2015) Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamalarında Yeni Dönem, Ankara Medical Journal 15(2): 102-105.
• 6-Resmi Gazete (2011) Sağlık Bakanlığı Ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. Tarih: 02.11.2011; Sayı: 28103
• 7-Resmi Gazete (2014b) Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. Tarih: 26.11.2014; Sayı: 29187
• 8-https://www.tuseb.gov.tr/Anasayfa Erişim tarihi:19.02.2020
• 9-Resmi Gazete (2018) Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, Resmî Gazete Tarih: 10/7/2018 Sayı: 30474
• 10-http://getatportal.saglik.gov.tr/TR,21264/uygulama-merkezleri.html Erişim tarihi:19.020.2020
• 11-Barnes J. Quality, efficacy and safety of complementary medicines: fashions, facts and the future. Part II: Efficacy and safety. J Clin Pharmacol 2003; 55: 331-340.
• 12-Oğuz NY. Alternatif Tıp, Tıbbın Alternatifi Olabilir mi? Türkiye Klinikleri J Med Ethics1994; 2: 8-11.
• 13-Karahancı ON. ve Öztoprak ÜM, Ersoy M,Ünsal ÇZ, Hayırlıdağ M, Örnek Büken N. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği ile Yönetmelik Taslağı’nın karşılaştırılması. Türkiye Biyoetik Dergisi, Vol. 2, No. 2, 117-26, 2015.
• 14-Ernst E. The role of complementary and alternative medicine. BMJ. Nov 4; 321(7269): 1133–1135, 2000.
• 15-https://www.saglikaktuel.com/yazi/alternatif-tibbin-gelecegi-var-mi-6957.htm (Erişim Tarihi: 19.02.2020).
• 16-National Institutes of Health. National Center for Complementary and Alternative Medicine. Erişim: http://nccam.nih.gov . Erişim tarihi: 19.02.2020.
• 17-Araz N Ç, Taşdemir H, Parlar S, Sağlık Bilimleri Fakültesi Öğrencilerinin Tıp Dışı Alternatif ve Geleneksel Uygulamalar Konusundaki Görüşlerinin Değerlendirilmesi Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / Gümüşhane University Journal of Health Sciences: 2012;1(4):239-251
• 18-Oral B. Öztürk A. Balcı E. Sevinç N. Aile sağlığı merkezine başvuranların geleneksel /alternatif tıpla ilgili görüşleri ve kullanım durumu TAF Prev Med Bull 2016 Cilt 15 Sayı 2 75-82
• 19-Park Y. L., Huang C. W., Sasaki Y., Ko Y., Park S. and Ko S.G. (2016) Comparative Study on The Education System of Traditional Medicine in China, Japan, Korea, and Taiwan. Explore 12(5):375-383.
• 20-Schäfer T. (2004) Epidemiology of Complementary Alternative Medicine for Asthma and Allergy in Europe and Germany. Annals of Allergy. Asthma & Immunology 93(2): 5-10.
• 21- Özer Ö, Şantaş F, Yıldırım HH. An evaluation on levels of knowledge, attitude and behavior of people at 65 years and above about alternative medicine living in Ankara. Afr J Tradit Complement Altern Med. 2013; 10 (1):134-141
• 22-Kucukoner M, Bilge Z, Isıkdogan A, Kaplan M, Inal A, Urakci Z, Complementary and Alternatıve Medıcıne usage ın Cancer Patıents ın Southeast of Turkey. Afr J Tradit Complement Altern Med. 2013; 10(1):21-25
• 23-Gamsızkan Z, Yücel A, Kartal M. Hastalarda Bitkisel Ürün Kullanımı. J Clin Anal Med 2012;3(3): 300-2
• 24-Nissen N, Lunde A, Pedersen C. G, Johannessen H. The use of Complementary and alternative medicine after the completion of hospital treatment for colorectal cancer: findings from a questionnaire study in denmark BMC Complementary and Alternative Medicine 2014; 14: 388
• 25-Dhanoa et al. Complementary and alternative medicine use amongst Malaysian orthopaedic oncology patients BMC Complementary and Alternative Medicine 2014; 14:404
• 26-Alternative medicine: guidelines for future research. BMC Complement Altern Med. 2014;14:46.
• 27-Metcalfe A, Williams J, McChesney J, Patten SB, Jetté N. Use of complementary and alternative medicine by those with a chronic disease and the general population--results of a national population based survey. BMC Complement Altern Med. 2010;10:58.
• 28- https://tig.saglik.gov.tr/TR,63931/kamu-saglik-hizmetleri-fiyat-tarifesi-guncellenmistir.html (Erişim Tarihi: 19.02.2020).
• 29-Kocabaş D. Eke E. Demir M. Sağlık Hizmeti Kullanımında Bireylerin Geleneksel ve Alternatif Yöntemlere İlişkin Tutumlarının Değerlendirilmesi BAİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2019, Cilt: 19, Sayı: 1/Bahar: 63-80
• 30-BİSHOP, F.L. & Lewith G.T (2010). “Who Uses CAM? A Narrative Review of Demographic Characteristics and Health Factors Associated with CAM Use”, eCAM 2010;7(1): 11–28.
• 31-Biçer İ. Balçık Y.P Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp: Türkiye ve Seçilen Ülkelerinin İncelenmesi Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2019; 22(1): 245-257