Kamusal alanda kullanıcı odaklı bir deneyim: bir kongre için mobilya tasarlamak

Yıl 2024, , 1 - 16, 30.06.2024

Füsun Curaoğlu Gül Ağaoğlu Çobanlar

https://doi.org/10.33725/mamad.1451554

Öz

Kamusal alanlar; toplumsal yaşamın sürdürüldüğü, tüm vatandaşlar tarafından erişilebilen, sosyal hayat içinde toplumsal görüşün şekillendiği ortak alanlardır. Ortak mekân olarak ele alınan kamusal alanlar bilimsel bilgiyi öğrenmek, tartışmak ve yaymak amacıyla düzenlenen kongre, sempozyum gibi bilimsel toplantıların fuaye alanlarını da kapsamaktadır. Fuaye alanları farklı amaçlarla kullanılan mekânlardır. Bu kapsamda, katılımcıların kısa zaman aralıklarında kullandıkları fuaye alanlarının ve bu mekânlarda kullanılan mobilyaların tasarımları, sürecin verimli yürütülmesi için önem kazanmaktadır. Çalışmanın amacı, kongre katılımcılarının bilimsel sunumlar dışında fuaye alanlarında bireysel ya da çoklu kullanıma yönelik beklentilerini belirlemek ve bu kapsamda gereksinimlerini karşılayacak çok amaçlı mobilya tasarım kriterlerinin belirlenmesidir. Araştırmanın yöntemi nitel bir araştırma yöntemi olan durum çalışmasıdır. Araştırmada katılımcıların kongre fuaye alanlarını sosyalleşme, etkileşim, iletişim ve fiziksel ihtiyaçların karşılanması için kullanmak istediği; ancak bu alanların ve mobilyaların kullanıcıların beklentilerine yönelik tasarlanmadığı belirlenmiştir. Sonuç olarak fuaye alanlarına yönelik tasarlanacak mobilyaların kullanıcıların fiziksel, sosyal, iletişim ve teknoloji odaklı istekleri doğrultusunda tasarlanması gerekliliği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kamusal iç mekan, Kongre fuaye alanı, Çok amaçlı mobilya tasarımı

Destekleyen Kurum

Finansal destek alınmamıştır.

Teşekkür

Çalışma sürecinde katkıları için Alperen Şahin, Aydan Altınay, Rüya İğit ve Şeyma Koyuncu’ya teşekkür ediyoruz.

A user-centered experience in public space: designing furniture for a congress

Öz

Public spaces are communal areas where social life thrives, shaping collective perspectives within the societal framework and being accessible to all citizens. These shared spaces encompass not only traditional public squares and parks but also extend to the foyer areas of scientific gatherings such as conferences and symposiums, organized for the purpose of learning, debating, and disseminating scientific knowledge. Foyer areas serve as versatile spaces utilized for various purposes. Therefore, the design of foyer areas and the furnishings within them becomes crucial for the efficient execution of the process. The study aims to identify the expectations of conference participants regarding individual or multiple uses of foyer areas, beyond scientific presentations, and to establish criteria for the design of multipurpose furniture that meets these requirements. The research methodology employed is a qualitative approach known as a case study. It has been determined that participants desire to use conference foyer areas for socialization, interaction, communication, and meeting physical needs; however, it has been found that these areas and furnishings are not designed to meet users' expectations. In conclusion, it is imperative that furniture designed for foyer areas must align with users' physical, social, communicative, and technological desires and expectations.

Anahtar Kelimeler

Public interior, Congress foyer area, Multi-purpose furniture design.

Kaynakça

• Addis, B. (2006). The crystal palace and its place in structural history, International Journal of Space Structures, 21(1): 3-19.
• Cordan, Ö., ve Çolak, Ş. (2015). Kamusal mekân, iç ve dış arasında mekânsal ve toplumsal bir karşılaşma durumu olarak “kentsel iç mekân”, Mimarlık Dergisi, 384, 14-15.
• Glesne, C. (2015). Nitel araştırmaya giriş, (A. Ersöy, ve P. Yalçınoğlu, Çev.) Ankara: Anı Yayınları.
• Habermas, J. (2004). Kamusal alan, (M. Özbek, Çev.). İstanbul: Hil Yayınları. 95-102.
• Habermas, J. (2018). Kamusallığın yapısal dönüşümü, (T. Bora, ve M. Sancar, Çev.). İletişim Yayınları, İstanbul.
• Hasol, D. (2012). Ansiklopedik mimarlık sözlüğü, İstanbul: Yem Yayın.
• Hohendahl, P., Russian, P. (1974). Jürgen Habermas: “The Public Sphere”, New German Critique, (3), 45-48. DOI:10.2307/487736 .
• Igarsashi Design Studio. (2018). Zero space, 07 Mart 2024 tarihinde https://www.dezeen.com/2018/12/17/zero-space-igarashi-design-studio-tokyo-musashino-art-university/ adresinden alındı.
• Kahveci, H. ve Göker, P. (2020). Kent mobilyaları tasarım dersi stüdyo çalışması; üst örtü- oturma birimi ve piknik donatısı tasarımı, Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 22 (3), 693-707. DOI: 10.24011/barofd.729622
• Kültür ve Turizm Bakanlığı (2004). Kültür yatırım ve girişimlerinin nitelikleri ve nicelikleri yönetmeliği.
• Norman, D. (1988). The design of everyday things, New York: Doubleday.
• Lefebvre, H. (2016). Mekânın üretimi, İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Onay Sağlar, N. (2005). Kamusal iç mekân ve toplumsal kimlik, İstanbul Teknik Üniversitesi, Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul.
• Onojeghou, A.R, Nykiforuk, C.I.J, Belon, A. P. ve Hewes, J. (2019). Behavioral mapping of children’s physical activities and social behaviors in an indoor preschool facility: methodological challenges in revealing the influence of space in play, International Journal of Health Geographics, 18-26. DOI: 10.1186/s12942-019-0191-y
• Onur, D. ve Zorlu, T. (2017). Tasarım stüdyolarında uygulanan eğı̇tı̇m metotları ve yaratıcılık ı̇lı̇şkı̇sı̇, The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, 7(4), 542-555.
• Özel, Y. ve Ürük, Z. F. (2021). Mobilya- biçim- tercih, Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (21), 589-600. DOI: 10.31590/ejosat.888726
• Özel, Y. (2021). İç mekân kurgusunda mobilya ve mekân kompozisyonu ilişkisi, Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (25), 94-104. DOI: 10.31590/ejosat.929007
• Öztaş, B. ve Polat, S. (2021). Kongre turizminde konaklamanın önemi: kongre otelleri tasarım kriterleri ve mekânsal standartları, Kent Akademisi, 14 (1), 122-140.
• Processing Foundation. (2021). Processing 1 (v.3.3.7), 18 Nisan 2024 tarihinde https://processing.org/download adresinden alındı.
• Pimlott, M. (2018). Interiority and the condition of interior, Interiority, 1(1), 5-20.
• Radulescu, S. C. (2017). Interior public spaces, Addressing the Inside-Outside Interface. sITA - Studii de Istoria și Teoria Arhitecturii, 5, 99-114.
• Rappa, A. L. (2002), Modernity and the Politics of Public Space: An Introduction, The European Journal of Social Sciences, 15(1), 5-10. DOI: 10.1080/13511610220128278
• Roth, L M. (2006). Mimarlığın öyküsü, (E. Akça, Çev.), İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
• Sennett, R. (1996) Kamusal insanın çöküşü, (S. Durak ve A. Yılmaz, Çev.). Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (10. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.