A Literature Review on Post-Modern Era Urban Social Movements

Abstract

The transformations in the political, economic, cultural and technological fields in the historical process have been effective in shaping the urban social movements as in every field. Changing communication networks as well as economic, political, cultural and ideological factors played an important role in this change. The fact that individuals can communicate more easily through mobile communication tools and social media has also increased their social mobility. As a result, old class-based social movements have been replaced by post-modern-based urban social movements with globalization. In other words, social movements that have been identified with working class movements have now begun to take shape around universal values such as the environment, freedom and peace movements. With the post-modern period, in the light of the developments in information communication technologies, the organization and action forms of social movements have changed. Now, actions through the internet and mobile communication tools have allowed to produce solutions in a collective structure by crossing national borders.

Keywords

• Modernism
• Post-Modernism
• Social Movements
• Urban Social Movements

Post-Modern Dönem Kentsel Toplumsal Hareketlerine İlişkin Bir Literatür İncelemesi

Öz

Tarihsel süreç içerisinde siyasal, ekonomik, kültürel ve teknolojik alanlarda meydana gelen dönüşümler, her alanda olduğu gibi kentsel toplumsal hareketlerin şekillenmesinde de etkili olmuştur. Bu değişimin yaşanmasında ekonomik, siyasal, kültürel ve ideolojik etkenler olduğu kadar değişen haberleşme ağları da önemli rol oynamıştır. Bireylerin mobil iletişim araçları ve sosyal medya aracılığıyla daha kolay iletişime geçebilmeleri onların sosyal hareketliliğini de artırmıştır. Bunun neticesinde eski sınıf temelli toplumsal hareketlerin yerini küreselleşme ile birlikte post-modern temelli kentsel toplumsal hareketler almıştır. Başka bir deyişle, işçi sınıfı hareketleri ile özdeşleşmiş olan toplumsal hareketler artık çevre, özgürlük ve barış hareketleri gibi evrensel değerler etrafında şekillenmeye başlamıştır. Post-modern dönem ile birlikte bilgi iletişim teknolojilerinde yaşanan gelişmeler ışığında toplumsal hareketlerin örgütlenme ve eylem biçimleri değişmiştir. Artık internet ve mobil iletişim araçları aracılığıyla eylemler ulusal sınırları aşarak kolektif bir yapıda çözüm önerileri üretilmesine olanak sağlamıştır.

Anahtar Kelimeler

• Modernizm
• Postmodernizm
• Toplumsal Hareketler
• Kentsel Toplumsal Hareketler

Kaynakça

1. AKINCI, Mehmet (2005), “Frankfurt Okulu: Tahakkümün Kaynağı Olarak Aydınlanma”, Düşünen Siyaset Dergisi, S.20, ss.67-79.
2. ASLAN, Seyfettin ve YILMAZ, Abdullah (2001), “Modernizme Bir Başkaldırı Projesi Olarak Postmodernizm”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, S.2(2), ss.93-108.
3. BARAN, Aylin Görgün (1992), “Sanayi Sonrası Enformasyon Toplumu Üzerine Tartışmalar”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, S.9(1-2), ss.53-69.
4. BOZKURT, Yavuz ve BAYANSAR, Reha (2016), “Yeni Toplumsal Hareketler Çerçevesinde Çevreci Hareket ve Gezi Parkı Olayları”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, S.14(2), ss.276-293.
5. CASTELLS, Manuel (2002), “Urban Sociology in the Twenty First Century”, The Castells Reader on Cities and Social Theory (Ed. Ida Susser), Wiley-Blackwell Press, Oxford (UK).
6. ÇAYCI, Berk (2015), “Yeni Dijital Çağda Toplumsal Hareketlerde Meydana Gelen Dönüşüm”, The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, S.5(1), ss.27-43.
7. ÇİĞDEM, Ahmet (1997), Akıl ve Toplumun Özgürleşimi, Vadi Yayınları, Ankara.
8. ÇİĞDEM, Ahmet (2003), Aydınlanma Düşüncesi, İletişim Yayınları, İstanbul.

9. ELİÇİN, Yeşeren (2011), “Küreselleşen Kent ve Sosyal Hareketler”, Mülkiye Dergisi, S.270, ss.141-158.
10. GABY, Sarah ve CAREN, Neal (2012), “Occupy Online: How Cute Old Men and Malcom X Recruited 400,000 US Users to Ows on Facebook”, Social Movement Studies Journal, S.11(3-4), ss.367-374.
11. GIDDENS, Anthony (2004), Modernliğin Sonuçları (Çev. Ersin Kuşdil), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
12. GÜLER, Mahmut (2011), “Kentsel Haklar, Kapitalizm ve Katılım”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, S.66(1), ss.49-71.
13. GÜLLÜPINAR, Fuat (2011), “Kent Sosyolojisi Üzerine Bir Literatür Değerlendirmesi”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, S.21(3), ss.1-24.
14. HABERMAS, Jürgen (1996), Modernity: An Unfinished Project, Polity Press, Cambridge (UK).
15. HARVEY, David (1993), “Esneklik: Tehdit Mi Yoksa Fırsat Mı?”, Toplum ve Bilim Dergisi, S.56, ss.83-92.
16. HARVEY, David (1997), Postmodernliğin Durumu (Çev. Sungur Savran), Metis Yayınları, İstanbul.
17. HARVEY, David (2013), Asi Şehirler (Çev. A. Deniz Temiz), Metis Yayınları, İstanbul.
18. HUYSSEN, Andreas (1994), Postmodernin Haritasını Yapmak (Çev. Mehmet Küçük), Vadi Yayınları, Ankara.
19. JEANNİERE, Abel (1994), Modernite Nedir? (Çev. Nilgün Tutal), Vadi Yayınları, Ankara.
20. KOEHLER, Bettina ve WİSSEN, Markus (2003), “Glocalizing Protest: Urban Conflicts and the Global Social Movements”, IJURR, S.27(4), 942-951.
21. LELANDAIS, Gülçin Erdi (2009), “Yeni Toplumsal Hareketler, Sınıf Mücadelesi ve Ütopya”, Yeni Toplumsal Hareketler Küreselleşme Çağında Toplumsal Muhalefet (Ed. Barış Çoban), Kalkedon Yayınları, İstanbul, ss.61-76.
22. MARSHALL, Gordon (1999), Toplumsal Hareketler, Sosyoloji Sözlüğü (Çev. Osman Akınhay, Derya Kömürcü), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
23. ÖNDER, Özgür ve AKINCI, Mehmet (2011), “Postmodernizm ve Türk Bürokratik Elitleri: Değişimin Epistemolojisi Üzerine Bir Not”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S.13(3), ss.57-79.
24. PAZ, Octavio (1994), Şiir ve Modernite (Çev. Nilgün Tutal), Vadi Yayınları, Ankara.
25. RITZER, George (2011), Küresel Dünya (Çev. Melih Pekdemir), Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
26. RORTY, Richard (1994), Habermas, Lyotard ve Postmodernite (Çev. Mehmet Küçük), Vadi Yayınları, Ankara.
27. SEZER, Merve (2015), “Kent Hakkı Ve Kentsel Adalet Kavramlarıyla Gezi Olayına Bakmak”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
28. ŞAYLAN, Gencay (1996), Çağdaş Düşünce Akımları: Postmodernizm, TODAİE Yayınları, Ankara.
29. ŞENTÜRK, Ünal (2006), “Küresel Yeni Sosyal Hareketler ve Savaş Karşıtlığı”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S.30(1), ss.31-46.
30. TILLY, Charler (2008), Toplumsal Hareketler (Çev. Orhan Düz), Babil Yayınları, İstanbul.
31. TOURAİNE, Alain (2002), Modernliğin Eleştirisi (Çev. Hülya Tufan), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
32. YANIK, Celalettin ve ÖZTÜRK, Musa (2014), “Toplumsal Hareketlerin Dönüşümü Üzerine Bir Değerlendirme”, Mukaddime Dergisi, S.5(1), ss.45-63.
33. YAYLACI, Fuat (2011), “Yeni Toplumsal Hareketler”, Yeni Toplumsal Hareketler (Ed. Bilhan Kartal, Belkıs Kümbetoğlu), Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir, ss.60-101.
34. YILDIRIM, Yavuz (2012), “İşgal Et Hareketi Üzerine”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, S.67(1), ss.237-244.
35. YILDIRIM, Yavuz (2013), “Kent Aracılığıyla Ortak Alanı Kurmak: Öfkeliler ve İşgal Et Hareketleri”, Mülkiyeliler Dergisi, S.37(1), ss.105-142.