MACKİNDER’İN HEARTLAND TEORİSİ’NİN DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ

Öz

İngiliz coğrafyacısı ve jeopolitikçi Halford Mackinder’in Heartland Teorisi, o yıllarda amacına ulaşmış popüler bir çalışmadır. “Coğrafya savaşmak içindir” diyen Fransız Coğrafyası Lacoste, savaşlarda coğrafyanın öneminden bahseder. Coğrafyayı bilmeyen bir komutanın başarılı olamayacağı apaçık ortadadır.

Mackinder’in Heartland Teorisi, bir hedef saptırmadan başka bir şey değildir. Tilki kurnazlığına sahip İngilizler, Mackinder’nin Heartland Teorisini itibar etmemişlerdir. Oysa Mackinder, İngilizler için önemli bir Jeopolitikçi ve bilim adamıdır. Büyük bir ihtimalle önemli bir bilim adamının bu teorisi, İngilizler için değil, Avrupa ana karasında rakipleri olan Almanlar için ortaya atılmış bir teoridir. Nitekim Almanlar bu teoriye sıkı sıkıya sarılmışlardır.

Almanlar, İkinci Dünya Savaşı’nda, Mackinder’in Heartland Teorisi’ni uygulama aşamasına koymuşlardır. Ancak başarısızlığa uğramışlardır. Almanların bu teoriye kanmaları, Mackinder’in gerçekten bilim adamı olarak görmelerindendir. Oysa İngilizler, tarih boyunca bilimi bir hile olarak kullanmışlardır. Mackinder’in Heartland Teorisi de bu hile düzeninin bir parçasıdır.

Günümüz dünyası, geçmişten ders almalıdır. İngiliz oyununa artık bir daha gelmemelidir. İngilizlerin tilki kurnazlığına karşı, kümesteki tavuklar gibi kanmamalıdır. Ama ne yazık ki, tüm dünyada hala İngiliz oyunları geçerlidir. Bunlardan ders alan yok gibidir.

Anahtar Kelimeler

• Mackinder,teori,coğrafya,siyasi coğrafya

Mackinder's Heartland Theory and Afterthoughts

Öz

British geographer and geopolitician Halford Mackinder's Theory of Heartland is a popular work which attained its goal in those years. The French Geographer Lacoste says "geography is about fighting” referring to the importance of geography in wars. It is obvious that a commander who does not know geography cannot succeed.

Mackinder's Theory of Heartland is a deception. The crafty British people did not appreciate the Mackinder's Heartland Theory. However, Mackinder is an important geopolitician and scientist for the English. An important scientist’s theory was not put forward for the British but it was about containing its rival Germany in continental Europe. Indeed, the Germans embraced this theory tightly.

In the Second World War, the Germans put Mackinder's Theory of Heartland into practice. But they failed. Germans believed this theory because they considered Mackinder as a genuine scientist. The English, however, used history as a trick throughout the history. Mackinder's Theory of Heartland was also a part of this trickery.

Today's world should learn lessons from the past. We should no longer believe in the English tricks. The world should not be coaxed all too easily to the English tricks, but unfortunately, English games are still in practice all over the world. It seems like nobody has learned a lesson from them.

Anahtar Kelimeler

• Mackinder,theory,geography,political geography

Kaynakça

1. Alcenat, W. & Scott, M. (2008). Revisiting the Pivot: The Influence of Heartland Theory in Great Power Politics. Retrieved, August 19, 2015, from http://www.creighton.edu/fileadmin/user/CCAS/departments/PoliticalScience/MVJ/ docs/The_Pivot_ _Alcenat_ and _Scott.pdf.
2. Billon, P. L. (2006). “The Geopolitics Of Resource Wars: Resource Dependence, Governance And Violence,” in The Geopolitics Reader, 2nd ed. Ed. by Gearoid O Tuathail. Routledge. New York. 204.
3. Chowdhury, S. Kumar- H. & Kafi, A. (2015). The Heartland Theory of Sıir Halford John Mackinder: Justification of Foreıgn Policy of The United States And Russia In Central Asia.
4. Fettweis J. C. (2003). “Revisiting Mackinder and Angell: The Obsolescence of Great Power Politics.” Comparative Strategy, 22:109-129.
5. Göney, S. (1993). Siyasî Coğrafya. İ.Ü. Ed. Fak. 103. İstanbul.
6. Hudgeons, C. (2009). Geographic Models. College Board Two-Day AP/Pre-AP Social Studies Conference February 20-21, 2009, San Antonio, Texas
7. Lacoste, Y. (2012). Le Pivot Géographique de l'histoire: une lecture critique, Hérodote 3/ (No 146-147) , p. 139-158)
8. Lacoste, Y. (1998). Coğrafya Savaşmak İçindir. (çev.A.Arayıcı), Özne yayınları, Araştırma dizisi;6, İstanbul.

9. Lutz C. K. (2003). The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. Atlantic Monthly Press. New York. 3.
10. Mackinder H. J. (1962). “The Geographical Pivot of History” in Democratic Ideals and Reality. Norton and Company. New York, U.S.A, 241.
11. Mackinder H. J. ([1904] 2004). "The Geographical Pivot of History." The Geographical Journal 170(4): 298–321.
12. Mackinder H. J. ([1919] 1981). Democratic Ideals and Reality. Greenwood Press Reprint. ISBN 0313231508
13. Mackinder H. J. (1902). Britain and the British Seas. New York: D. Appleton and Co. ISBN 0837127548
14. Mackinder H. J. (1906). Money-power and Man-power: The Underlying Principles rather than the Statistics of Tariff Reform. London: Simpkin.
15. Mackinder H. J. (1914). The Modern British State: An Introduction to the Study of Civics. London: G. Philip.
16. Mackinder H. J. (1943).“The Round World and the Winning of the Peace,” Foreign Affairs, Vol. 21, No. 4, 595-605.
17. Megoran, N. (2007). “The Influence of Halford Mackinder On Analysis of Uzbekistan” in The Introductory Reader in Human Geography, ed. By William G. Moseley, David A. Lenagran, and Kavita Pandit. Blackwell Publishing, 407.
18. Özey, R. (1994). Merkezi Hâkimiyet Teorisi. Altınoluk Dergisi, Cilt:9, Sayı:97, s.8-9, Mart-94, İstkanbul
19. Özey, R. (2000). Dünya Hâkimiyet Teorileri ve Merkezi Türk Hâkimiyet Teorisi. İstanbul: Marifet Yayınları.
20. Özey, R. (2010). Merkezi Türk Hâkimiyet Teorisi. İstanbul: 21.Asır Yayınevi.
21. Özey, R. (2016), Siyasi Coğrafya (12.Baskı). İstanbul: Aktif Yayınları.
22. Özey, R. (2016). Büyük Türkiye Hâkimiyet Sahası. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
23. Pham, J. P. (2006). Beijing’s great game: Understanding Chinese strategy in Central Eurasia. American Foreign Policy Interests, 28, 53-67.
24. Scott, M. & Alcenat, W. (2008). Revisiting the Pivot: The Influence of Heartland Theory in Great Power Politics. Macalester College.