Hâkimin Yargı Kararı Oluşturma Metodu, Bu Metodun Aşamaları ve Metoda Hâkim Olan Metodolojik On İki Temel İlke

Öz

Hâkimin adil bir yargı kararı oluşturabilmesi için hukuk ve hukuk metodoloji bilgisinin yanı sıra hukuk metodolojisi yardımıyla hukuk bilgisini uygulayabilmesi yeteneği de gereklidir. Hâkim önce olayı, daha sonra da hukuku anlamalıdır. Bu bakımdan ilk olarak hâkimin olayı ve hukuku okuyup nasıl anlayacağı önem arz eder. Öte yandan hâkimin yargı kararı oluşturma metodu, çeşitli aşamalardan oluşmaktadır. Bu aşamalara hâkim on iki metodolojik temel ilke vardır. Bu çalışmada hâkimin yargı kararı oluşturma metodu, bu metodun aşamaları ve bu metoda hâkim olan metodolojik on iki temel ilke ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Yargı Kararı Oluşturma
• Hukukun Uygulanması
• Karar Oluşturma Metodu
• On İki Metodolojik İlke
• Hukuk Metodolojisi

Judicial Decision-making Method of the Judge, Steps of this Method and Twelve Fundamental Methodological Principles Commanding this Method

Öz

For a judge to make a just judicial decision, the skill of implementing legal knowledge with the help of legal methodology as well as legal knowledge and legal methodological knowledge is necessary. The judge must first understand the fact and then the law. In this vein, it is important how the judge reads and understands the fact and the law. On the other hand, the judge’s method of making a judicial decision consists of various steps. Twelve fundamental principles command this method. In this study, the judge’s method of making a judicial decision, the steps of this method and the twelve fundamental principles commanding this method will be addressed.

Anahtar Kelimeler

• Making Judicial Decision-making
• Implementation of Law
• Decision-making Method
• Twelve Methodological Principles
• Legal Methodology

Kaynakça

1. Adomeit K, ‘Methodenlehre und Juristenausbildung’ (1970) Zeitschrift für Rechtspolitik 176 vd.
2. Adorno TW, ‘Marginalien zu Theorie und Praxis’ in Theodor W Adorno (ed), Stichworte, Kritische Modelle 2 (Suhrkamp 1969).
3. Antalya OG ve Topuz M, Marmara Hukuk Yorumu Cilt I Medeni Hukuk (Giriş, Temel Kavramlar, Başlangıç Hükümleri) (4. Baskı, Seçkin 2020).
4. Antalya OG, ‘Hukuk Öğrencisinin Pratik Çalışma -ya da Sınav- Olayının Hukuki Çözüm Metoduna Hakim On İki Metodolojik Temel İlke’ (2021) 27(1) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 440 vd.
5. Antalya OG, Hukuk Bilimine Katkı Olarak Cilt I Hukuk Teorisi (2. Baskı, Seçkin 2020) [HBK C. I: HT].
6. Antalya OG, Hukuk Bilimine Katkı Olarak Cilt II Hukuk Metodolojisi (Seçkin 2021) [HBK C. II: HM].
7. Antalya OG, Marmara Hukuk Yorumu Cilt V/1, 1 Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Temel Kavramlar, Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri) (2. Baskı, Seçkin 2019).
8. Arnim HH and Brink S, Methodik der Rechtsbildung unter dem Grundgesetz (Speyer 2001).

9. Bydlinski F, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff (2nd edn, 1991)
10. Diederichsen U and Wagner G, Die BGB-Klausur (9th edn, CH Beck 1997).
11. Eidenmüller H, ‘Rechtswissenschaft als Realwissenschaft’ (1999) Juristenzeitung 53 vd.
12. Engisch K, Logische Studien zur Gesetzesanwendung (3rd edn, Winter 1963).
13. Esser J, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung (2nd edn, Athenäum 1972)
14. Fikentscher W, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung (Mohr Siebeck 1977).
15. Gadamer HG, Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik (5th edn, Mohr Siebeck 1986).
16. Hesse K, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland (CF Müller 1999).
17. Hirsch HJ, ‘Zum Spannungsverhältnis von Theorie und Praxis im Strafrecht’ in Hans-Heinrich Jescheck and Theo Vogler (eds), Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989 (De Gruyter 1989).
18. Hirş EE, Pratik Hukukta Metot (8. Bası, BTHAE 2017).
19. Hoffmann-Riem W, ‘Methoden einer anwendungsorientierten Verwaltungsrechtswissenschaft’ in Eberhard Schmidt-Aßmann and Wolfgang Hoffmann-Riem (eds), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft (Nomos 2004). Honsell H and Mayer-Maly T, Rechtswissenschaft: Die Grundlagen des Rechts (Nomos 2017).
20. Höhn E, ‘Wie grau ist die Theorie? Gedanken zum Verhältnis von Doktrin und Praxis in der Jurisprudenz’ (1994) Aktuelle juristische Praxis 412 vd.
21. Kant I, ‘Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis’ in Immanuel Kant, Friedrich von Gentz and August Wilhelm Rehberg (eds), Über Theorie und Praxis (Suhrkamp 1967).
22. Kantemir E, Yazılı ve Sözlü Anlatım (Engin Yayınevi 1997).
23. Kavcar C, Oğuzkan F ve Sever S, Türkçe Öğretimi (Engin Yayınevi 1997).
24. Kilian W, Juristische Entscheidung und elektronische Datenverarbeitung (Athenäum 1974).
25. Kirchhof G, Grundrechte und Wirklichkeit (CF Müller 2007).
26. Koch H and Rüssmann H, Juristische Begründungslehre (CH Beck 1982).
27. Kriele M, Recht und praktische Vernunft (Vandenhoeck & Ruprecht 1979).
28. Kriele M, Theorie der Rechtsgewinnung (2nd edn, Duncker & Humblot 1976).
29. Krüger F, Nicht-lineares Information Retrieval in der Juristischen Informationssuche (Elwert 1997).
30. Larenz K and Canaris CW, Methodenlehre der Rechtswissenschaft (3rd edn, Springer 1999).
31. Larenz K, Methodenlehre der Rechtswissenschaft (6th edn, Springer 1991).
32. Laudenklos F, ‘„Juristische Methodik“ bei Friedrich Müller (geb. 1938)’ in Joachim Rückert and Ralf Seinecke (eds), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner (2nd edn, Nomos 2012).
33. Lautmann R, Justiz - die stille Gewalt (VS 1982).
34. Mastronardi P, Juristisches Denken (2nd edn, UTB 2003).
35. Metzger A, Extra legem, intra ius: Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht (Mohr Siebeck 2009).
36. Möllers TMJ, Juristische Methodenlehre (CH Beck 2017).
37. Müller F and Christensen R, Juristische Methodik Band I: Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis (11th edn, Duncker & Humblot 2013).
38. Müller F, Essais zur Theorie von Recht und Verfassung, von Methodik und Sprache (2nd edn, Duncker & Humblot 2013).
39. Müller F, Recht - Sprache - Gewalt (Duncker & Humblot 1975).
40. Müller F, Richterrecht (Duncker & Humblot 1986).
41. Olzen D and Wank R, Zivilrechtliche Klausurenlehre (6th edn, Vahlen 2010).
42. Opp K and Peuckert R, Ideologie und Fakten in der Rechtsprechung: Eine soziologische Untersuchung über das Urteil im Strafprozess (Goldmann 1980).
43. Radbruch G, Einführung in die Rechtswissenschaft (Koehler 1969).
44. Rehbinder M, Rechtssoziologie (2nd edn, CH Beck 1989).
45. Rottleuthner H, Richterliches Handeln, Zur Kritik der juristischen Dogmatik (Athenäum 1973).
46. Rückert J and Seinecke R, ‘Zwölf Methodenregeln für den Ernstfall’ in Joachim Rückert and Ralf Seinecke (eds), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner (3rd edn, Nomos 2017).
47. Rückert J, ‘Einführung’ in Joachim Rückert and Ralf Seinecke (eds), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner (2nd edn, Nomos 2012).
48. Ryle G, Der Begriff des Geistes (Reclam 1969).
49. Schapp J, ‘Der Fall in der juristischen Methodenlehre’ in Gottfried Gabriel and Rolf Gröschner (eds), Subsumtion, Schlüsselbegriff der Juristischen Methodenlehre (Mohr Siebeck 2012).
50. Schmidt E, ‘Gesetzgebung, Rechtspraxis und Jurisprudenz als Gegenstände kritischer Betrachtung’ (1986) 1/69 (1/2) Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1 vd.
51. Schmidt-Aßmann E and Hoffmann-Riem W, Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft (Nomos 2004).
52. Schneider E, Harald Schneider and Helmuth Brauer, Der Zivilrechtsfall in Prüfung und Praxis (7th edn, Vahlen 1988).
53. Schneider J, ‘Theorie juristischen Entscheidens’ in Frank Saliger, Winfried Hassemer and Ulfrid Neumann (eds), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart (9th edn, CF Müller 2016).
54. Schwacke P, Juristische Methodik: Mit Technik der Fallbearbeitung (5th edn, Deutscher Gemeindeverlag 2011).
55. Tiedemann K, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht (Mohr Siebeck 1969).
56. Valerius B, Einführung in den Gutachtenstil (3rd edn, Springer 2009).
57. Vogel J, Juristische Methodik (De Gruyter 1998).
58. Voßkuhle A, ‘Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht’ in Hartmut Bauer, Detlef Czybulka, Wolfgang Kahl and Andreas Voßkuhle (eds), Umwelt, Wirtschaft und Recht (Mohr Siebeck 2002).
59. Wälde TW, Juristische Folgenorientierung (Athenlium 1979).
60. Wieduwilt H, ‘Die Sprache des Gutachtens Aufsatz’ (2010) Juristische Schulung 288 vd.
61. Wiethölter R, ‘Sanierungskonkurs der Juristenausbildung?’ (1986) 1/69 (1/2) Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 21 vd.
62. Wolf J, ‘Die unterschätzte Bedeutung des Sachverhalts in Juristenausbildung und Rechtswissenschaft’ in Hermann Butzer, Markus Kaltenborn and Wolfgang Meyer (eds), Organisation und Verfahren im sozialen Rechtsstaat: Festschrift für Friedrich E. Schnapp zum 70. Geburtstag (Duncker & Humblot 2008).
63. Yongalık A ve Karayalçın Y, Hukukda Öğretim Kaynakları Metod-Problem Çözme (8. Bası, BTHAE 2020).
64. Zevkliler A, ‘Hukuk ve Öğreti’ (1994) (3) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 375 vd.