Digital Data as Goods: Digital Goods

Öz

As digital life transforms the world into a "digital world" and the universe into a "digital universe", the basic structure of the information society is formed by the digital data that constitutes digital life. Digital data is analyzed not only in commercial and economic fields, but in all areas of our lives, such as political, social, military, etc., and decisions are made according to the outputs of these analyzes. Digital data is a commercial good (res commercium) in daily economic life and this good has economic value. In this study, the definition of the concept of digital data, the differences of digital data from personal data and intellectual data, and the subject matter of digital data to the contract are explained. In addition, the property nature of digital data is examined.

Anahtar Kelimeler

• digital goods
• big data
• data
• digital data
• goods

Eşya Olarak Dijital Veriler: Dijital Eşya

Öz

Dijital yaşam, dünyayı “dijital dünya”, evreni de “dijital evren”e dönüştürürken enformasyon toplumunun temel yapısını dijital yaşamı oluşturan dijital veriler oluşturmaktadır. Dijital veriler sadece ticari ve ekonomik alanlarda değil, yaşamızın tüm alanlarında örneğin siyasi, sosyal, askeri vb alanlarda alandan analiz edilmekte ve bu analizlerin çıktılarına göre kararlar alınmaktadır. Dijital veriler günlük ekonomik yaşamda ticari bir maldır (res commercium) ve bu mal ekonomik değere sahiptir. Söz konusu çalışmada dijital veri kavramının tanımı yapılarak, dijital verilerin kişisel verilerden ve fikri verilerden farkları ile dijital verrilerin sözleşmeye konu edilmesi açıklanmaktadır. Ayrıca dijital verinin eşya niteliği incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• dijital eşya
• dijital veri
• büyük veri
• veri
• eşya

Kaynakça

1. Antalya OG, ‘Giriş, Temel Kavram ve İlkeler’ in O Gökhan Antalya (ed), Marmara Hukuk Yorumu Cilt IV/1: Eşya Hukuku (4. Baskı, Seçkin 2021).
2. Aydın A, ‘Devlet Egemenliğinin Dönüşümünde Dijital Verinin Araçsal İlişkisi ve Rolü’ (Doktora Tezi, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi 2019).
3. Aydın ED, Bilişim Suçları Hukukuna Giriş (Doruk 1992).
4. Bozdoğan Akbulut B, ‘Bilişim Suçları’ (2000) 8(1-2) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 545-555.
5. Bürge S, ‘Online Gaming – Reale rechtliche Stolpersteine in virtuellen Welten’ (2006) 11 sic! 802-818.
6. Canaris CW, ‘Die Verdinglichung obligatorischer Rechte’ in Horst Heinrich Jakobs, Brigitte Knobbe-Keuk, Eduard Picker and Jan Wilhelm (eds), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag (Schmidt 1978) 372 vd.
7. Druey JN, ‘Schutz der Information’ in Rolf H Weber and Reto Hilty (eds), Daten und Datenbanken (Schulthess 1999).
8. Druey JN, Information als Gegenstand des Rechts (Schulthess 1995).

9. Eckert M, ‘Digitale Daten als Wirtschaftsgut: Besitz und Eigentum an digitalen Daten’ (2016) Schweizerische Juristen-Zeitung 245-265.
10. Ersoy Y, ‘Genel Hukuki Koruma Çerçevesinde Bilişim Suçları’ (1994) 49(03) Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 149-183.
11. Fuhrer S, ‘Computerviren und Haftung’ (1991) Schweizerische Juristen-Zeitung 129-135.
12. Hess-Odoni U, ‘Die Herrschaftsrechte an Daten’ (2004) Jusletter vom 17. Mai 2004 18-33
13. Kettinger D, ‘Die Datenherrschaft und ihre Folgen – Versuch einer rechtlichen Auslegeordnung’ (2006) Vortrag SOGI – Tagung vom 11. Januar 2006, «Das geltende Recht trägt wenig zur Klärung der Begrifflichkeiten im Bereich von «Daten» und «Information» bei.» accessed 15 Sept 2023.
14. Kloepfer M, ‘Informationszugangsfreiheit und Datenschutz: Zwei Säulen der Informationsgesellschaft’ (2003) Die Öffentliche Verwaltung 221-231.
15. König MM, ‘Zur Sacheigenschaft von Computerprogrammen und deren Überlassung’ (1990) NJW 1584 vd.
16. Larenz K and Wolf M, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts (9th edn, C H Beck 2004).
17. Meydancı B, ‘Yapay Zekâ ve Ürünlerinin Fikri Mülkiyet Hukukunda Korunması’ (Doktora Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi 2023).
18. Nänni M, Märkte virtueller Welten: Rechtsnatur und Übertragung virtueller Güter (Schulthess 2009).
19. Reto H, ‘Der Softwarevertrag – ein Blick in die Zukunft’ (2003) 1 Multimedia und Recht 3-15.
20. Roberto V, ‘Bemerkungen zu BGE 124 III 456’ (1999) Aktuelle Juristische Praxis 342-344.
21. Schärer H, ‘Art. 305-318’ in Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt and Wolfgang Wiegand (eds), Basler Kommentar Obligationenrecht I: Art. 1–529 OR (5th edn, Helbing Lichtenhahn 2011).
22. Schnyder B, Tuor P, Schmid J and Rumo-Jungo A, Das Schweizerische Zivilgesetzbuch (14th edn, Schulthess 2015).
23. Sınar H, İnternet ve Ceza Hukuku (Beta 2001).
24. Şener YS, ‘Fikri Mülkiyet Hukukunda Dijital Veri Tabanlarının Korunması’ (Doktora Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi 2013).
25. Ünver Y, ‘Türk Ceza Kanunu’nun ve Ceza Kanunu Tasarısının İnternet Açısından Değerlendirilmesi’ (2001) 59(1-2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 51-153.
26. Weber R and Zihlmann P, ‘Art. 253’ in Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt and Wolfgang Wiegand (eds), Basler Kommentar Obligationenrecht I: Art. 1–529 OR (2nd edn, Helbing Lichtenhahn 1996).
27. Wiegand W, ‘Vorbemerkungen zu Art. 641 ff. ZGB’ in Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt and Thomas Geiser (eds), Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II: Art. 457-977 ZGB (5th edn, Helbing Lichtenhahn 2015).
28. Yazıcıoğlu Y, Bilgisayar Suçları (Alfa 1997).
29. Yenidünya AC ve Değirmenci O, Bilişim Suçları (Legal 2003).
30. Zech H, ‘Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem “Recht des Datenerzeugers”’ (2015) 31(3) Computer und Recht 137-146.