Meslek Edinilmiş Geçici İş İlişkisinde İşverenlerin İş Sağlığı ve Güvenliğinden Doğan Sorumluluğu
Öz
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ahn J, Lee J, Kim HR, Lee YM, Jang TW, Lee DW and Kang MY, ‘Comparative analyses of occupational injuries among temporary agency worker and direct contract workers: Findings from the Korea Health Panel 2009-2018’ (2022) 64(1) American Journal Industrial Medicine 1-8.
- Akdeniz AL, ‘İşverenin İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Zararlardan Sorumluluğunun Hukuki Niteliği’ (2014) 72(2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 3-28.
- Akın L, İş Kazasından Doğan Maddi Tazminat (Yetkin 2001). Akın L, İş Sağlığı Güvenliği ve Alt İşverenlik (Yetkin 2013). Akyiğit E, İş Hukuku Açısından Ödünç İş İlişkisi (Kamu-İş 1995). Akyiğit E, İş Hukuku (14. Bası, Seçkin 2022).
- Alpagut G, ‘6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun Genel Esasları’ LXXII (2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 41-54.
- Alpagut G, ‘Geçici İş İlişkisini Düzenleyen Avrupa Birliği Yönergesinin Değerlendirilmesi’ Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan C.I (Beta 2011) 353-367.
- Aydınlı İ, İşverenin Sosyal Temas ve İş İlişkisinden Doğan Edimden Bağımsız Koruma Yükümlülükleri ve Sonuçları (Seçkin 2004).
- Baskan ŞE, ‘Türk İş Hukukunda Meslek Edinilmiş Geçici İş İlişkisi’ (2017) 21(2) Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3-46.
- Baycık G, ‘Rödövans Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği ve Tarafların İş Sağlığı ve Güvenliği Yükümlülükleri’ Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan C.II (Beta 2011) 1895-1956.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Gökçe Özgen
*
0009-0003-4530-5852
Türkiye
Erken Görünüm Tarihi
19 Aralık 2024
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi
21 Ağustos 2024
Kabul Tarihi
21 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2024 Cilt: 30 Sayı: 2