Violence Committed By The Child Against Parents- Protection Of Parents Against The Child

Öz

When the terms child and violence are used in the same sentence, the first thing that comes to mind is violence against the child. Many legal measures have been taken to protect children who are in a weak position vis-à-vis their parents. However, sometimes the opposite can also be the case. In the event that a child commits violence against his/her parents who raised him/her, who often live together in the same household, and who have the right of custody, these persons should be protected against their own children. Although there are no special provisions in the Turkish Civil Code regarding violence committed by the child, since the protection of the child often means protecting other members of the family, measures for the protection of the child will also address the needs of the parents. In this context, it is possible to take measures without resorting to violence by referring the child who shows a tendency to violence to an expert by the judge to investigate the cause of this tendency, to give advice, orders and prohibitions to the child. In addition, if the child's development is jeopardized or the child is mentally abandoned, a measure to take the child away from the parents and place him/her in an institution will protect both the child and the parents as it will reduce the possibility of violence. On the other hand, the weakness of the parents, who are sometimes unable to refuse the wishes of the child due to the child's threats, may lead to the risk of losing their assets. In this case, it is possible to protect their property by appointing a trustee or legal counsellor.

Anahtar Kelimeler

• child
• violence
• custody
• trustee
• measure

Çocuk Tarafından Ana ve Babaya Uygulanan Şiddet- Çocuğa Karşı Ana ve Babanın Korunması

Öz

Çocuk ve şiddet kelimeleri aynı cümle içinde kullanıldığında akla öncelikle çocuğa uygulanan şiddet gelmektedir. Ana ve baba karşısında zayıf durumda olan çocukları korumak için pek çok yasal düzenleme yapılmıştır. Ancak bazen bu durumun tersi de görülebilir. Çocuğun kendisini yetiştiren, çoğu zaman aynı evde birlikte yaşayan, velayet hakkı sahibi olan ana ve babasına şiddet uygulaması halinde kendi çocuklarına karşı bu kişilerin korunması gerekmektedir. Çocuğun uygulayacağı şiddete ilişkin Türk Medeni Kanunu’nda özel hükümler bulunmamakla birlikte çocuğun korunması, çoğu zaman ailenin diğer bireylerini de korumak anlamına geldiğinden, çocuğun korunmasına ilişkin tedbirler, ana ve babanın ihtiyacına da cevap verecektir. Bu kapsamda şiddet eğilimi gösteren çocuktaki bu eğilimin sebebinin araştırılması için hakim tarafından bir uzmana yönlendirilerek şiddete başvurmadan tedbir alınması, çocuğa tavsiyeler, emirler verilip, yasaklar koyulması mümkündür. Ayrıca çocuğun gelişmesinin tehlikeye girmesi veya manen terkedilmiş olması halinde ana ve babadan alınarak bir kuruma yerleştirilmesine yönelik tedbir de şiddet uygulama ihtimalini azaltacağı için hem çocuğu hem ana ve babayı koruyacaktır. Öte yandan bazen çocuğun tehditleriyle isteklerini reddedemeyecek duruma gelen ana ve babanın bu zayıflıkları, malvarlıklarını kaybetmeleri riskini doğurabilir. Bu durumda kendilerine kayyım veya yasal danışman atanarak mallarının da korunması mümkündür.

Anahtar Kelimeler

• çocuk
• şiddet
• velayet
• kayyım
• tedbir

Etik Beyan

Makale, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi'nin yazar etik sorumluluklarına uygun şekilde yazılmıştır.

Kaynakça

1. Aebi-Müller RE and Tanner D, “Das behinderte Kind im Zivil-recht” in Franziska Sprecher and Patrick Sutter (eds), Das behinderte Kind im schweizerischen Recht (Schulthess Juristische Medien AG 2016).
2. Affolter-Fringeli K and Vogel U, Die elterliche Sorge/ der Kindesschutz, Art. 296-317 ZGB – Das Kindesvermögen, Art. 318-327 ZGB – Minderjährige unter Vormundschaft, Art. 327a-327c ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch, BK – Berner Kommentar, (Stämpfli Verlag AG 2016).
3. Akçaal M, “İsviçre Medenî Kanunu’na Göre Kayyımlık Türleri” (2018) 20(2) DEÜHFD 63-87.
4. Akıntürk T ve Ateş D, Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, (25. Bası, Beta 2024).
5. Aksoy Dursun S, “Çocuk ile Kişisel İlişki Kurma Hakkı ve Uygulamadaki Sorunlar” iç Aslı Makaracı Başak, Seda Öktem Çevik ve Gülen Sinem Tek (edr), Türk Medeni Kanunu Hükümlerinin Çocuk Hakları ile Uyumlaştırılması (Seçkin 2021).
6. Akyüz E, “Medeni Kanuna Göre Ana Babanın Çocuğu Yetiştirme Görevi” (1983) 16(1) Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi 511-529.
7. Akyüz E, “Çocuğun Güvenliği İlkesi Işığında Korunmaya Muhtaç Çocuklar” (1991) 24(2) Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi 709-734.
8. Breitschmid P, “Art. 272”, in Ruth Arnet, Peter Breitschmid and Alexandra Jungo (eds), Personen – und Familienrecht Art. 1–456 ZGB – Partnerschaftsgesetz, CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht (4th edn, Schulthess Juristische Medien AG 2023).

9. Biderbost Y, “Art. 307” in Ruth Arnet, Peter Breitschmid and Alexandra Jungo (eds), Personen – und Familienrecht Art. 1–456 ZGB – Partnerschaftsgesetz, CHK – Handkommentar zum Schweizer Privatrecht (4th edn, Schulthess Juristische Medien AG 2023).
10. Canarslan G, Çocuk Malları (Filiz 2024).
11. Ceylan E, “Türk Medeni Kanunu’nda Çocuğun Korunmasıyla İlgili Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi” (2017) 19(Özel Sayı) DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan 348-375.
12. Çağıran ME, Uluslararası Alanda İnsan Hakları (4. Bası, Turhan 2020).
13. Çağlayan Aygün G, Karşılaştırmalı Hukuk Bakımından Evlat Edinme ve Sonuçları (2. Bası, Yetkin 2021).
14. Değirmencioğlu, B, “6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un Anayasa Mahkemesi İçtihatları Işığında Değerlendirilmesi” (2023) 167 TBB Dergisi 289-334.
15. Dural M, Öğüz T ve Gümüş M A, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, (20. Bası, Filiz 2025).
16. Ercoşkun Şenol K, “Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun Üzerine Bir İnceleme” (2019) 7(13) Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 423-459.
17. Erdem M, Makaracı Başak A, Aile Hukuku (2. Bası Seçkin, 2024).
18. Gemalmaz B, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde ve Türk Hukukunda Çocuğun Bedensel Cezaya Karşı Korunması, (Legal, 2005).
19. Gemalmaz MS, Osmanlı’dan Cumhuriyet’e kadınlara, Çocuklara ve Azınlıklara Karşı Ayrımcılık, Şiddet ve Sömürü (Homer 2018) 2107.
20. Genç Arıdemir A, “Evlilik Birliğinin Boşanma ile Sona Ermesi Halinde Çocuğun Hukuki Durumu” iç Evgen Gülçin Elçin, Arzu Genç Arıdemir (edr), Çocuk Hakları Çalışmaları I (On İki Levha, 2017).
21. Gözler K, “Cumhurbaşkanının Uluslararası Sözleşmeleri Feshetme Yetkisi Var Mı?” Erişim Tarihi 05 Nisan 2025.
22. Grassinger EG, Türk Medeni Kanununda Yer Alan Velayet Hükümleri Kapsamında Küçüğün Kişi Varlığının Korunması İçin Alınacak Tedbirler (XII Levha 2009).
23. Hegnauer C, Die Gemeinschaft der Eltern und Kinder, Kommentar zu Art. 270-275, BK – Berner Kommentar (2. Auflage Stämpfli Verlag AG 1999).
24. İmamoğlu H, “Yeni Medeni Kanundaki Düzenleme ve Velayete Hakim İlkeler Çerçevesinde Tedip Hakkının Değerlendirilmesi” (2004) 54(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 165 – 190.
25. Karabağ Bulut N, “6284 Sayılı Kanun’a Göre Şiddet Uygulayana Yönelik Muayene ve Tedavi Tedbirinin Şartları ve Hukuki Sonuçları” (2020) 40(2) Public and Private International Law Bulletin 965-1022.
26. Kaya Kızılırmak C, “İstanbul Sözleşmesi’nin Genel İlkeleri Işığında 6284 Sayılı Kanun’un 4. Maddesi Uyarınca Hakim Tarafından Verilebilecek Koruyucu Tedbirler” (2020) 40(2) Public and Private International Law Bulletin 625-655.
27. Kaya Kızılırmak C, “6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’da Öngörülen Mülki Amir Tarafından Verilecek Koruyucu Tedbirler”, (2020) 78(3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1139-1168.
28. Kılıçoğlu A, Aile Hukuku (7. Bası, Turhan 2024).
29. Köprülü B ve Kaneti S, Aile Hukuku (2. Bası, Filiz 1989).
30. Maier P, Niderberger K and Hampel S, “Die Berechnung von Unterhaltsbeiträgen bei Patchworkfamilien” (2019) 9(1) Pratique Juridique Actuelle 879-899.
31. Maranta L. “Art. 307” in Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz and Roland Fankhauser (eds) ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK – Orell Füssli Kommentar (4th edn, Orell Füssli Verlag AG 2021).
32. Mordasini-Rohner CM, “Art. 273” in Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, and Roland Fankhauser (eds) ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK – Orell Füssli Kommentar (4th edn, Orell Füssli Verlag AG 2021).
33. Moroğlu N. “Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesi 6284 sayılı Yasa ve İstanbul Sözleşmesi” Türkiye Barolar Birliği Dergisi (2012) 25(99) 357-380.
34. Özdamar D, “Çocuk Koruma Kanununda ve Türk Medeni Kanununda Çocuğu Koruyucu ve Destekleyici Tedbirler” (2011) 76(1) İzmir Barosu Dergisi 52-95.
35. Özdemir H. ve Ruhi AC, Çocuk Hukuku (Ders Kitabı), (7. Bası, On İki Levha 2024).
36. Polat O, Şiddet (3. Bası, Seçkin, 2021).
37. Queloz N, “Quand la politique pénale est de plus en plus gouvernée par le populisme: inquiétudes d’un pénaliste” (2013) 2-3 Revue fribourgeoise de jurisprudence 103-122.
38. Reyhani Yüksel S, Velayet Hakkının Anayasal Sınırları (Legal 2020).
39. Sağlam İ, Turkish Family Law (On İki Levha, 2019).
40. Savaşcı Temiz B, “Çocuk Ceza Adaleti İlkeleri Çerçevesinde 12-15 Yaş Arası Çocukların Cezai Sorumluluğunun Değerlendirilmesi” (2023) 14(1) İnonü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 244-259.
41. Sauthier G D, La violence des enfants envers leurs parents (Schulthess Médias Juridiques SA 2018). Serozan R, Çocuk Hukuku (2. Bası, Vedat 2017).
42. Stehli C, “Art. 272” in Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz, and Roland Fankhauser (eds) ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, OFK – Orell Füssli Kommentar (4th edn, Orell Füssli Verlag AG 2021).
43. Taşkın OE, “Son Çare (Ultima Ratio) Olarak Ceza Hukuku” (2016) 15(1) Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 59-91.
44. Tekinay SS, Türk Aile Hukuku (Fakülteler Matbaası 1982).
45. Topuz M, “Çocuğu Kişilik Haklarının Ebeveynine Karşı Korunması” iç Aslı Makaracı Başak, Seda Öktem Çevik ve Gülen Sinem Tek (edr), Türk Medeni Kanunu Hükümlerinin Çocuk Hakları İle Uyumlaştırılması (Seçkin 2021).
46. Uran P, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yorumları Işığında 1982 Anayasası ile Çocuk Hakları Sözleşmesi’nin Karşılaştırmalı İncelemesi” (2014) 13(26) İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 95-126.
47. Usta S. “Anne babanın tedip hakkı” (1994) 8 İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 15-18. Yağcıoğlu AH, “6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar” (2017) 19 (Prof. Dr. Şeref Ertaş’a Armağan) DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi 913-966.
48. Yavuz C, Erlüle F ve Topuz M, Yeni Vesayet Hukukuna Doğru: Yetişkinlerin Korunması Hukuku (Beta 2017).
49. Yünlü S, Görüntü Üzerinde Kişilik Hakkı (On İki Levha 2023).