AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI

Burak Keçecioğlu

AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI

Öz

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte vekâlet sözleşmesinin karakteristik özelliklerini taşıyan avukatlık sözleşmeleri de kanun kapsamına girmiş ve tüketici işlemi sayılmıştır. Sağlayıcı konumundaki avukatın, tüketici konumundaki müvekkile avukatlık sözleşmesinde anlaşılan konuda hukuki hizmet sağladığı sırada ayıp olarak kabul edilen önemli eksiklikler meydana gelebilmektedir. Bu çalışmada avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı hizmetin şartları, ayıplı hizmetin avukatlık sözleşmesinde nasıl ortaya çıkabileceği incelenecek; daha sonra ayıplı hizmet nedeniyle ortaya çıkan tüketicinin sahip olduğu seçimlik hakları ile tazminat hakkı ve avukatlık sözleşmesinde ortaya çıkan ayıptan doğan hakları kullanması için zamanaşımı süreleri ile seçimlik hakları kullanacağı tüketici mercileri incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

avukatlık sözleşmesi,ayıp,avukat,müvekkil,tüketici,sağlayıcı

Kaynakça

Akcan, Recep; “Vekilin Başkasını Tevkil Etmesi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:9, Sayı:3-4, 2011, s.7-29.
Akil, Cenk; “Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararları Işığında Avukatın Görevini Özenle Yerine Getirme Yükümlülüğü”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(1) 2012, s.11–26.
Altop, Atilla; “Türk Hukukunda, Avrupa Birliği Hukukunda ve Uygulama da Tüketici Kavramı”, İKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3 S. 1-2, (Türk-Avusturya Hukuk HaftasıÖzel Sayısı” Avrupa Hukuku ve Ulusal Hukuklar Bağlamında Tüketicinin Korunması Hukuku” İstanbul 03-06 Nisan 2004 ) Aralık 2004, s.3-14.
Atalı, Murat; “6502 Sayılı Kanun’un Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, Cilt: I, Ankara 2014, s.397-418.
Aydoğdu, Murat; Tüketici Hukuku Dersleri, Ankara 2015.
Başpınar, Veysel; “Avukatın Özen Borcu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, Sayı. 1-2, 2008, s. 39-62. (Kısaltma: Avukat)
Başpınar, Veysel; Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Baskı, Ankara 2004. (Kısaltma: Vekil)
Baykan, Renan; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Eksik ve Aksak Yönleri ile Tadiline İlişkin Çözüm Önerileri, İstanbul 2008.

Bilge, Necip; Borçlar Hukuku Dersleri: Hususi Borç Münasebetleri, Ankara 1958.
Boz, Onur (2011); Avukatın Malpraktis Sorumluluğu, Yüksek Lisans Tezi (Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
Burcuoğlu, Haluk; “Avukatlık Sözleşmesi ve Avukatlık Ücreti İle İlgili Önemli Bazı Sorunlar (Avukatlık Sözleşmesi ve Avukatlık Ücreti) ”, TBB Dergisi, S.49, 2003, s.49-82.
Bulut, Uğur; “Sözleşme Görüşmelerinden Doğan Sorumlulukta Tüketici Mahkemelerinin Görevine İlişkin Bir Yargıtay Kararı İncelemesi”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı:2, 2012, s.321-346.
Doğan, Gül; “Satıcının Ayıplı Mallardan ve Sağlayıcının Ayıplı Hizmetlerden Sorumluluğu”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı:1, 2008, s. 185-204.
Erem, Faruk; “Reklam Yasağı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:1, 1996, s.16-26.
Eren, Fikret; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 2. Baskı, İstanbul 2014.
Ermenek, İbrahim; “Yargı Kararları Işığında Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri ve Bu Alanda Ortaya Çıkan Sorunlara İlişkin Çözüm Önerileri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XVII, Sayı:1-2, 2013, s.563-630.
Gökyayla, Emre; Avukatlık Sözleşmesinin Avukatın Azli ve İstifasıyla Sona Ermesi, Ankara 2007.
Gümüş, Mustafa Alper; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt: II, 3. Baskı, İstanbul 2014. (Kısaltma: Borçlar Özel)
Gümüş, Mustafa Alper; 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Cilt: I, İstanbul 2014. (Kısaltma: Tüketici)
Güner, Semih; “Avukatın Özen Yükümlülüğü”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:2, 2000, s.557-586. (Kısaltma: Özen)
Güner, Semih; “Avukatlık Sözleşmesi ve Ücreti, Ankara 2014. (Kısaltma: Sözleşme)
Güner, Semih; Avukatlık Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2011. (Kısaltma: Avukatlık)
Günergök, Özcan; Avukatlık Sözleşmesi, 3. Baskı, Ankara 2013.
İlgün, Candaş; Avukatlık Ücret Sözleşmesi, 2. Baskı, Ankara 2015.
İnal, Tamer; Tüketici Hukuku Doktrin ve Yargıtay İçtihatları, 3. Baskı, Ankara 2014.
İyimaya, Ahmet; Temsil Yoluyla Bağıtlanan Avukatlık Sözleşmesi için Özel Yetkinin Varlığı Zorunlu mudur?”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:3-4, 1993, s.362-384.
Kara, İlhan; Tüketici Hukuku, Ankara 2012.
Korkusuz, Refik/Korkusuz, Halit; Avukatlık Hukukuna Giriş, 3. Baskı, Bursa 2014. (Kısaltma: Avukat)
Korkusuz, Refik/Korkusuz, Halit, “Avukatlık Sözleşmesinin Özellikleri”, Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: I, Sayı:2, 2013, s.1-14. (Kısaltma: Sözleşme)
Müderrisoğlu, Feridun; “Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi ve İçtihatlar”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı:5, 1974, s.877-889.
Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe; Kişiler Hukuku, 14. Baskı, İstanbul 2014.
Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt: II, 11. Baskı, İstanbul 2014.
Olgaç, Senai; Kazai ve İlmi İçtihatlarla Türk Borçlar Kanunu Akdin Nevileri, Cilt: III, Ankara 1969.
Ozanoğlu, Hasan Seçkin; “Tüketici Sözleşmeleri Kavramı (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Uygulanma Alanı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı:1, 2001, s.55-90. (Kısaltma: Tüketici)
Ozanoğlu, Hasan Seçkin; Mukayeseli Hukuk ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Açısından Tüketiciyi Koruyan Düzenlemelerin Kişi Bakımından Uygulanma Alanı (Tüketici Kavramına Mukayeseli Bir Yaklaşım), Prof.Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul2000, s.663-692. (Kısaltma: Mukayese)
Özel, Çağlar; Tüketicinin Korunması Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2014.
Özen, Atilla; Avukatlık Hukuku, Ankara 2014.
Özkan, Meral Sungurtekin; Avukatlık Mesleği (Avukatın Hak ve Yükümlülükleri), 4. Baskı, İzmir 2013.
Petek, Hasan; “Tıbbi Müdahalelerden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Uygulanması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 15, Özel S., 2013, s.969-1017.
Şenocak, Zarife; “Avukatın Akdi Sorumluluğu”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı:2, 1998, s.5-33.
Taşkın, Mustafa; “Tüzel Kişilerin ve Şirketlerin Tüketicilik Vasfı”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı:1, 1997, s.30-37.
Tandoğan, Haluk; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt: II, 5. Baskı, İstanbul 2010.
Tiryaki, Betül; Tüketicinin Korunması Hukuku Açısından Ayıplı Hizmetten Doğan Sorumluluk, Ankara 2007.
Tutumlu, Mehmet Akif; Norm, Kuram ve İçtihat Işığında Tüketici Hakem Heyetleri, Ankara 2015.
Türkmen, Ahmet; “Tüketici İşlemlerinde Ayıplı Mal ve Hizmetten Doğan Seçimlik Hakların Tabi Olduğu Zamanaşımı ve Bunun Garanti Taahhütleriyle İlişkisi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:16, Özel S., 2014, s.3389-3448.
Yavuz, Nihat; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, 2.Baskı, Ankara 2010.
Zevkliler, Aydın/Gökyayla, Emre; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 14. Baskı, Ankara 2014.
Zevkliler, Aydın/Aydoğdu, Murat; Tüketicinin Korunması Hukuku, 3.Baskı, Ankara 2004.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Burak Keçecioğlu
İzmir Barosu, İzmir, Türkiye

Yayımlanma Tarihi

16 Aralık 2016

Gönderilme Tarihi

11 Kasım 2016

Kabul Tarihi

28 Kasım 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 22 Sayı: 3

IZ

https://izlik.org/JA44RZ87CW

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Keçecioğlu, B. (2016). AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(3), 1649-1678. https://izlik.org/JA44RZ87CW

AMA

1.Keçecioğlu B. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016;22(3):1649-1678. https://izlik.org/JA44RZ87CW

Chicago

Keçecioğlu, Burak. 2016. “AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22 (3): 1649-78. https://izlik.org/JA44RZ87CW.

EndNote

Keçecioğlu B (01 Aralık 2016) AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22 3 1649–1678.

IEEE

[1]B. Keçecioğlu, “AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 22, sy 3, ss. 1649–1678, Ara. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA44RZ87CW

ISNAD

Keçecioğlu, Burak. “AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 22/3 (01 Aralık 2016): 1649-1678. https://izlik.org/JA44RZ87CW.

JAMA

1.Keçecioğlu B. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2016;22:1649–1678.

MLA

Keçecioğlu, Burak. “AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 22, sy 3, Aralık 2016, ss. 1649-78, https://izlik.org/JA44RZ87CW.

Vancouver

1.Burak Keçecioğlu. AVUKATLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA TÜKETİCİ HUKUKUNUN UYGULANMASI. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2016;22(3):1649-78. Erişim adresi: https://izlik.org/JA44RZ87CW