Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi

Selami Kuran; Abdulkadir Gülçür

doi:10.33433/maruhad.445563

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi

Öz

1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’nde (BMDHS) ve Sözleşme’nin VI numaralı Ek’i olan

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi Statüsü’nde yalnızca Deniz Dibi Uyuşmazlıkları Dairesi’nin

danışma görüşü verme yetkisinden bahsedilmiştir. Buna karşın, Mahkeme’nin tüm üyelerinin hazır

olduğu şekilde, önlerine gelen bir talepte danışma görüşü vermeye yetkili olup olmadıkları uzun

süredir tartışılmaktaydı. 27 Mart 2013’te Alt Bölge Balıkçılık Komisyonu tarafından Mahkeme’ye

yapılan danışma görüşü başvurusu ile Mahkeme danışma görüşü vermeye yetkili olup olmadığını

inceleme fırsatı yakalamıştır. Devletlerin Mahkeme’ye sundukları yazılı beyanlarında iki zıt yaklaşım

bulunmasına rağmen, Mahkeme kendisini yetkili görerek yasadışı, bildirilmemiş ve düzenlenmemiş

balıkçılık hususunda önemli cevaplar vermiştir. Özellikle yasadışı, bildirilmemiş ve düzenlenmemiş

balıkçılık hususunda bayrak devletinin gerekli özen yükümlülükleri ve bu yükümlülüklere aykırı

davranışlarının uluslararası sorumluluğa yol açabileceğinin danışma görüşünde belirtilmiş olması

önem arz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi,Danışma görüşü,Yargı yetkisi,Yasadışı balıkçılık,Gerekli özen yükümlülüğü

Kaynakça

Akkutay, Berat Lale. 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi Çerçevesinde Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları. Ankara: Adalet Yayınevi, 2012.
Aksar, Yusuf. Evrensel Yargı Kuruluşları. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2007.
Babu, R. Rajesh. “State Responsibility for Illegal, Unreported and Unrelated Fishing and Sustainable Fisheries in the EEZ: Some Reflections on the ITLOS Advisory Opinion of 2015”. Indian Journal of International Law. Vol. 55, Issue 2 (2015), ss. 239-264.
Bjorge, Eirik. “The Vienna Rules, Evolutionary Interpretation, and the Intentions of the Parties”, Andrea Bianchi, Daniel Peat and Matthew Windsor (Ed.). Interpretation in International Law içinde (189- 204). Oxford: Oxford University Press, 2015.
Clapham, Andrew. Brierly’s Law of Nations. Oxford: Oxford University Press, 2014.
García-Revillo, Miguel García. The Contentious and Advisory Jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea. Leiden: Brill/Nijhoff, 2015.
Lando, Massimo. “The Advisory Jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea: Comments on the Request for an Advisory Opinion Submitted by the Sub-Regional Fisheries Commission”. Leiden Journal of International Law. Volume 29, Issue 2, (2016), ss. 441-461.
Mayr, Teresa F. & Jelka Mayr-Singer. “Keep the Wheels Spinning: The Contributions of Advisory Opinions of the International Court of Justice to the Development of International Law”. Heidelberg Journal of International Law, Vol. 76, (2016), ss. 425-449.

Ndiaye, Tafsir Malick. “The Advisory Function of the International Tribunal for the Law of the Sea”. Chinese Journal of International Law. Volume 9, Issue 3, (2010), ss. 565-587.
Ruys, Tom & Anemoon Soete. “Creeping Advisory Jurisdiction of International Courts and Tribunals? The case of the International Tribunal for the Law of the Sea”. Leiden Journal of International Law. Volume 29, Issue 01, (March 2016), ss. 155-176.
Sarıbeyoğlu Skalar, Meltem. Uluslararası Hukuk ve Sürdürülebilir Kalkınma. İstanbul: Beta Yayınevi, 2015.
Schatz, Valentin. Fishing for Interpretation: The ITLOS Advisory Opinion on Flag State Responsibility for Illegal Fishing in the EEZ. Ocean Development & International Law. Vol. 47, No. 4, (2016), ss. 327-345.
Thirlway, Hugh W. A. “Advisory Opinions of International Courts”, Rudolf Bernhardt (Ed.), Encyclopedia of Public International Law. Volume 1 Settlement of Disputes içinde (4-9). Amsterdam, New York, Oxford: North-Holland Publishing Company, 1981.
Wolfrum, Rüdiger. “Advisory Opinions: Are They a Suitable Alternative for the Settlement of International Disputes?”. Rüdiger Wolfrum, Ina Gätzschmann (Ed.). International Dispute Settlement: Room for Innovations? içinde (35-67). Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
Ki-Jun You, “Advisory Opinions of the International Tribunal for the Law of the Sea: Article 138 of the Rules of the Tribunal, Revisited”, Ocean Development & International Law, Volume 39, Issue 4, (2008), ss. 360-371.
Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2010.
Application for Review of Judgment No. 158 of the United Nations Administrative Tribunal, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1973.
Case No. 21: Request for an Advisory Opinion submitted by the Sub-Regional Fisheries Commission Written Statement of the Federal Republic of Germany.
Case No. 21: Request for an Advisory Opinion submitted by the Sub-Regional Fisheries Commission Written Statement of the United Kingdom.
Dede and Elhüseyni v. Romania, ICSID Case No. ARB/10/22, Award.
Dissenting Opinion by M. Moore, Collections of the of the Permanent Court of International Justice Series A10, S.S. Lotus, Judgment of 7 September 1927.
Interpretation of Peace Treaties, Advisory Opinion: I.C.J. Reports 1950.
Judgment on the merits delivered by the Grand Chamber, Bayatyan v. Armenia [GC], no. 23459/03, ECHR 2011.
Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1996 (I).
Responsibilities and Obligations of States with respect to Activities in the Area, Advisory Opinion, 1 February 2011, ITLOS Reports 2011.
Request for Advisory Opinion submitted by the Sub-Regional Fisheries Commission, Advisory Opinion, 2 April 2015, ITLOS Reports 2015.
Separate Opinion of Judge Lucky, Request for Advisory Opinion submitted by the Sub-Regional Fisheries Commission, Advisory Opinion, 2 April 2015, ITLOS Reports 2015.
Separate Opinion of Judge Paik, Request for Advisory Opinion submitted by the Sub-Regional Fisheries Commission, Advisory Opinion, 2 April 2015, ITLOS Reports 2015.
Western Sahara, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1975.
https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.21/SRFC_1985_Convention_English_ translation_May_2013__3_.pdf (Çevrimiçi: 04.12.2016).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Selami Kuran

Abdulkadir Gülçür

Yayımlanma Tarihi

18 Temmuz 2018

Gönderilme Tarihi

26 Mart 2017

Kabul Tarihi

10 Nisan 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 24 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.33433/maruhad.445563

IZ

https://izlik.org/JA88GJ65SN

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kuran, S., & Gülçür, A. (2018). Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 24(1), 1-16. https://doi.org/10.33433/maruhad.445563

AMA

1.Kuran S, Gülçür A. Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2018;24(1):1-16. doi:10.33433/maruhad.445563

Chicago

Kuran, Selami, ve Abdulkadir Gülçür. 2018. “Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 24 (1): 1-16. https://doi.org/10.33433/maruhad.445563.

EndNote

Kuran S, Gülçür A (01 Temmuz 2018) Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 24 1 1–16.

IEEE

[1]S. Kuran ve A. Gülçür, “Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 24, sy 1, ss. 1–16, Tem. 2018, doi: 10.33433/maruhad.445563.

ISNAD

Kuran, Selami - Gülçür, Abdulkadir. “Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 24/1 (01 Temmuz 2018): 1-16. https://doi.org/10.33433/maruhad.445563.

JAMA

1.Kuran S, Gülçür A. Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2018;24:1–16.

MLA

Kuran, Selami, ve Abdulkadir Gülçür. “Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 24, sy 1, Temmuz 2018, ss. 1-16, doi:10.33433/maruhad.445563.

Vancouver

1.Selami Kuran, Abdulkadir Gülçür. Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’nin Danışma Görüşü Vermeye İlişkin Yargı Yetkisi. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Temmuz 2018;24(1):1-16. doi:10.33433/maruhad.445563

Cited By

Uluslararası Mahkemelerin Danışma Görüşlerinde Devletlerin İklim Değişikliğiyle İlgili Yükümlülükleri: Zorluğa Karşı Umut

DEHUKAM Deniz Hukuku Dergisi

https://doi.org/10.64199/dehukamder.1704695

Deniz Seviyesi Yükselmelerinin Deniz Yetki Alanı Sınırlandırmalarına Etkisi: Antlaşmalar Hukuku, Uluslararası Yargı ve Devlet Uygulamaları Işığında Bir İnceleme

DEHUKAM Deniz Hukuku Dergisi

https://doi.org/10.64199/dehukamder.1779694

Hâkim ve Savcılık Mesleğine Mobbingin Yansımaları

Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.52273/sduhfd..1791902