İfade Özgürlüğü Kapsamında Maddi Olgular ve Değer Yargıları Ayrımı
Öz
İfade özgürlüğüne yapılan müdahalelerde özellikle hakaret davaları sonucu yapılan müdahalelerde söz konusu müdahalenin, hakkın ihlaline neden olup olmadığı konusunda maddi olgular ve değer yargıları arasında yapılacak ayrım belirleyici özelliktedir. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) bu ayrımın belirlenmesinde etkili olacak hususları zamanla içtihatlarında geliştirmiştir. Bir ifadenin değer yargısı veya maddi olguya dayanması durumunda müdahalenin ihlale yol açıp açmadığı hususunda bir takım ölçütler ayrıca bu içtihat ile gelişmiştir. Bu çalışmada söz konusu ayrımın yapılmasında incelenen hususlar ve ayrım yapıldıktan sonra uygulanan ölçütlerin değerlendirmesi yapılacaktır. Bu değerlendirme yapılırken hem İHAM içtihatları hem de ulusal uygulayıcı olarak Anayasa Mahkemesi (AYM)’nin kararları incelenecektir. Çalışmanın amacı bu alanda yapılan çalışmalarda yol gösterici standartların oluşturulması ve bu standartların AYM açısından nasıl uygulandığını açığa çıkartmaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Arbeiter v. Austria, Application No: 3138/04, 25.01.2007
- Bergens Tidende and Others v. Norway, Application No. 26132/95, 02.05.2000.
- Besty v. Poland, Application No: 57675/10, 3.11. 2015.
- Ceferin v. Slovenia, Application No: 40975/08, 16.01.2018.
- De Haes and Gijsels v. Belgium, Application No:19983/92, 24.02.1997.
- Egill Einarsson v. Iceland, Application No:24703/15, 7.11.2017.
- Fedchenko v. Russia (No:3), Application No:7972/09, 02.10.2018.
- Fressoz and Roire v. France, Application No. 29183/95, 21.01.1999.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
28 Haziran 2019
Gönderilme Tarihi
15 Nisan 2019
Kabul Tarihi
10 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2019 Cilt: 25 Sayı: 1
Cited By
HAKARET SUÇU VE AİHM KARARLARINDA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARI
Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi
https://doi.org/10.18771/mdergi.957900