1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması

Osman Gökhan Antalya; Başak Görgeç

doi:10.33433/maruhad.725270

1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması

Öz

Hava aracının yeryüzünde neden olduğu zararların nasıl karşılanması gerektiği hususu, hava araçlarının yaygın olarak kullanılmaya başlanmasından beri gündemde olan bir konudur. Bu konuda her devletin iç hukukunda düzenlenme bulunmakla birlikte uluslararası düzlemde ortak bir düzenleme sağlama isteği de mevcuttur. Günümüze kadar olan gelişmeler dikkate alındığında uluslararası boyutta çoğunluk açısından kabul görmüş uluslararası bir metnin varlığından bahsetmek mümkün değildir. Çalışmamızda, bu alanda ortaya çıkan son Konvansiyon metni ile 1952 tarihli Roma Konvansiyonu hükümleri sorumluluk hukuku açısından karşılaştırılacaktır.

Anahtar Kelimeler

1952 tarihli Roma Konvansiyonu,Genel Tehlike Konvansiyonu,Yabancı Hava Araçlarının Yeryüzündeki Üçüncü Kişilere Vermiş Olduğu Zararlar Hakkında Konvansiyon,2009 Tarihli Hava Aracı Tarafından Üçüncü Kişilere Verilen Zararın Tazmin Edilmesi Hakkında Konvansiyon,Hava Aracı,Hava Aracı İşleteni,Kusursuz Sorumluluk,Sorumluluk Hukuku

Kaynakça

ABEYRATNE Ruwantissa, Liability for Third Party Damage Caused by Aircraft – Some Recent Developments and Issues, Journal of Transportation Security, Y. 2009, S. 2:3, s. 91-105 – ABEYRATNE Liability –
ABEYRATNE, Ruwantissa, Liability for Third Party Damage Caused by Aircraft – Some Recent Developments and Issues, Journal of Transportation Security, Y. 2009, S. 2:3, s. 91-105, – ABEYRATNE Recent Developments –
ABEYRATNE, Ruwantissa, Theoretical Justification for Modernizing the Rome Convention of 1952, Annals of Air and Space Law, Y. 2006, S. 31, s. 185-211 – ABEYRATNE Theoretical–
BROWN, Elizabeth Gaspar, The Rome Conventions of 1933 and 1952: Do They Point a Moral, Journal of Air Law and Commerce, Y. 1962, S. 28:4, s. 418-443
CAPLAN, Harold, Liability for Third Party Damage on the Ground, Air and Space Law, Y. 2008, S. 33:3, s. 183-213
CAPLAN, Harold, Modernization of the 1952 Rome Convention and Protocol, Air and Space Law, Y. 2007, S. 32:2, s. 19-30, – CAPLAN Modernization –
DAVIS Frederick B., Surface Damage by Foreign Aircraft: The United States and the New Rome Convention, Cornell Law Quarterly, Y. 1952-1953, S. 38:4, s. 570-590 – DAVIS F. –
DAVIS, W. Jefferson, Liability of Aircraft Carriers, Owners and Operators of Aircrafts, Georgetown Law Journal, Y. 1930, S. 18, s. 214-264

FITZGERALD, Gerald, The Protocol to Amend The Convention on Damage Caused by Foreign Aircraft to The Third Parties on The Surface (Rome, 1952), Signed at Montreal, September 23, 1978, Annals of Air and Space Law, Y. 1979, S. 4, s. 29-73
FRANKLIN, Mark, Is a Successful New Convention on Airline Liability for Surface Damage Achievable?, Air and Space Law, Y. 2006, S. 31:2, s. 87-97
FUJITA, Katsutoshi, Some Considerations for the Modernization of the Rome Convention, in case of Unlawful Interference, Korean Journal of Air and Space Law, Y. 2008, S. 23:1, s. 55-81
HAVEL, Brian F. / SANCHEZ, Gabriel S., The Principles and Practice of International Aviation Law, Cambridge 2014, s. 318
HESSE, Nicky E., The Aircraft Operator’s Liability (in International Conventions), Montreal 1953, Yüksek Lisans Tezi
IDE, John Jay, The History and Accomplishments of the International Technical Committee of Aerial Legal Experts (CITEJA), Journal of Air Law, Y. 1932, S. 3:1, s. 27-49
JENNISON, Michael, Rescuing the Rome Convention of 1952: Six Decades of Effort to Make a Workable Regime for Damage Caused by Foreign Aircraft to Third Parties, Uniform Law Review, Y. 2005, S. 10:4, s. 785-823
Journal of Air Law and Commerce, Y. 1950, S. 17:2, s. 194-224.
KAFTAL, Andre, The Problem of Liability for Damages Caused by Aircraft on the Surface, Journal of Air Law and Commerce, Y. 1934, S. 5:2, s. 179-232
KINGSLEY, Robert / GATES, Sam E., Liability to Persons and Property on the Ground, Journal of Air Law and Commerce, Y. 1933, S. 4, s. 515-530
KJELLIN, Henrik, The New International Regime for Third Party Liability, Air and Space Law, Y. 2008, S. 33:2, s. 63-80
LAUZON, Gilles, The New ICAO Conventions on Third Party Liability, Uniform Law Review, Y. 2009, S. 14:3, s. 676-699
MAURITZ, Adriaan Jeroen, Liability of the Operators and Owners of Aircraft for Damage Inflicted to Persons and Property on the Surface, The Hauge 2003
MILDE, Michael, International Air Law and ICAO, Essential Air and Space Law, Eleven International Publishing, 2016
MILDE, Michael, Liability for Damage Caused by Aircraft on the Surface – Past and Current Efforts to Unify the Law, Zeitschrift für Luft- und Weltraumrecht – ZLW – Y. 2008, S. 57:4, s. 532-557, – MILDE Liability –
MULLER, J. Wolterbeek, The CITEJA and Liability Toward Third Persons on the Surface, Journal of Air Law, Y. 1933, S. 4:2, s. 235-239
NEWMAN, Arthur L. II, Damage Liability in Aircraft Cases, Columbia Law Review, Y. 1929, S. 29:8, s. 1039-1051
NTSB Araç Kayıtları Bölümü, Hava Trafik Kontrolü Kayıtları, NTSB No: DCA01SA060, 21.12.2001 ve The 9/11 Commission Report, 22.07.2004
SHELLEY, Leander I., The Draft Rome Convention From Standpoint of Residents and Other Persons in This Country, Journal of Air Law and Commerce, Y. 1952, S. 19:3, s. 289-304
WASSENBERG, Henri A., Beveiliging van de Burgerluchtvaart en de Economie van de Luchtdienstexploitatie, Journaal LuchtRecht, Y. 2002, S. 5, s. 110 vd.
WEEKS, Jeffrey, The Future of the Rome Convention on Damage Caused by Aircraft to Third Parties on the Surface: Will All Roads Lead Away from Rome, International Trade & Business Law, Y. 2002, S. 7, s. 131-151
WOLFF, William C., Liability of Aircraft Owners and Operators for Ground Injury, Journal of Air Law and Commerce, Y. 1957, S. 24, s. 203-221
https://timeline.911memorial.org/#Timeline/2, E.T. 09.04.2020
https://www.icao.int/Meetings/AMC/ArchivedAssembly/en/a02/wple.htm, E.T. 10.04.2020, ICAO Legal Committee, Second Session 1948, Minutes and Documents (1948), s. 130-134

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Osman Gökhan Antalya
0000-0003-3005-2154
Türkiye

Başak Görgeç ^*
0000-0003-1776-3285
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

25 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

15 Nisan 2020

Kabul Tarihi

6 Mayıs 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 26 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.33433/maruhad.725270

IZ

https://izlik.org/JA78CB52YZ

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Antalya, O. G., & Görgeç, B. (2020). 1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26(1), 204-218. https://doi.org/10.33433/maruhad.725270

AMA

1.Antalya OG, Görgeç B. 1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020;26(1):204-218. doi:10.33433/maruhad.725270

Chicago

Antalya, Osman Gökhan, ve Başak Görgeç. 2020. “1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26 (1): 204-18. https://doi.org/10.33433/maruhad.725270.

EndNote

Antalya OG, Görgeç B (01 Haziran 2020) 1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26 1 204–218.

IEEE

[1]O. G. Antalya ve B. Görgeç, “1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 1, ss. 204–218, Haz. 2020, doi: 10.33433/maruhad.725270.

ISNAD

Antalya, Osman Gökhan - Görgeç, Başak. “1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/1 (01 Haziran 2020): 204-218. https://doi.org/10.33433/maruhad.725270.

JAMA

1.Antalya OG, Görgeç B. 1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020;26:204–218.

MLA

Antalya, Osman Gökhan, ve Başak Görgeç. “1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 1, Haziran 2020, ss. 204-18, doi:10.33433/maruhad.725270.

Vancouver

1.Osman Gökhan Antalya, Başak Görgeç. 1952 Tarihli Roma Konvansiyonu ile 2009 Tarihli Genel Tehlike Konvansiyonu’nun Sorumluluk Hukuku Açısından Karşılaştırılması. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Haziran 2020;26(1):204-18. doi:10.33433/maruhad.725270