ALACAKLI TEMERRÜDÜNÜN HUKUKİ SONUÇLARI

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 2597 - 2621, 16.12.2016

Tuğçe Tekben

Öz

 Bu makalede, ilk olarak alacaklı temerrüdünün varlığı için gerekli şartlar temel düzeyde incelenmiştir. Makalede, alacaklı temerrüdünün genel ve özel olarak hukuki sonuçları ayrıntılarıyla değerlendirilmektedir. Bu çerçevede, masraflar, hasar, sorumluluk, alacaklı temerrüdünün borçlu temerrüdü ile ilişkisi, alacaklı temerrüdünün ödemezlik def’i ile ilişkisi incelenmiştir. Daha sonra alacaklının temerrüdü durumunda borçluya sağlanan imkânlar olan malın tevdi, satımı ve sözleşmeden dönme üzerinde durulmuştur. Son olarak, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’ndaki (TBK) hükümler, 818 Sayılı Borçlar Kanunu (eski BK) ile karşılaştırılmak suretiyle incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

alacaklı, borçlu, alacaklı temerrüdü, borçlu temerrüdü, ödemezlik def'i, tevdi, hasar, sorumluluk, sözleşmeden dönme, alacaklı temerrüdünün hukuki sonuçları

Kaynakça

• Aral Fahrettin/Ayrancı Hasan, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 9. Bası, Ankara 2012.
• Aybay Aydın, Borçlar Hukuku Dersleri, Genel Bölüm, 13. Bası, İstanbul 2011.
• Barlas Nami, Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1992.
• Bilgili Fatih/Demirkapı Ertan, Borçlar Hukuku, İzmir 2015.
• Bucher Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Aufl., Zürich 1988.
• Eren Fikret, Borçlar Hukuku, 6098 Sayılı TBK’na Göre Hazırlanmış Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2014.
• Eren Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2014 (Atıf Şekli: Özel).
• Feyzioğlu Necmeddin Feyzi, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, C.II, 2.Bası, İstanbul 1977.
• Hatemi Hüseyin/Gökyayla Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 3. Bası, İstanbul 2015.
• Hatemi Hüseyin/Serozan Rona/Arpacı Abdülkadir, Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul 1992.
• Havutçu Ayşe, “İfa Engelleri ve İfa Engellerine Bağlanan Hukuki Sonuçlar”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Hukuk Araştırmaları Dergisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 2011, (sh. 317-337).
• Helvacı İlhan, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, İstanbul 2011.
• İnal Tamer, Borca Aykırılık ve Sonuçları, Papatya Yayıncılık, 2. Basım, İstanbul 2009.
• Kaniti, Salamon: Akdin İfa Edilmediği Def ’i, İÜHF Yayınları No:954, İstanbul 1962.
• Karahasan Reşit Mustafa, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C.5, İstanbul 2004.
• Keller Max/Schöbi Christian; Allgemeine Lehren des Vertragsrechts, Das Schweizerische Schuldrecht Band I, 1988.
• Kılıçoğlu Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Bası, Ankara 2014.
• Kocayusufpaşaoğlu Necip/Hatemi Hüseyin/Serozan Rona/Arpacı Abdülkadir, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm - C. III. Rona Serozan İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, 6. Bası, İstanbul 2014 (Atıf şekli: Serozan).
• Koç Nevzat, İsviçre –Türk Hukukunda Alacaklının Temerrüdü, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1992.
• Moralı, Ayanoğlu, Ahu: “Taraflardan birinin dava esnasında borcun ifa edilmediği def ’ini ileri sürmesine bağlanabilecek sonuçlar”, Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi, 2008/2, Sayı:10, sh. 451-468.
• Nomer Haluk, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, İstanbul 2012.
• Oğuzman Kemal/Öz Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt-I, Gözden Geçirilmiş 12. Bası, İstanbul 2014.
• Önen Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Kurallar, Ankara 1974.
• Özdemir Hayrunnisa, “Satış Sözleşmesinde Yarar ve Hasarın İntikali”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 2011, (sh. 359-379).
• Reisoğlu Safa, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 25. Bası, İstanbul 2014.
• Schraner Marius, Die Erfüllung der Obligationen, Art. 68-96 OR
• Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), 3. Aufl., 2000. (Atıf şekli: Zürcher Kommentar).
• Serozan Rona, Sözleşmeden Dönme, 2. Bası, İstanbul 2007 (Atıf şekli: Sözleşmeden Dönme).
• Tandoğan Haluk, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C.I/I, İstanbul 2008 (Atıf şekli: C. I/I). Tandoğan Haluk, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C.II, İstanbul 2010.
• Tekben Tuğçe, “Medeni Hukuk ve Usul Hukuku Açısından Defi’ler”, Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Mezuniyet Projesi, İstanbul 2010 (Yayımlanmamış).
• Tekinay Sulhi Selahattin/Akman Sermet/Burcuoğlu Haluk/Altop Atilla, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler,6. Bası, İstanbul 1988.
• Tunçomağ Kenan, Borçlar Hukuku, Cilt I, Genel Hükümler, 6. Bası, İstanbul 1976.
• Üçer Mehmet, Roma Hukukunda ve Karşılaştırmalı Hukukta Alacaklının Temerrüdü, Ankara 2007.
• von Tuhr, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C.1-2, Çeviren: Cevat Edege, Ankara 1983.
• von Tuhr Andreas/Escher Arnold/Siegwart Alfred/Schulin Hermann, Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrechts, Bd. II, 3. Aufl., Zürich 1974 (Atıf şekli: von Tuhr/Escher).
• Weber H. Rolf, Die Erfüllung der Obligation, Art. 68-96 OR, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, 2. Aufl., 2005 (Atıf şekli: Berner Kommentar).
• Yavuz Cevdet/Acar Faruk/Özen Burak, Türk Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, 9. Bası, İstanbul 2014.
• Yüce Bilgin Melek, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmaları, 3. Bası, İstanbul 2013.
• Zevkliler Aydın/Gökyayla Emre, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 13. Bası, Ankara 2013.
• Kazancı (Hukuk Otomasyon): Yargı kararlarının ve güncel mevzuatın yer aldığı elektronik hukuk veritabanı, <www.kazanci.com>.
• Kazancı Hukuk (Jurisdictio): Yargı kararlarının ve güncel mevzuatın yer aldığı elektronik hukuk veritabanı, <khyk.kazancihukuk.com>.