SENETLE İSPAT KURALININ TESİS EDİLİŞ AMACI BAKIMINDAN BAZI VAKIALARIN İSPATINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 2665 - 2691, 16.12.2016

Ozan Tok Harika Koltaş

Öz

 Bu makalede senet delilinin, diğer kesin delillerle kıyaslanmak suretiyle tesis ediliş amacı incelenmekte, bu amaç göz önünde bulundurularak özellik arz edebilecek bazı vakıaların senetle ispat zorunluluğuna tabi olup olmadığı hukuki işlem ve senet delili arasındaki sıkı bağlantı gözetilerek tespit edilmektedir.

Anahtar Kelimeler

senet, kesin deili, senetle ispat zorunluluğu, hukuki işlem, sözleşme, ifa

Kaynakça

• AKCAN, Recep, “Yargıtay Kararlarındaki “Güçlü Delil” Kavramının Hukuki Niteliği”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Sayı 1-2, Yıl 2004, s. 7-25.
• AKKAN, Mine, “Medeni Usul Hukukunda Tarafların Farklı Olması Durumunda Kesin Hükmün Delil Niteliği”, DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, Özel Sayı 2009, Cilt: 11, Basım Yılı: 2010, s. 3-61.
• ALANGOYA, Yavuz, “Senede Karşı Senetle İspat Kuralı ve Hayatın Olağan Akışı Kavramı”, Makaleler(Der. Mert Namlı), İstanbul 2012, s. 257-269.
• ALANGOYA, Yavuz, M. Kamil YILDIRIM, Nevhis DEREN-YILDIRIM, Medeni Usul Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Baskı, İstanbul 2011.
• ARSLAN, Ramazan, “Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği”, Ankara Barosu Dergisi, 1988/5-6, s. 722-737.
• ATALAY, Oğuz, “Delil Kavramı Üzerine”, Haluk Konuralp Anısına Armağan, Cilt 1, Ankara 2009, s. 129-138.
• BEUDANT, Robert, Paul LEREBOURS-PİGEONNİERE, Cours de Droit Civil Français, Seconde Edition, Tome IX, Paris 1953.
• BERKİN, Necmeddin M., Senetler ve Senetlerin İspat Kuvveti, İstanbul 1947.
• BİLGE, Necip, Ergun ÖNEN, Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Üçüncü baskı, Ankara 1978.
• BRENNER, Claude, Acte Juridique, Répertoire de droit civil, Editions Dalloz, Janvier 2013.
• BUZ, Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998.
• CANBOLAT, Ferhat, “Hukuki İşlemlerde Amaç”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.20, S.1, Y.2012,s. 61-77.
• COSTE, Régis, De La Preuve Littérale En Matière Civile, Paris 1871.
• DEYNEKLİ, Adnan, Medeni Usul Hukukunda Senetlerin Üçüncü Kişilere Karşı İspat Şekli, Ankara 2006.
• De VAN, Juliana KARILA, Chose Jugée, Répertoire de procédure civile, Editions Dalloz, 2008.
• DURAL, Mustafa, “Akitten Doğan Yapmama Borçları”, MHAD, 1970, s. 7-22.
• DURAL, Mustafa, Suat SARI, Türk Özel Hukuku, Temel Kavramlar ve Medeni Kanun Başlangıç Hükümleri, Cilt I, İstanbul 2014.
• ENGEL, Pierre, Traité des obligations en droit suisse Dispositions Générales du CO, Edition 2, Bern 1997.
• ENGEL, Pierre, Traité des contrats de la partie spéciale du Code des obligations, de la vente au contrat de société simple, articles 184 à 551 CO, ainsi que quelques contrats innommés, 2 ieme édition, Stämpfli Verlag AG, Berne 2000.
• ERBEK, Özge, “Taşınır Mülkiyetinin Devrinde Sebebe Bağlılık (İllilik) - Soyutluk (Mücerretlik) Meselesi”, Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, C. 8, Özel Sayı, Prof. Dr. Aydın ZEVKLİLER’e Armağan, C.I, Y. 2013, s. 937-985.
• ERDEM, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, İstanbul 2010.
• ERDÖNMEZ, Güray, Medeni Usul Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti, 2. Baskı, İstanbul 2014.
• EREN, Fikret, Mülkiyet Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2014.
• FERRAND, Frédérique, Preuve, Répertoire de procédure civile, Dalloz, 2013.
• FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt 1, 2. Bası, İstanbul 1976.
• GRYNBAUM, Luc, Preuve, Répertoire de droit commercial, Editions Dalloz, 2010.
• İMRE, Zahit, Medeni Hukuka Giriş, Yenilenmiş Üçüncü Bası, İstanbul 1980.
• İNCEOĞLU, M. Murat, “İfanın Hukuki Niteliği ve Borçlunun Edime Uygun Eyleminin İfa Teşkil Edip Etmeyeceği Sorunu”, AÜHFD, C.54,S.4,Y. 2005.
• KAYIHAN, Şaban, Mustafa ÜNLÜTEPE, “Vekâlet Sözleşmesinin Kendine Özgü Sona Erme Sebepleri”, FSM İlmî Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, S.3, Y. 2014, s. 171-212.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, Birinci Cilt, 5. basıdan 6. tıpkı bası, İstanbul 2014.
• KONURALP, Haluk, Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara 2009(Delil Başlangıcı).
• KONURALP, Haluk, Medeni Usul Hukukunda İspat Hukukunun Zorlanan Sınırları, Ankara 2009(Sınırlar).
• KUNTER, Nurullah, Feridun YENİSEY, Ayşe NUHOĞLU, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Onsekizinci Bası, 2010 İstanbul.
• KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Bası, Cilt: II, İstanbul 2001(Usul, Cilt: II).
• KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Bası, Cilt: III, İstanbul 2001(Usul,Cilt: III).
• LAGARDE, Xavier, Réflexion Critique Sur Le Droit de la Preuve, Paris 1994.
• LATİNA, Mathias, Contrat (Généralités),Répertoire civile, Editions Dalloz, 2013.
• MARTY, Gabriel, Pierre RAYNAUD, İntroduction générale a l’étude de droit, Tome I, Deuxieme Edition, Paris 1972.
• MATHIEU-IZORCHE, Marie-Laure, Stéphane BENILSI, Paiment, Répertoire Civil, Editions Dalloz, 2009.
• MESTRE, Jacques, “Bilan de l’année 1989 pour l’article 1341 du code civil..”, RTD Civ., Y. 1990, s. 79-81.
• MOUGENOT, Dominique, Droit des Obligations, La Preuve, 3. Edition, 2002.
• MOURALİS, Jean- Louis, Preuve, Répertoire de droit civil, Editions Dalloz, Janvier 2011.
• MUŞUL, Timuçin, İcra ve İflâs Hukukunda Şikayet, Ankara 2014.
• OĞUZMAN, M. Kemal, Nami BARLAS, Medeni Hukuk, Giriş, Temel Kavramlar, 20. Bası, İstanbul 2014.
• OĞUZMAN, M. Kemal, M. Turgut ÖZ, Genel Hükümler, Cilt 1, Gözden Geçirilmiş 12. Bası, İstanbul 2014.
• ÖĞÜZ, Tufan, “İnançlı Temlike Konu Taşınmazın İadesi Talebinin Dayandığı Hukuki Esasların Değerlendirilmesi”, İKÜHFD, Aralık 2005 Sayısı, s.119-133.
• ÖZ, Turgut, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989.
• ÖZEN, Burak, Haksız Zilyetlikte İade, İstanbul 2003.
• ÖZKAYA-FERENDECİ, Hamide Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, İstanbul 2009.
• PEKCANITEZ, Hakan, Medeni Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Ankara 1992.
• PEKCANITEZ, Hakan, Oğuz ATALAY, Muhammet ÖZEKES, Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Ankara 2013.
• PICOD, Yves, Obligations, Répertoire de droit civil, Janvier 2009.
• POSTACIOĞLU, İlhan E., Şehadetle İspat Memnuiyeti ve Hudutları, Genişletilmiş 2. Bası, İstanbul 1964(Şehadet).
• POSTACIOĞLU, İlhan E., Medeni Usul Hukuku Dersleri, Altıncı Bası, İstanbul 1975(Usul).
• SAVOURNİN, Justin, Preuve Testimoniale, Thèse, Marseille 1875.
• SAYMEN, Ferit H. , Türk Medeni Hukuku, Umumi Prensipler, Cilt 1, yenilenmiş 2. Bası, İstanbul 1956.
• SELİÇİ, Özer, Borçlar Kanuna Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1977.
• SİRMEN, A. Lâle, Eşya Hukuku, Ankara 2013.
• TANRIVER, Süha, Makalelerim I, “Türk Medeni Yargılama Hukukunda İkrarın Bölünüp Bölünemeyeceği Sorunu”, Ankara 2005, s. 1-26.
• TERCİER, Pierre, Pascal PİCHONNAZ, Le Droit des Obligations, 5. Edition, Schulthess Editions romandes, 2012.
• TOPAL, Önder, Ticari Defterlerin Delil Niteliği, Ankara 2015.
• TOPUZ, Gökçen, Medeni Usul Hukukunda Karinelerle İspat, Ankara 2012.
• TUNÇOMAĞ, Kenan, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt 1, Altıncı Bası, İstanbul 1976.
• TUNÇ-YÜCEL, Müjgan, “HMK m. 222 Çerçevesinde Ticari Defterlerle İspata İlişkin Bazı Sorunlar”, MİHDER, C.9, S.25, 2013/2,s.115-140.
• UMAR, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011.
• UYGUR, Atiye B., “Teminat Amaçlı İnançlı İşlemler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. X, S. 1,2, Y. 2006, s. 171-195.
• ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000.
• VARDAR HAMAMCIOĞLU, Gülşah, Medeni Hukuk’ta Tasarruf İşlemi Kavramı, İstanbul 2014.
• YILDIRIM, Kamil, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.
• YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Değiştirilmiş 2. Baskı, Ankara 2013(Şerh).
• YILMAZ, Ejder, Medeni Yargılama Hukukunda Yemin, 2. Baskı, Ankara 2012(Yemin).
• www.legalbank.net
• www.kazanci.com
• www.swisslex.ch
• www.dalloz.fr