TAHKİMDE İPTAL DAVASI VE İPTAL DAVASININ AMAÇLARI BAKIMINDAN BAZI DEĞERLENDİRMELER

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 3005 - 3026, 16.12.2016

Fikret Yıldırım

Öz

 Türk Tahkim hukukunda ortaya çıkan hakem kararlarından; taraflardan en az birinin memnun olmaması ve iptal edilmesini talep etmesi halinde, söz konusu kararın ne şekilde iptal edilebileceği, iptal sebepleri ve süreci bu çalışmada ortaya konulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Tahkim, Hakem Kararları, Hakem Kararlarının İptali, İptal Davası, İptal Davasının Usul ve Esasları

Kaynakça

• AKCAN, Recep; Usul Kurallarına Aykırılığa Dayanan Temyiz Sebepleri, 1999.
• AKÇAY, Ergin; Türk Borçlar Kanunu’na Göre Zamanaşımı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2009, s.12.
• AKSOY, Muammer; Muhakemelerin Aleniliği Prensibi, Forum Dergisi, 1957, C.VII, Sa. 75.
• AKTEPE ARTIK, Sezin; Avrupa İnsan hakları sözleşmesi ve Avrupa insan hakları mahkemesi kararları ışığında Medeni usul hukukunda Adil yargılanma hakkı, İstanbul 2015.
• ALANGOYA, H. Yavuz /YILDIRIM, Kamil/DEREN- YILDIRIM, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, Beta Yayınları, 7. Bası, İstanbul 2009.
• ALANGOYA, H. Yavuz; Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği Ve Denetlenmesi, İstanbul 1973, (ALANGOYA-Tahkim).
• ALBAYRAK, Hakan; “ Tahkimde Kanun Yolları”, Terazi Hukuk Dergisi, Sa. 18, 2008.
• BİLGE, Necip/ÖNEN, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Asil Yayın Dağıtım, Ankara 1978.
• BUDAK, Ali Cem; “Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tahkim Hükümleri”, UTTDER, C. 1, S.1, 2012, (s.31-60).
• EKŞİ, Nuray; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Tahkim, İstanbul 2013.
• DAYINLARLI, Kemal;HUMK’da Düzenlenen İç Tahkim, Ankara 1997, (DAYINARLI-İç Tahkim).
• DAYINLARLI, Kemal; “Tahkim Nedir Ve Tahkimin Faydaları Nelerdir?”, İntes İç Tahkim Ve Uygulamaları Konferansı, 2013, (s.17-29).
• DEREN-YILDIRIM, Nevhis; UNCITRAL Model Kanunu ve Milletlerarası Tahkim Kanunu Çerçevesinde Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları, 1. Basım, 2004, Alkım Yayınları.
• ERDÖNMEZ, Güray; Medeni Usul Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti, İstanbul 2011.
• GÖRGÜN, L.Şanal; Medeni Usul Hukuku, Ankara 2014.
• GÜLTEK, Şule; Milletlerarası Tahkim Kanunu Uyarınca İptal Davası, yayımlanmamış yüksek lisans tezi, DEÜSBE, İzmir 2011.
• KALPSÜZ, Turgut; “Türk Hukukunda Hakem Kararlarının Temyizi Sebepleri”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Haziran 1997, Cilt XIX, Sayı 1, (s. 5-41).
• KALPSÜZ, Turgut; Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2007, Sözkesen Matbaacılık (Tahkim).
• KARADAŞ, İzzet; Ulusal (İç) Tahkim, Ankara 2013.
• KARSLI, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2012.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Borçlar Hukuku Dersleri, 1. Fasikül, 2. bs., İstanbul, Filiz Kitabevi, 1985.
• KONURALP, Cengiz Serhat; Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları: Tahkim, İÜSBE, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2011.
• KURU, Baki/ASLAN Ramazan/YILMAZ Ejder; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 6100 Sayılı HMK’na Göre Yeniden Yazılmış, 25. Baskı, Ankara 2014, s.779.
• KURT KONCA, Nesibe; Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi, Ankara 2009.
• MOSES, L. Margaret; ThePrinciplesandPractise of International Commercial Arbitration, Cambridge UniversityPress, United States of America, 2008.
• MUŞUL, Timuçin; Medeni Usul Hukuku,3.Baskı, Adalet Yayınevi, İstanbul 2012.
• ÖZBAY, İbrahim; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 2. Bası, Ankara 2013, (ÖZBAY-HMK).
• ÖZBAY, İbrahim; Hakem Kararlarının Temyizi, Ankara 2004, (ÖZBAY-Temyiz).
• ÖZBAY, İbrahim; Yargıtayın Son Kararları Işığında Hakem Kararlarına Karşı Açılacak İptal Davasına İlişkim HMK M.439 Hükmünün Zaman Bakımından Uygulanması, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 16, Özel Sayı(Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan), 2014, (s.779-811), (ÖZBAY-İptal Davası).
• ÖZBAY, İbrahim/KORUCU Yavuz; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Tahkim, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016 .
• ÖZEKES, Muhammet; Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
• ÖZEKES, Muhammet, “Medeni Usul Hukukunda Yok Hüküm ve Etkisiz Hüküm”, Yargıtay Dergisi, 2006/I, (s. 661-699).
• PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet; Medeni Usul Hukuku, 14.bası, Ankara 2013.
• PEKCANITEZ, Hakan; “Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi”, Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, İzmir 2000, (s. 408-427), (PEKCANITEZ-Aleniyet), s. 409.
• PEKCANITEZ, Hakan; Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Tahkime İlişkin Hükümleri, ICC IX. Milletlerarası Tahkim Semineri, 19 Nisan 2011 Ankara, ICC Türkiye Milli Komitesi Yayını, Ankara 2011, (PEKCANITEZ-Tahkim).
• SARISÖZEN, M. Serhat; Medeni Usul Hukukunda Hakem Yargılaması, Kazancı, 2005.
• SÜRAL, Ceyda; Hakem Kararlarının İcrası Ve İptal Davası,Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 16, Özel Sayı(Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan), 2014, (s.1377-1411).
• TAŞKIN, Alim; Hakem Sözleşmesi, Ankara 2005.
• TAŞPINAR-AYVAZ, Sema;Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) Zaman Bakımından Uygulanması, Ankara 2013.
• UMAR, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
• VURALOĞLU, Mehmet Oğuz; “HMK’nun Tahkim Hakkındaki Hükümleri” YÜHFD, Prof.Dr. Erhan ADAL’a Armağan, C.VIII, Sa.2, 2011.
• WATERSTRAAT, Daniel; ALI/UNIDROIT Principlesand Rules of TransnationalCivilProcedure, Noms.
• YAVAŞ, Murat; Medeni Usul Hukukunda Temyiz, Seçkin Yayınları, İstanbul 2015
• YEĞENGİL, Rasih; Tahkim (L’arbitrage), İstanbul 1974.
• YEŞİLIRMAK, Ali; Türkiye’de Ticari Hayatın ve Yatırım Ortamının İyileştirilmesi İçin Uyuşmazlıkların Etkin Çözümünde Doğrudan Görüşme, Arabuluculuk, Hakem-Bilirkişilik ve Tahkim: Sorunlar ve Çözüm Önerileri, 2011.
• YOKUŞ-SEVÜK, Handan: Adil Yargılanma Kapsamında Ceza Yargılamasında Aleniyet İlkesi, Prof. Dr. Çetin Özek Armağanı, İstanbul 2004 (s. 747–764).
• YILDIRIM, Fikret; Ticari Sır Bakımından Aleniyet İlkesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, MÜSBE, İstanbul 2015.
• YILDIRIM, Mehmet Kamil; Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990.
• YILMAZ, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2013.