İDARİ YARGILAMA USULÜNDE DAVADAN FERAGAT

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 3353 - 3384, 16.12.2016

Gözde Ülker

Öz

 Feragat, davacının talep sonucundaki hakkından vazgeçmesi anlamında olan ve davayı sona erdiren bir taraf usul işlemidir. Feragat kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, 307-312 maddeleri arasında düzenlenmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi, idari yargılama usulünde feragat konusunda HMK hükümlerine atıf yapmıştır. Ancak, her iki alanın kendine has özelliklerinin bulunması nedeniyle feragat kurumunun idari yargılama usulünde uygulanmasının, bilhassa iptal davaları bakımından farklılık teşkil etmesi gerekmektedir. 

Bu çalışmamızın amacı, medeni yargılama usulü ve idari yargılama usulü arasındaki temel farklılıkları zikrettikten sonra, feragat kurumunu, bu kurumun idari yargılama usulünde yargı kararlarından verilen örneklerin desteğiyle uygulanışını ve feragat kurumunun uygulanmasındaki eksiklikleri açıklamaktır. Bu çerçevede de, feragat kurumu, idari yargılama hukukunda iki dava türü olan iptal davası ve tam yargı davası açısından ayrı ayrı değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

Feragat, Feragatin Hüküm ve Sonuçları, İdari Yargılama Hukukunda Feragat, İptal Davasından Feragat, Tam Yargı Davasından Feragat

Kaynakça

• Alangoya/Yıldırım/Deren-Yıldırım, Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, Beta, İstanbul 2009.
• Akkan M., Medeni Usul Hukukunda Tarafların Farklı Olması Durumunda Delillerin Kesin Hüküm Niteliği, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.11, Özel Sayı, 2009, 3-61.
• Akyılmaz B./Sezginer M./Kaya C., Türk İdare Hukuku, Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013.
• Aslan Aksoy L., Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2011.
• Atay E. E., İptal Davasının Nitelikleri ve İptal Kararlarının Uygulanması, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:74, Sempozyum, Danıştay ve İdari Yargı Günü 139.yıl, 2008, 13-97.
• Azrak, A. Ü., İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler, Onar Armağanı, İstanbul 1977, 145-155.
• Candan T., Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Mevzuat ve İçtihat Bakımından Güncelleştirilmiş 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2011.
• Çakmak M., İdari Yargıda Davadan Feragat, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.53, S.1, 2004, 185-194.
• Çağlayan R., İdari Yargıda Kesin Hüküm, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.1, 1999, 123-141.
• Çağlayan R., İdari Yargılama Hukuku, Güncellenmiş 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2015.
• Çağlayan R., İdare Hukuku Dersleri, Genişletilmiş 2. Baskı, Eylül 2014 Ankara.
• Çırakman E., Hukuk Yargılama Usulünün İdari Yargıda Uygulanması, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:33, Ankara 1982.
• Dere, A., Davadan Feragat, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Konya 2007.
• Erdal M., İdari Yargıda Fer’i Müdahale, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulanması Sorunu, Yetkin Yayınları, Ankara 2009.
• Erkut C., İdari Yargının Yeniden Yapılandırmasında Yargılama Hukuku Kurallarının Etkinleştirilmesi Sorunu, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:63, Ankara 2003, 87- 103.
• Giritli İ./Bilgen P./Akgüner T./Berk K., İdare Hukuku, Güncelleştirilmiş 6. Basım, Der Yayınları, İstanbul 2013.
• Göktepeoğlu E., İdari Yargıda Davadan Feragat ve Davayı Kabul, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2010, E. http://www.izmirbim. adalet.gov.tr/makaleler/mesleki/TEZ%20ERCAN%20GOKTEPEOGLU.pdf, E.T.08/07/2015.
• Görgün, L. Ş./Kodakoğlu, M., 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümlerine Göre Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.
• Gözler K./ Kaplan G., İdare Hukuku Dersleri, Güncelleştirilmiş 11. Baskı, Ekin Yayınları, Bursa Ağustos 2011.
• Gözübüyük A. Ş./ Tan T., İdare Hukuku Cilt 2, Güncelleştirilmiş 7. Bası, Turhan Kitapevi, Ankara 2014.
• Günday M., İdari Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanakları, Anayasa Yargısı, S.14, 1997, 347-358.
• Günday M., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin İdari Yargıda Uygulanma Alanı, İdari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:63, Ankara 2003,79-86.
• Günday M., İdare Hukuku, 10. Basım, İmaj Kitapevi, Ankara 2013.
• Güzel O., Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında İdari Yargının Görev Alanına Yönelik Müdahalelerin Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.17, S.1-2, Ocak-Nisan, 2013, 1483-1524.
• Işıklar, C., İdari Yargıda Duruşma, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, C.2, Y.2, S.4, 20 Ocak 2011, 45-100.
• Kalafat A., İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Göre Davanın İhbarı, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y.7, S.14, Güz 2008, 157-173.
• Kaplan G., İptal Kararlarının Etki ve Sonuçlarının Zaman Yönünden Yargıç Tarafından Sınırlandırılması, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.2, 2013, 31-38.
• Kaplan, G., İdari Yargılama Hukukunda Sözlülük Usulü ve Tanık Dinlenebilmesi Hakkında Kısa Bir Değerlendirme, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.13, C.13, S.1, 33-46.
• Karakuş Z., İdari Yargıda Hukuk Muhakemeleri Kanununun Uygulanması, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2011.
• Karslı A., Medeni Muhakeme Hukuku, 6100 sayılı HMK Hükümlerine Göre Yargıtay Kararları İşlenmiş ve Gözden Geçirilmiş 3.baskı, Alternatif Yayıncılık, İstanbul 2012.
• Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü Cilt 4, 6. Baskı, Demir Demir Müşavirlik ve Yayıncılık, İstanbul Mart 2011.
• Meriç, N., Medeni Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi (Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümleri Çerçevesinde), Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
• Odyakmaz Z., İdari Yargı İle İlgili Öneriler, idari Yargının Yeniden Yapılandırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:63, Ankara 2003, 141-151.
• Onar S. S., İdare Hukukunun Umumi Esasları Cilt 3, 3. Baskı, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul 1966.
• Özekes M., Medeni Usul Hukuku’nda Asli Müdahale, Alfa Yayınları, 1995.
• Pekcanıtaz, H., İdari Yargıda Fer’i Müdahil Hükmü Tek Başına Temyiz Edebilir mi?, Prof. Dr. Turhan Tufan Yücel’ye Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, İzmir 2001, 591-601.
• Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M., Medeni Usul Hukuku, 14. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
• Sancaktar O., İdare Hukuku Teorik Çalışma Kitabı, Güncelleştirilmiş ve Güncellenmiş 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2013.
• Uler Y., İdari Yargıda İptal Kararlarının Sonuçları, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No:281, Sevinç Matbaası, Ankara 1970.
• Yasin M., İdari Yargılama Usulünde Davadan Feragat ve Davayı Kabul, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.8, S.3-4, 2004, 149-184.
• Yasin, M., İdari Yargılama Usulünde Davaya Müdahale, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C.69, S.1-2, 439-452.
• Yıldırım T., İdari Yargı, Beta, İstanbul Aralık 2008.
• Yılmaz, D., Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragate İlişkin Hükümlerin İdari Yargılama Usulünde Uygulanması, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara Üniversitesi Açık Erişim Sistemi, Ankara 2011.
• Zabunoğlu Y., İdari Yargılama Usulü: Genel İlkeler ve Pozitif Düzenlemeler, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:33, Ankara 1982.