4691 Sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu’nun Uygulama Alanı ve Buna Göre Kurulan Teknoloji Geliştirme Bölgelerinde Yapılan Arazi Tahsis Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği

Yıl 2017, Cilt: 23 Sayı: 2, 389 - 421, 10.12.2017

Osman Açıkgöz

Öz

4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu’na göre kurulan

Teknoloji Geliştirme Bölgeleri’nde, Yönetici Şirket ile girişimciler

arasında araştırma-geliştirme (AR-GE) faaliyetlerinin yapılması

amacıyla “Arazi Tahsis Sözleşmesi” yapılmaktadır. Sözleşme, Türk

Borçlar Kanunu’nda düzenlenmemiştir. Sözleşmeden kaynaklanan bir

uyuşmazlıkla karşılaşıldığında, uygulanacak hükümlerin tespit edilmesi

önem taşımaktadır. Bu nedenle sözleşmenin temel öğeleri ile hukuki

niteliğinin belirlenmesine ihtiyaç vardır. Çalışmamızda önce kanunun

amacı, kapsamı ve uygulama alanı belirlenecek, daha sonra arazi tahsis

sözleşmesinin temel unsurları ile hukuki niteliği belirlenerek sözleşmeden

kaynaklanabilecek uyuşmazlıkların çözümünde yararlanılacak hukuk kuralları tespit edilmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

4691 Sayılı Teknoloji Bölgeleri Kanunu, Arazi Tahsis Sözleşmesi, Sözleşmenin Temel Öğeleri, Sözleşmenin Hukuki Niteliği

Kaynakça

• ACAR, Faruk, Kira Hukuku Şerhi (TBK m. 299-m.326), Yenilenmiş ve Genişletilmiş 3. Baskı, İstanbul 2016.
• ANTALYA, Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2016.
• ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 11. Baskı, Ankara 2015.
• ATAMER, Yeşim M., “Sözleşme Boşluklarının Hakim Tarafından Doldurulmasına İlişkin Düşünceler”, İÜHFM, C. LXIII, S. 1-2, 2005, s. 171-191.
• AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 3. Baskı, Ankara 2017.
• BELOW, Karl-Heinz, Bürgerliches Recht-Schuldrecht, Besonderer Teil , Wiesbaden 1978.
• ERCOŞKUN ŞENOL, H. Kübra, “Sözleşmenin İçeriğini Belirleme Özgürlüğü ve Bunun Genel Sınırı: TBK m. 27”, İÜHFM C. LXXIV S. 2, 2016, s. 709-737.
• EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5. Baskı, Ankara 2017. (Özel Hükümler).
• EREN, Fikret, “İsimsiz Sözleşmelere İlişkin Bazı Sorunlar”, Prof. Dr. Turgut Akıntürk’e Armağan, İstanbul 2008, s. 85-111.(İsimsiz Sözleşme).
• GREINER, Stefan, Schuldrecht Besonderer Teil- Vertragliche Schuldverhältnisse, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011.
• GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt-I, İstanbul 2012.
• KUNTALP, Erden, Karışık Muhtevalı Akit (Karma Sözleşme), Gözden Geçirilmiş ve Yenilenmiş 2. Bası, Ankara 2013.
• MUGELE, Karl, Vertragsrecht, Wiesbaden 1961.
• OKTAY, Saibe, “İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Doldurulması”, İHFM, C. LV (1996), s. 263-296.
• OZANOĞLU, Hasan Seçkin, “Yargıtay Uygulamasında TKHK’nun Uygulanma Alanı Bakımından İsimsiz Sözleşmeler”, Ankara Barosu Dergisi 2000-3, s. 53-69.
• PAPP, Tekla, “New trends of atypical contracts in Hungary”, Acta Juridica Hungarica 52, No 2, pp. 171–182 (2011).
• REICH, Dietmar O./SCHMITZ, Peter, Einführung in das Bürgerliche Recht, 3., aktualisierte und erweiterte Auflage, Wiesbaden 2000.
• TANDOĞAN, Halûk, Borçlar Hukuku Öze Borç İlişkileri, Cilt: I/1, Tümü Yeniden İşlenmiş ve Genişletilmiş Beşinci Bası, İstanbul 1988.
• TANDOĞAN, Halûk, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt II, 1989 yılı Dördüncü Tıpkı Basım’dan Beşinci Tıpkı Basım, İstanbul 2010. (Cilt II).
• TUNÇOMAĞ, Kenan, Borçlar Hukuku Dersleri Özel Borç İlişkileri (Akdin Muhtelif Nev’ileri), II. Cild, İstanbul 1967.
• YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellenmiş ve Yenilenmiş 10. Baskı, İstanbul 2014.
• YÜCER AKTÜRK, İpek, İsimsiz Sözleşme Genel Teorisi ve Uzaktan Öğretim Sözleşmesi, Ankara 2016.
• WIRTH, Axel / FALK, Würfel / BROOCKS, Stefan, Rechtsgrundlagen des Architekten und Ingenieurs Vertragsrecht -Haftungsrecht - Vergütungsrecht, 1. Auflage, Wiesbaden 2004.
• ZEVKLİLER, Aydın/GÖKYAYLA, K. Emre, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2017.