Karşılaştırmalı Hukuk Araştırmalarında Yöntem

Yıl 2021, Cilt: 27 Sayı: 2, 1540 - 1564, 03.12.2021

Çisil Durgun Arslan

https://doi.org/10.33433/maruhad.983705

Cited By: 1

Öz

Karşılaştırmalı hukuk, esas itibariyle yabancı bir hukuka ilişkin bilgi edinilmesi, iç hukuk sisteminde gerekli görülen düzenlemelerin örnek alınacak hukuk modeli çerçevesinde gerçekleştirilebilmesi ve ihtiyaç duyulan alanlarda hukukun yeknesaklaştırılması amacıyla ortaya çıkan ve kendine özgü yöntemi olan bir hukuk disiplinidir. Ne var ki, söz konusu alanda çalışmak isteyen araştırmacılar çoğu zaman hangi yöntem ya da yöntemler çerçevesinde çalışmalarını gerçekleştirmeleri gerektiği hususunda tereddüt hissedebilirler. Bu doğrultuda, her türlü karşılaştırmalı hukuk araştırması bakımından en verimli sonuçlara ulaşmamızı sağlayabilecek tek bir yöntem önerisinde bulunulamaz. Nitekim, bu makalede esas itibariyle çalışmanın konusu ve amacı doğrultusunda uygulanabilecek olan yöntemlerin farklılık gösterebileceği anlatılmaya çalışılacaktır. Bilim insanları tarafından gerçekleştirilen akademik çalışmalar, yasa koyucunun üzerinde çalıştığı kanun metinleri ve hâkimler tarafından tesis edilen yargı kararları açısından büyük önem arz eden araştırma faaliyetlerinde; farklı yöntemlerin birbirini tamamlayıcı mahiyette bir arada uygulanabileceği ve söz konusu yöntemlerin birbirlerini dışlayan bir yapıda bulunmadıkları özellikle belirtilmeye çalışılacaktır. Bu makalede, karşılaştırmalı hukuk araştırması yapılırken başvurulabilecek yöntemler, esas itibariyle bilim insanları tarafından gerçekleştirilen araştırmalardaki ihtiyaçlar doğrultusunda tespit edilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Karşılaştırmalı hukuk, Hukuk metodolojisi, Hukukta Yöntem, İşlevsel denklik yöntemi, Yabancı hukuk

Kaynakça

• Antalya, O. Gökhan, Hukuk Metodolojisi, (Seçkin 2021).
• Basedow, Jürgen, Comparative Law and Its Clients’, (2014) 62 (4) The American Journal of Comparative Law 821-857. Bu makalenin Türkçe çevirisi için bkz. Jürgen Basedow, ‘Karşılaştırmalı Hukuk ve Kullanıcıları’ (Gökçe Kurtulan tr) (2016) LXXIV (2) İÜHFM 879-917.
• Fauvarque-Cosson Bénédicte, ‘Development of Comparative Law in France’ in Mathias Reimann ve Reinhard Zimmermann (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law (Oxford University Press 2006) 39-69.
• Donahue, Charles, ‘Comparative Law Before the Code Napoléon’ in Mathias Reimann ve Reinhard Zimmermann (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law, (Oxford University Press 2006) 4-38.
• Gerber, David J., ‘Sculpting the Agenda of Comparative Law: Ernst Rabel and the Façade of Language’ in A. Riles (ed), Rethinking the Masters of Comparative Law (2001) 190-208.
• Graziadei, Michele, ‘The Functionalist Heritage’ in Pierre Legrand and Roderick Munday (eds), Comparative Legal Studies: Traditions and Transition (Cambridge University Press 2003) 100-127.
• Husa, Jaakko, ‘Methodology of Comparative Law Today: From Paradoxes to Flexibility?’ (2006) 58 (4) In: Revue internationale de droit comparé, 1095-1117.
• Husa, Jaakko, ‘Farewell to Functionalism or Methodological Tolerance?’ (2003) 67(3) Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law, 419-447 (Husa, Functionalism).
• Husa, Jaakko, ‘Functional Method in Comparative Law – Much Ado About Nothing?’ (2013) 2(1) European Property Law Journal 4-21 (Husa, Functional).
• Kurtulan Güner, Gökçe, Trust ve Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi (On İki Levha 2020).
• Kurtulan Güner, Gökçe, ‘Türk Hukuku için Yeni (?) Bir Kurum: Teminat Yöneticisi’ (İstanbul 2021) <https://law.khas.edu.tr/tr/turk-hukuku-icin-yeni-bir-kurum-teminat-yoneticisi> Erişim Tarihi: 10.08.2021.
• Legrand, Pierre, ‘European Legal Systems Are Not Converging’ (1996) 45(1) The International and Comparative Law Quarterly 52-81 (Legrand, Converging).
• Legrand, Pierre, ‘The Impossibility of Legal Transplants’ (1997) 4(2) Maastricht Journal of European and Comparative Law 111-124 (Legrand, Transplants).
• Legrand, Pierre, ‘The Verge of Foreign Law’ (2010) 1 Romanian Journal of Comparative Law 73-104.
• Michaels, Ralf, ‘The Functional Method of Comparative Law’ in Mathias Reimann ve Reinhard Zimmermann (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law, (Oxford University Press 2006) 340-382.
• Michaels, Ralf, ‘Two Paradigms of Jurisdiction’, (2007) 27 Michigan Journal of International Law 1003-1069 (Michaels, Paradigms).
• Oğuz, Arzu, ‘Hukukun Bağımsız Bir Alanı Olarak Karşılaştırmalı Hukukun Konusu ve Metodu’, (2002) 22 (2) Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 451-508.
• Örücü, Esin, The Enigma of Comparative Law (Springer 2004)
• Örücü, Esin, ‘Karşılaştırmalı Hukukçu Gözüyle İskoç Hukuk Sistemi’ (1990) 18 İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 71-81. (Örücü, Karşılaştırmalı).
• Örücü, Esin, ‘Law As Transposition’ (2002) 51(2) The International and Comparative Law Quarterly 205-223 (Örücü, Transposition).
• Örücü, Esin, ‘Karşılaştırmalı Hukukta Eski ve Yeni’ (Nurcan Yılmaz Özel tr, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, 18 (1) 2019) 79-111 (Örücü, Eski ve Yeni).
• Örücü, Esin, ‘Methodology of Comparative Law’ in Jan M. Smits (ed), Elgar Encyclopedia of Comparative Law (2nd edn 2012) 560-576 (Örücü, Methodology).
• Özsunay, Ergun, ‘Karşılaştırmalı Hukukun Çeşitli Görünümleri’, (1976) 10 (13) İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3-13.
• Serozan, Rona, ‘Hukukta Yöntem’ (2013) 8 Yaşar Üniversitesi E-Dergisi (Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağanı) 2423-2440.
• Sacco, Rodolfo, ‘Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law’ (1991) American Journal of Comparative Law (part II) 343-401.
• Samuel, Geoffrey, An Introduction to Comparative Law Theory and Method (Oxford University Press 2014).
• Van Hoecke, Mark, ‘Methodology of Comparative Legal Research’ (2015) Law and Method 1-35.
• Van Hoecke, Mark, ‘Deep Level Comparative Law’ in Mark Van Hoecke (ed), Epistemology and Methodology of Comparative Law (2004) 165-195 (Van Hoecke, Deep).
• Van Hoecke, Mark, ‘Family Law Transfers from Europe to Africa: Lessons for the Methodology of Comparative Legal Research’ in John Gillespie and Pip Nicholson (eds), Law and Development and the Global Discourses of Legal Transfers (2012) 273-295 (Van Hoecke, Family).
• Valentine Palmer, Vernon, ‘From Lerotholi to Lando: Some Examples of Comparative Law Methodology’ (2005) 53(1) The American Journal of Comparative Law 261-290.
• Reinhard Zimmermann, ‘Codification: “The Civilian Experience Reconsidered on the Eve of a Common European Sales Law’ (2012) 8 (4) European Review of Private Law 367-399. Bu makalenin Türkçe çevirisi için bkz. Reinhard Zimmermann, ‘Kodifikasyon: Avrupa Ortak Satım Hukuku Arifesinde Kıta Avrupası Deneyimlerinin Değerlendirilmesi’ (Ece Baş Süzel ve Meliha Sermin Paksoy trs) (2015) LXXIII (2) İÜHFM 409-436.
• Zweigert, Konrad and Kötz, Hein, An Introduction to Comparative Law (Tony Weir tr, 3rd edn, Oxford University Press 1998).