Yargıtay Kararı İncelemesi - Ticari İlişki Olmadan Alınan Çekin Kambiyo Senedi Vasfı ve Bu Hususun İcra Mahkemesinde İncelenmesi

Yıl 2022, Cilt: 28 Sayı: 2, 1155 - 1175, 24.12.2022

Ömer Faruk Saçar , Merve Uysal

https://doi.org/10.33433/maruhad.1176078

Öz

Kambiyo senetlerine özgü takiplerde takip konusu kambiyo senedinin kambiyo vasfı niteliğini etkileyebilecek iddiaların şikâyet (İİK m. 16, İİK m. 170a) veya borca itiraz (İİK m. 169a) yolu ile ileri sürülmesi, takibin tarafları için önem arz eder. Zira, belirtilen bu hukuki yollara bağlanan hukuki sonuçlar birbirinden farklıdır ve kanunda icra mahkemesinin inceleme yetkisi ile iddiaların dayanağı vakıaların ispatına yönelik farklı düzenlemeler mevcuttur. İnceleme konusu kararda Yargıtay’ın taraflar arasında ticari ilişki olmamasına ilişkin İİK m. 170a hükmünün uygulanmasına yönelik içtihadı değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmeyi takiben borca itiraz sebeplerinin ileri sürülmesine yönelik kanuni ispat kurallarına değinilmiştir. Takip alacaklısının ceza mahkemesinin duruşma tutanaklarında yer alan beyanlarının, çalışmamızda varılan hukuki nitelendirmenin öngördüğü kanuni ispat şartlarını sağlayıp sağlamadığı ise çalışmamızın son bölümünde açıklanmıştır.

Anahtar Kelimeler

İcra Hukuku, Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip, Özel Şikâyet Sebepleri, Borca İtiraz, İcra Mahkemesinin İnceleme Yetkisi, İcra Hukuku, Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip, Özel Şikâyet Sebepleri, Borca İtiraz, İcra Mahkemesinin İnceleme Yetkisi

Kaynakça

• Arslan İ, ‘Kambiyo Senetlerinde Geçersizlik Def’ileri’ (2008) 16(1) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11-28.
• Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflas Hukuku (3. Bası, Yetkin 2020).
• Balıkçı G, ‘Yargıtay Kararı İncelemesi: Kambiyo Senetlerinde Korkutma Def’i ve Cebir’ (2022) (1) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 219-244.
• Belgesay M R, İcra ve İflas Kanunu Şerhi 2.Cilt (4. Bası, M. Sıralar Matbaası 1954).
• Çamoğlu E, ‘Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Def’ileri (Savunmaları)’ (2019) (3) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 5-35.
• Direnisa E, ‘İcra Müdürünün Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz veya İflâs Yoluyla Takibin Şartlarına İlişkin Yapması Gereken İncelemenin Kapsamı ve Sınırları’ (2022) 4 (1) Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 117-164.
• Ercan E, Uygulamacılar İçin İcra İflas Hukuku El Kitabı (9. Bası, Seçkin 2022).
• Ergün M, Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları (Yetkin 1989).
• Gözler K, ‘Res Judicata'nın Türkçesi Üzerine’ (2007) 56 (2) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 45-61.
• Helvacı M, ‘Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Yolları’ (2013) 72 (2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 165-191.
• Kendigelen A, Çek Hukuku (6. Bası, On İki Levha 2021).
• Koç E, Medeni Usul Hukukunda Belge Kavramı (Sümer Kitapevi 2021).
• Kuru B, İcra ve İflas Hukuku Cilt 2 (3. Bası, Evrim Dağıtım 1990).
• Muşul T, İcra ve İflas Hukuku Cilt 2 (5. Bası, Adalet 2013).
• Odman Boztosun A, ‘Kambiyo Senetlerinde Teminat Kaydı’ (2007) 1(53) Legal Hukuk Dergisi 1487-1499.
• Öğütçü A T ve Altın M, Ticari Senetler (Poliçe, Bono, Çek) ve Özel Takip Yolları (Ulucan Matbaası 1980).
• Özbek V Ö, Doğan K, ve Bacaksız P, Ceza Muhakemesi Hukuku, (14. Bası, Seçkin, 2021).
• Öztan F, Kıymetli Evrak Hukuku (22. Bası, Turhan 2018).
• Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflas Hukuku (7. Bası, On İki Levha 2020).
• Pekcanıtez H, Özekes M, Akkan M ve Taş Korkmaz H (edr), Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku (On İki Levha 2021).
• Poroy R ve Tekinalp Ü, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları (24. Bası, Vedat 2021).
• Reisoğlu S, Çek Hukuku (2011).
• Taneri G, ‘Bölge Adliye Mahkemelerinde Duruşma Tutanaklarında İmza Eksikliği Nedeniyle Dosyaların İadesinin Makul Sürede Yargılanma Hakkına Etkisi’ (2021) 16 (184) Terazi Hukuk Dergisi 2396-2411.
• Tok O, ‘İcra İşleminin Yapısı ve Hukuki Rejimi’ (2021) 9 (1), Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 57-85.
• Ülgen H, Helvacı M, Kaya A ve Nomer Ertan N F, Kıymetli Evrak Hukuku (12. Bası, Vedat 2019). Yılmaz E, İcra ve İflas Kanunu Şerhi (Yetkin 2016).
• Yılmaz L, Kambiyo Senetlerinde (Çek- Bono- Poliçe’de) Def’iler (2. Bası , Aristo 2017).